臺灣年底的選舉大約就剩下二個月的時間了，開始来談一些選舉中的事和人。處女篇就獻給了高虹安了，但这肯定不是柯文哲嘴裏的強X ，只是将她的学霸和知性政治人物的伪装扒下来而已。至於高虹安或者她的支持者會不會過來咬我一口，我不知道，也不是那麼懼怕。
選舉有攻防是非常正常的，反正彼此的發言和講話都是會受到民眾檢驗的。 高在記者會上的失言是確實的，但也十分明顯，高的本意就是要去和林智堅作對比，並不是刻意針對中華大學，高後来也特別作了說明。 那么，針對林智堅和針對中華大學有沒有什么不同？我们认为實際上是沒有什麼不同的。如果林智堅念的是師大日間部或者是交大日间部，然後再去上北大全職研究所，你們認為高虹安會怎麼說？ 她完全就没有办法用这个逻辑来对比了。所以，高在特別針對林智堅這個言論上，還是因為林上的是中華大學，一個她覺得很low的大學。
在高的這番言論中，她想表達的是：我高虹安因為成績好，讀書好，會考試，所以我是不可能作弊的，我的論文是不會抄襲的。 但這個邏輯大家認為通嗎？ 那是不是以後大家檢視抄襲問題的時候，也應該先區隔一下，哪些學校畢業的就不需要去檢驗了，哪些學校是需要重點檢驗的，是這樣嗎？ 不然的話，高又何必在面對抄襲疑慮的時候，要強調自己的學歷，要去對比林智堅的學歷呢？ 當然，也有一種可能，高虹安也許認為這是一個可以順便給自己增光的機會，是可以利用來凸顯學霸的場合，高在整個過程中有沒有講學霸這兩個字？ 沒有，完全沒有，但所有人都已經透過螢幕感受到了高的霸氣，高也只用了短短幾句話把自己的學歷勾勒了出來。看著她為大家勾勒出來的形象，我想大部分人是不是就會得出一個結論，這個坐在鏡頭前的女人是不應該被質疑的學霸，學霸怎麼可能抄襲呢？
當然，我們一般人的理解往往是不正確的，沒有接受過台大的薰陶是沒有辦法理解斐陶斐的邏輯的，這不，高在接下來的訪談節目中就非常委屈地說，我沒有說自己是學霸啊，媒體硬把學霸這個名稱加在我的頭上，我也沒有辦法啊。可以說高的這套操作，簡直就是頂級的凡爾賽演繹了。 不過，我們這裡想告訴高的是，你真的不要去沉靜在自己過去的學歷上了，說實在話，你的學霸稱號，雖然是你自己鋪陳出來的，但還真的是名不副實的。 包括北美，名校畢業還真的就是講的本科，沒有在講研究生的。你在新竹科学园区里走一走，不小心撞到一个人就是本科学历比你更靓丽的，戰學歷是你自己挑起來的，學霸是你自己鋪陳的，但你的戰力真還不怎麼樣。
在回答外界質疑她論文抄襲的問題上，高的主要辯駁就是自我抄襲不叫抄襲，從她的回答來看，高的確是具有不同於我們常人的邏輯。先不說高所抄襲的是否是她自己的內容，这个自我抄袭的自我是不是确实，即便她抄襲的百分之百都是她之前自己寫的東西，她的詭辯也是不成立的。 就算是一個小學生，老師佈置了一篇作文功課，他可以將自己上學期寫過的一篇作文再抄一遍交上去嗎？ 然後告訴老師自我抄襲不算抄襲？ 我們不知道高虹安是上的哪一所小學，但我想沒有一所小學的老師會認為自我的抄襲是可以接受的。如果不幸高选上了市长，她之后的施政报告是不是也可以今年抄去年的？講到博士論文，一個最基本的要求就是要有獨創性和創新概念，至少是之前没有发表过的。美國的博士學位並不容易獲得，很多學生因為6、7年都沒有辦法畢業，最後只能放棄了。 為什麼這麼困難？主要的困難就是在於你的研究论文必須體現這5年來在這個領域里獨到和新穎的研究成果，而不是之前的研究成果可以拿來充數的。 我不知道辛辛那提大學的具體規定，但這個是一個最基本的標準，即使高就讀的這所大學在美國排不上名號，也不應該這麼的寬鬆。 我們並不想去挑戰辛辛那提的治學是否嚴謹，但作為一個準備參選新竹市市長的人來說，真的不應該用一個自我抄襲不算抄襲來搪塞，基本的邏輯就是不通的，也把你自己的母校辛辛那提大學的水準拉得更低了。如果高通過貶低林智堅歧視了中華大學，那麼，她通過一個自我抄襲不算抄襲，也明確地貶低了辛辛那提大學。
在過去這一個星期中，高虹安真實地向我們展示了一个巨嬰是如何表现的。在抨擊林智堅論文案時，高虹安是如此的義正詞嚴，她那“自我抄襲不算抄襲”的理論也只適用她自己，別人是不可以的比照适用的，她可以參與輪X 林智堅，林並沒有回過頭來咬她一口。現在同樣的問題被檢驗，先是以學霸之姿態定義什麼叫作抄襲，当然高定义的是专属于高虹安的抄袭的定义，只适用于“我，高虹安”，然後还不忘繼續霸凌林智堅，順便还把林的學校也霸凌了一下。然後，马上又十分委屈地在節目中哭得梨花帶雨，我到現在還沒有搞清楚高虹安為何而哭，別人是質疑你，你卻是在霸凌別人，怎么好像還是你委屈了？ 我们看，這應該不是一個成年人的正常反應，基本上就是一個典型的巨嬰的表現。 高虹安的表現告訴我們，她可以去霸凌別人，可以得理不饒人，可以鏗鏘有力，講的頭頭是道，但只要別人反擊和質疑她，她就撒潑打滾，泗涕橫流，呼天搶地。
實際上，作為像我們這樣上了一點年紀的人，在人際交往中，在工作當中，都會碰上這類巨嬰，他們並不是壞，而是個性上就是不堪大任，他們都是非常自我非常自戀的一群，高虹安是如此，柯文哲也是如此，民眾黨也許改成巨嬰團可能更加的貼切。
選舉有攻防是非常正常的，反正彼此的發言和講話都是會受到民眾檢驗的。 高在記者會上的失言是確實的，但也十分明顯，高的本意就是要去和林智堅作對比，並不是刻意針對中華大學，高後来也特別作了說明。 那么，針對林智堅和針對中華大學有沒有什么不同？我们认为實際上是沒有什麼不同的。如果林智堅念的是師大日間部或者是交大日间部，然後再去上北大全職研究所，你們認為高虹安會怎麼說？ 她完全就没有办法用这个逻辑来对比了。所以，高在特別針對林智堅這個言論上，還是因為林上的是中華大學，一個她覺得很low的大學。
在高的這番言論中，她想表達的是：我高虹安因為成績好，讀書好，會考試，所以我是不可能作弊的，我的論文是不會抄襲的。 但這個邏輯大家認為通嗎？ 那是不是以後大家檢視抄襲問題的時候，也應該先區隔一下，哪些學校畢業的就不需要去檢驗了，哪些學校是需要重點檢驗的，是這樣嗎？ 不然的話，高又何必在面對抄襲疑慮的時候，要強調自己的學歷，要去對比林智堅的學歷呢？ 當然，也有一種可能，高虹安也許認為這是一個可以順便給自己增光的機會，是可以利用來凸顯學霸的場合，高在整個過程中有沒有講學霸這兩個字？ 沒有，完全沒有，但所有人都已經透過螢幕感受到了高的霸氣，高也只用了短短幾句話把自己的學歷勾勒了出來。看著她為大家勾勒出來的形象，我想大部分人是不是就會得出一個結論，這個坐在鏡頭前的女人是不應該被質疑的學霸，學霸怎麼可能抄襲呢？
當然，我們一般人的理解往往是不正確的，沒有接受過台大的薰陶是沒有辦法理解斐陶斐的邏輯的，這不，高在接下來的訪談節目中就非常委屈地說，我沒有說自己是學霸啊，媒體硬把學霸這個名稱加在我的頭上，我也沒有辦法啊。可以說高的這套操作，簡直就是頂級的凡爾賽演繹了。 不過，我們這裡想告訴高的是，你真的不要去沉靜在自己過去的學歷上了，說實在話，你的學霸稱號，雖然是你自己鋪陳出來的，但還真的是名不副實的。 包括北美，名校畢業還真的就是講的本科，沒有在講研究生的。你在新竹科学园区里走一走，不小心撞到一个人就是本科学历比你更靓丽的，戰學歷是你自己挑起來的，學霸是你自己鋪陳的，但你的戰力真還不怎麼樣。
在回答外界質疑她論文抄襲的問題上，高的主要辯駁就是自我抄襲不叫抄襲，從她的回答來看，高的確是具有不同於我們常人的邏輯。先不說高所抄襲的是否是她自己的內容，这个自我抄袭的自我是不是确实，即便她抄襲的百分之百都是她之前自己寫的東西，她的詭辯也是不成立的。 就算是一個小學生，老師佈置了一篇作文功課，他可以將自己上學期寫過的一篇作文再抄一遍交上去嗎？ 然後告訴老師自我抄襲不算抄襲？ 我們不知道高虹安是上的哪一所小學，但我想沒有一所小學的老師會認為自我的抄襲是可以接受的。如果不幸高选上了市长，她之后的施政报告是不是也可以今年抄去年的？講到博士論文，一個最基本的要求就是要有獨創性和創新概念，至少是之前没有发表过的。美國的博士學位並不容易獲得，很多學生因為6、7年都沒有辦法畢業，最後只能放棄了。 為什麼這麼困難？主要的困難就是在於你的研究论文必須體現這5年來在這個領域里獨到和新穎的研究成果，而不是之前的研究成果可以拿來充數的。 我不知道辛辛那提大學的具體規定，但這個是一個最基本的標準，即使高就讀的這所大學在美國排不上名號，也不應該這麼的寬鬆。 我們並不想去挑戰辛辛那提的治學是否嚴謹，但作為一個準備參選新竹市市長的人來說，真的不應該用一個自我抄襲不算抄襲來搪塞，基本的邏輯就是不通的，也把你自己的母校辛辛那提大學的水準拉得更低了。如果高通過貶低林智堅歧視了中華大學，那麼，她通過一個自我抄襲不算抄襲，也明確地貶低了辛辛那提大學。
在過去這一個星期中，高虹安真實地向我們展示了一个巨嬰是如何表现的。在抨擊林智堅論文案時，高虹安是如此的義正詞嚴，她那“自我抄襲不算抄襲”的理論也只適用她自己，別人是不可以的比照适用的，她可以參與輪X 林智堅，林並沒有回過頭來咬她一口。現在同樣的問題被檢驗，先是以學霸之姿態定義什麼叫作抄襲，当然高定义的是专属于高虹安的抄袭的定义，只适用于“我，高虹安”，然後还不忘繼續霸凌林智堅，順便还把林的學校也霸凌了一下。然後，马上又十分委屈地在節目中哭得梨花帶雨，我到現在還沒有搞清楚高虹安為何而哭，別人是質疑你，你卻是在霸凌別人，怎么好像還是你委屈了？ 我们看，這應該不是一個成年人的正常反應，基本上就是一個典型的巨嬰的表現。 高虹安的表現告訴我們，她可以去霸凌別人，可以得理不饒人，可以鏗鏘有力，講的頭頭是道，但只要別人反擊和質疑她，她就撒潑打滾，泗涕橫流，呼天搶地。
實際上，作為像我們這樣上了一點年紀的人，在人際交往中，在工作當中，都會碰上這類巨嬰，他們並不是壞，而是個性上就是不堪大任，他們都是非常自我非常自戀的一群，高虹安是如此，柯文哲也是如此，民眾黨也許改成巨嬰團可能更加的貼切。
留言
張貼留言