臺灣年底的選舉大約就剩下二個月的時間了，開始来談一些選舉中的事和人。處女篇就獻給了高虹安了，但这肯定不是柯文哲嘴裏的強X ，只是将她的学霸和知性政治人物的伪装扒下来而已。至於高虹安或者她的支持者會不會過來咬我一口，我不知道，也不是那麼懼怕。 選舉有攻防是非常正常的，反正彼此的發言和講話都是會受到民眾檢驗的。 高在記者會上的失言是確實的，但也十分明顯，高的本意就是要去和林智堅作對比，並不是刻意針對中華大學，高後来也特別作了說明。 那么，針對林智堅和針對中華大學有沒有什么不同？我们认为實際上是沒有什麼不同的。如果林智堅念的是師大日間部或者是交大日间部，然後再去上北大全職研究所，你們認為高虹安會怎麼說？ 她完全就没有办法用这个逻辑来对比了。所以，高在特別針對林智堅這個言論上，還是因為林上的是中華大學，一個她覺得很low的大學。 在高的這番言論中，她想表達的是：我高虹安因為成績好，讀書好，會考試，所以我是不可能作弊的，我的論文是不會抄襲的。 但這個邏輯大家認為通嗎？ 那是不是以後大家檢視抄襲問題的時候，也應該先區隔一下，哪些學校畢業的就不需要去檢驗了，哪些學校是需要重點檢驗的，是這樣嗎？ 不然的話，高又何必在面對抄襲疑慮的時候，要強調自己的學歷，要去對比林智堅的學歷呢？ 當然，也有一種可能，高虹安也許認為這是一個可以順便給自己增光的機會，是可以利用來凸顯學霸的場合，高在整個過程中有沒有講學霸這兩個字？ 沒有，完全沒有，但所有人都已經透過螢幕感受到了高的霸氣，高也只用了短短幾句話把自己的學歷勾勒了出來。看著她為大家勾勒出來的形象，我想大部分人是不是就會得出一個結論，這個坐在鏡頭前的女人是不應該被質疑的學霸，學霸怎麼可能抄襲呢？ 當然，我們一般人的理解往往是不正確的，沒有接受過台大的薰陶是沒有辦法理解斐陶斐的邏輯的，這不，高在接下來的訪談節目中就非常委屈地說，我沒有說自己是學霸啊，媒體硬把學霸這個名稱加在我的頭上，我也沒有辦法啊。可以說高的這套操作，簡直就是頂級的凡爾賽演繹了。 不過，我們這裡想告訴高的是，你真的不要去沉靜在自己過去的學歷上了，說實在話，你的學霸稱號，雖然是你自己鋪陳出來的，但還真的是名不副實的。 包括北美，名校畢業還真的就是講的本科，沒有在講研究生的。你在新竹科学园区里走一走，不小心撞到一个人就是本科学历比你更靓丽的，戰學歷是你自己挑起來的，學霸是你自己鋪陳的...