年轻人找不到工作怎么办？中国人口经济学家、北京大学教授梁建章，在线上参加财经论坛时给出了惊人的建议，他认为，如果年轻人找不到工作，“那么就接受更多的教育培训或者自我培训，去提升技能水平，然后等待经济好转，或者去结婚生子也行。講實在話，這幾年我們大家聽到的各種匪夷所思的言論和荒謬的觀點是越來越多，而這位梁教授的言論應該是我聽過的最不可思議和荒誕的言論了，這位梁教授的言論在網絡上一流傳，引發了網友大量的嘲諷和不滿，應該這樣講，我認爲沒有一個人會認同梁教授的觀點的，但大家的不滿和嘲諷還主要是集中在我們今天視頻的這個標題上的，就是無業的年輕人可以先選擇結婚生子，因爲這的確是過於荒唐和無恥，說他荒唐，這個原因是顯而易見的，除了含著金鈅匙出身的那一小部分人，大概沒有人可以不工作而可以去支撐一個家庭的，不要講結婚生子后的負擔，就是結婚的一次性開銷都是無力負擔的；或者我們也可以倒過來講，就是可以不用自己工作賺錢而去結婚生子的應該本身就沒有什麽就業的問題，不會去憂慮失業的問題，因爲找不到工作而憂慮生計的，也是沒有可能沒有能力結婚的，也更談不上養育第二代了；說梁教授無恥，是因爲他作爲一個中国人口经济学家，最基本的一個概念不應該不知道，出生率，或者說老百姓有沒有生養孩子的意願，最重要的是看這個社會是否穩定，現在和未來的經濟是否穩定，現在這個亂哄哄的社會，經濟面臨崩潰，年輕人失業率高達20%的情況下，即使是有工作有收入的年輕人都不會考慮結婚生子，更遑論處於失業狀況下的年輕人了，梁教授過去一些列的研究和論文都强調人口對經濟的正面影響，以及人口結構老齡化的“阻擋效應”，但一直以來也完全忽視改變人口結構，提高出生率的基礎條件和基本因素，在一個越來越壓抑的社會，在一個政治越來越多干預經濟的制度之下，中國老百姓和年輕人寧願躺平，甚至喊出“到我這一代是最後一代”的時候，還在讓無業的陷於生活困境中的年輕人去結婚生子，對這些年輕的個體來講，難道他們只能淪爲為這個黨國添加人口的工具嗎？不去檢討制度和政策的缺失來解決問題，卻是鼓勵他心目中的低端人口生養更多的低端人口供黨國奴役，是為無恥，很簡單的道理，假設這些無業的年輕人真的去結婚生子，他們難道有可能為自己的孩子提供足夠的食物和教育嗎？他們的孩子長大后能夠有更好的未來嗎？當然，如果我們只停留在梁教授的無業生孩論上可能對他有些不公，畢竟梁教授的完整言論是：如果年轻人找不到工作，“那么就接受更多的教育培训或者自我培训，去提升技能水平，然后等待经济好转，或者去结婚生子也行。梁教授畢竟先强調的是“接受更多的教育培训或者自我培训，去提升技能水平”，但這個話依舊是荒唐和無恥的。首先，梁教授把年輕人找不到工作歸咎與年輕人自己接受的培訓不夠，技能水平不高，這個如果針對某一個個體來講，也許是有道理的，畢竟任何企業都是擇優錄用，你能力不夠，水平不高，沒有被錄用，自己繼續努力，繼續提高技能是沒有錯的，但如果是一個社會高達20%的年輕人找不到工作，當碩士和博士研究生要去街道辦事處拼搶一個與自己專業完全不對口的崗位時，當一個班的大學生90%要去考公務員的時候，梁教授的講話就是非常荒唐的了，今年的大學畢業生超過1000萬，現在的統計是大約只有20%的畢業生是真實地有找到工作，我們縂不能講80%的大學生都是技能不夠學識不夠吧，當然，學無止境，我們都在不斷成長和學習，但無論如何，在任何一個國家，大學生總是應該被認爲是可以有足夠的知識參加工作了吧，不然，要學習到什麽時候才能符合梁教授的標準可以參加工作呢，現在的情況是年輕人是向下探尋求職，一個普通的銀行櫃檯的崗位也要求碩士以上的學歷，中國社會真的已經到了人才橫流的地步了嗎？如果梁教授這個表述是想表明中國的大學教育沒有培養出社會堪用的人才，那麽，梁教授還要把這個鍋甩給中國的年輕人嗎？作爲一個北大的教授做出這種言論的表述也太過於無恥了，梁教授在要求無業的年輕人去自我再培訓的時候，應該思考的是中國的教育體系自身的問題，北大的教育理念和辦學方針出了什麽問題，如梁教授一般的這些教授出了什麽問題，在梁教授鼓勵無業的年輕人去結婚生子的時候，應該思考的是爲什麽中國的人口結構會走到今天的局面，應該考慮的是如何從根本上改變中國的體制和社會生態，使得老百姓能夠靠自己的努力過上安定而富足的生活。我想這應該是梁教授下一篇論文的内容，而不要再發表這種既荒唐有無恥的言論了。
歡迎留言分享您的觀點
感謝您幫助點讚分享
留言
張貼留言