12月9日星期四，法國總統馬克龍在一場記者會上就法國是否應加入美國，澳大利亞，加拿大，英國等行列，共同外交抵制北京冬季奧運會發表意見。据法廣的報道，馬克龍表示，如果僅僅在外交層面對北京冬季奧運會進行抵制，而不在體育層面配套進行抵制，那麼收效“將很小，且(僅具有)象徵意義”。他宣布，“需要明確指出的是，要麼我們（針對北京冬季奧運會）進行全方位的抵制，不派運動員前往參加；要麼我們就努力重新啟動事情，進行這項工作，一如既往地在國際層面上採取有益的行動”。馬克龍重申，“與歐盟夥伴和國際奧委會一道，法國將在接下來幾周的時間內作出決定”。但他追加道：“我認為不應該把（奧運會）政治化，尤其是如果這種措施又小，又(僅具有)象徵意義”。
我們認爲這就是一個自以爲聰明，玩弄話術的政客的嘴臉。如果馬克龍在美國和加拿大等宣佈外交抵制時就作出“外交抵制沒有什麽效果，要抵制就全面抵制”的表態，還可以被解釋為是他的一個真實的想法，然而，在美國和其它幾個國家已經宣佈了“外交抵制”後，木已成舟，卻還要講這樣的風涼話，明眼人是不難看出他的真實意圖的，就是我要100分，拿不到100分我就連50分也不要。如果馬克龍真是一貫秉持這種思維的話，那他對澳洲取消法國潛艇訂單很能理解才對啊，要就要核動力的，不要柴電的，不是嗎？我們再看馬克龍的一貫表現，什麽時候他對中國的反制態度是堅決的，是徹底的，如果之前不是這樣堅決，難道我們會相信他這次是認爲應該全面抵制，一步到位，徹底封殺中國？我們之前一直反對拜登的結盟策略，一個主要的原因就是我們很清楚像法國這樣的歐洲國家是不可信的，是不可能堅守價值的，利益永遠是第一考量，而且是利益的最大化才是他們的追求。法國的唯利是圖和短視，沒有自己堅持的價值，那就注定了歐盟的分裂，一部分親中，或者說與中國妥協，而一定有一部分國家是站在美國一邊，堅決抵制中國的，在這種局面下，怎麽有可能有一個統一的歐洲國家的戰略，以法國和德國來講，他們與中國的妥協是爲了自己本國的利益，但其它國家不會為法國和德國的親中政策背書是確定的，到最後，法國和德國還是只能以自己一個國家的規格和中國打交道，而不能夠携這個歐盟的力量來與中國交易，這樣，法國和德國的籌碼就沒有那麽多了。關於拜登政府的結盟策略，我們之前在多個視頻節目作了詳細的分析，有興趣的朋友請點擊收看。
相關視頻：
留言
張貼留言