四大公投結束了，毫無疑問的，國民黨全綫潰敗，而這幾天政論節目和媒體還在就國民黨的慘敗進行討論，從國民黨的戰略到戰術，從主席的領導力到黨内的團結，國民黨自己也是在做一些似是而非的檢討，從朱立倫的公投已死，到趙少康的“民進黨有什麽好得意的”的驚天一問，我們的觀點是，國民黨他們自己關起門來，在他們的同溫層願意怎麽玩就隨他們去，但媒體根本就不需要再去討論這次公投國民黨爲什麽失敗了，很簡單一個道理，就是國民黨推動的公投本身就是一個沒有正義的戰爭，其戰略和戰術是對是錯根本就不重要。討論國民黨應該如何制定戰略或戰術，難道是要用一個對的戰略和戰術來贏得一次錯誤的戰爭嗎？ 公投是對國家政策的決定，是政府治理國家的方針的決定，而當人民通過投票選擇了一個執政團隊，實際上就是已經賦予了執政團隊一個對政策的決定權，任何的政策都可能會有在不同方面的影響，一些可能是負面的，所以，執政團隊就是要負起責任做出選擇，就像之前藍營在拼命打陳時中的3+11破口，一樣也是一種選擇，最極端的方法可能是完全閉關鎖國，你也許才有可能完全杜絕病毒的傳入，但國家的經濟會受到怎樣的影響，民衆的生活又如何安排，適當調節機組人員的自由時間來為機組人員減負減壓，更好地保證飛行的安全，還是嚴格限制，推升機組人員的壓力？在疫情沒有爆發之前，我們相信沒有人會選擇後者。這就是説明一個道理，國家的治理，企業的管理，到家庭生活的安排，我們每時每刻都需要做出選擇。如果人民已經選擇了一個執政團隊，就不應該隨隨便便地啓動公投來對國家政策進行投票，用公投來推翻由更多的民衆授權的執政團隊所做的政策決定，這不僅是對國家資源的一個浪費，也是引起更多社會紛亂的根源。因此，公投沒有出來投票的民衆有相當一部分應該被視爲默認他們之前的選擇，他們已經選擇了一個執政團隊，就應該由這個執政團隊來為他們做出選擇，而不是讓他們對某一個政策再做一個選擇。我們的觀點是，公投應該提高它的門檻，尤其是在一個社會的民主程度提高和比較成熟之後，也許在一個社會充分民主化的過程中，公投可能是一個民衆對獨裁政權抗爭的一個工具，但在民主化成熟之後，輕易地使用公投就反而是破壞民主機制的一個因素。我們認爲，公投成案的門檻要提高，通過的門檻也需要提高，提高到多少，大家可以討論，但一個基本的考量就應該是通過的門檻要超過總統當選的投票數，同樣的，罷免案也應該是如此。這是最基本的，同時，罷免案要能夠...

今天是投票日了！四大公投，四個不同意，台灣更有力，台灣更有力，台灣人民才能真正由自己決定自己的前途和命運。 我從來不認爲這四個公投能夠過關，一個也不應該，任何一項公投的過關，不是民進黨的輸或失敗，而是台灣的失敗。任何參與投票的台灣民衆，在你投出這一票前，只需要簡單地想一下，中共如果對這四個議題投票，它會投出同意還是不同意？中共的國臺辦已經給出答案了，他們就是希望四個同意，中共會是從台灣的前途和台灣民衆的利益來考量的嗎？當然不會，所以很顯然的台灣民衆就是要投出四個不同意，讓中共的企圖不能得逞。 最後一天了，我們這裏也不再對單個議題來闡述爲什麽要投不同意，之前的辯論也好，還是執政團隊無數個説明會也好，又或是這幾天工商界人士出面的聲明和發表的觀點，不分藍綠，只要是站在國家利益和人民長期福祉的角度，都是喊出了四個不同意。這裏我們希望和一些藍營的朋友，包括國民黨内的有識之士，講幾句話。也許你們中的許多人也對這四項公投的議題有疑慮，也抱持著不同意的觀點，這是正常的，因爲這是你的理性思考和基於科學和邏輯的判斷，但或許是因爲你在政治傾向上是支持藍營，所以你情願放棄自己的正確判斷，而要違心投下同意票。我們想要說的是，公投是對整個國家的未來和前途產生影響的一個公衆態度，不是，也不應該是政黨的態度，國民黨也許也還有機會執政，不管誰執政，都會面臨今天我們要進行表態的問題，你們今天如果投下同意票，也會為將來國民黨執政埋下隱患，而如果你們今天投下不同意票，就會爲國民黨將來執政時留下一個好的内部和外部條件。政客是會離開的，會卸任，但政黨的存在這是更久的，現在你們投下的同意票只是支持了現在藍營的掌權者和部分只看重自己政治利益的政客，並不是支持這個政黨。再退一步講，如果國民黨再也沒有執政的機會，至少你們也還是生活在台灣，台灣好，就是全體台灣人民好，你們和其它不同政見的人群都是台灣人民，作爲一個政黨，你存在的目標是什麽，執政？那執政又是爲了什麽？是爲了實現自己治理國家的理念，讓這個國家發展得更好，人民生活過得更好，對吧？但如果你現在爲了支持一個政黨，而損害了國家的利益和人民的福祉，那這個不是本末倒置嗎？ 為了台灣的前途和全體民衆的利益，我們希望藍營的支持者，在今天放棄政黨的偏執，從理性出發，根據您自己的正常思維判斷來投下這一票，如果您還是投下同意，我們尊重你的判斷和立場。我們需要再强調一次的是，這次公...

台灣本無事，藍營自擾之。我們看四大公投的内容，國民黨自己提了兩個案子，公投綁大選和反莱猪，然後又助推了重启核四及第三天然气接收站（三接）迁建，這當中除了一個三接案，是一個還算是適合的和有一定意義的公投議題之外，其他都是無中生有的議題。也就是說這三個議題如果以在基本的一個常識認知都是不應該拿出來做公投議題的。而國民黨在朱立倫當上黨主席後，即把四個公投全部捆綁作爲一個政黨對決和對執政團隊不信任投票，喊出四大公投就是倒閣公投。我們這裏不需要再對這四個公投議題逐一討論了，因爲民進黨已經通過綿密和緊凑的説明會向民衆解釋得非常清楚，這是執政黨的擔當，也是通盤考慮了台灣的整體利益和長期利益，願意抛開政治色彩，站在國家利益角度來看待這四大公投的民衆也應該非常瞭解四大公投爲什麽要投四個不同意，當然也瞭解了爲什麽四個不同意，台灣就會更有力。 我們這裏希望和台灣民衆分享的觀點是，既然現在一池清水被國民黨攪混了，正常的公投被國民黨操弄成政治鬥爭和部分政客的個人政治企圖，那台灣民衆就可以暫時抛棄對個別公投議題的個人觀點，而站在台灣的本土立場，站在國家的立場，投出四個不同意，我們首先就要給國民黨和部分政客一個重擊，同時也傳遞一個信息，就是台灣民衆有這樣的一個智慧，不是那麽容易被蠱惑的，台灣的前途就是由台灣人民自己決定的，不管是兩岸議題，統獨議題還是這樣的公投議題，台灣的前途不只是統和獨，不只是是否應該維持現狀，也包含了台灣自己經濟如何發展，國際關係如何處理，台灣在國際上的形象等很多的方面。台灣只有在自身實力不斷提升，國際地位越來越重要，經濟獨立地持續發展的前提下，才能有底氣決定自己的前途。而國民黨的無事生非，平地生事，不管他們最初的目的是因爲親中，或是要搞亂台灣社會，還是單純的政黨鬥爭，公投通過的最終結果就是會傷害了台灣的國際形象，台灣的經濟發展將受到阻礙，社會紛亂和對立加劇，美台關係受到負面影響，這是必然會發生的結果。 按照目前的公投相關的民調，四個議題中，反萊豬是一個比較艱困的議題，雖然萊豬進口并沒有一個明確的對價關係，但這是一個具有標志性的舉措，允許萊豬進口就是向美國和世界表明，台灣是願意接受國際貿易規則和標準的，儘管台灣民衆可能對萊豬比較拒絕，但政府層面不會因此而設立非關稅壁壘，而是交由市場去決定，交由消費者自己做決定。實際上這是一個很簡單的道理，以台灣民衆本身的一個素養不難決斷。這個...

今天這個話題我們來聊一下日本修憲的努力，日本修憲能否成功，修憲以後對印太局勢有什麽影響，日本眾議院大選完成後，贊成修憲的執政黨自由民主黨與公明黨、日本維新會一共拿下了334席，繼續保持了跨越修憲門檻席位，跨越修憲門檻的席位一般認爲是310席；但主張修憲的各黨的修憲主張不盡相同，能否成功修憲或者說能否達到自民黨的修憲的目標還需要一定的努力。 日本的修憲法律的關鍵是在於修憲必須得到國民投票半數的同意，在今年的6月11日，日本已經通過了為修憲鋪路的國民投票法修正案，將國民投票的年齡下限從20嵗修正到18嵗，一般認爲從18嵗到20嵗的年輕人對修憲多持支持的態度。這個可以說為達成修憲做了超前部署。在過去的二十年間，日本政界，尤其是自民黨一直在尋求修憲，希望完成在政治、經濟和軍事三位一體的正常國家的轉型。但這樣的一個努力一直沒有獲得國内國外的支持，尤其是在東南亞地區，主要是各國對日本二戰時期對東南亞國家的侵略的陰影還在，而美國在這個方面也不是太積極，這就使得日本國内支持修憲的民衆一直徘徊在30%左右。但現在除了國會中支持修憲的席位超過了修憲的門檻，外部的局勢也發生了很大的變化。這主要是中國的崛起，在南海的擴張，對台灣的武力威脅，除了日本本身的安全考量，其他東南亞國家對中國的戒慎恐懼超過了對日本的警惕。更重要的是美國態度的改變，美國現在和中國處在一個激烈對抗的境地，無論是外交、經濟和軍事方面，美國都需要日本的配合和支持，尤其是在第一島鏈的防衛和維持臺海和平方面，也因此，美國現在不僅不再反對日本修改和平憲法，反而是非常支持日本修憲的方向，支持擴大日本自衛隊的防衛範圍和放寬軍事行動的限制。所以，對於日本來講，現在是一個絕佳的修憲時刻，我們之前在幾個視頻節目中也提醒中國，中國現在在臺海和南海，更不要講在東海了，任何這種軍事的行動和武力的炫耀，不能夠恐嚇到台灣，更不要說美國和日本了，這樣的軍力展示，只會是為日本的修憲提供更多現實的必要性，更不要說胡錫進之流核武攻擊日本的叫囂了，那對日本而言就是現實的威脅感，你覺得日本在這種威脅下，是會收斂他們的言行，還是會以此來警惕你加强自己的防衛能力，毫無疑問一定是後者吧。 日本的和平憲法從1947年訂立到現在已經74年了，算是世界上保持沒有修訂的最長記錄了。我們認爲在現在日本國内的政治條件下，在中國的軍事擴張的背景下，尤其是美國的印太戰略的框架下，日...

中國經濟高速發展了三十多年後，現在是已經進入了中等收入國家，也意味著到了中等收入陷阱的這個坎了，能不能跨得過去，就決定了中國是可以像韓國、台灣這些國家步入富裕社會，還是會像巴西、墨西哥等最終陷入中等收入陷阱，致使經濟停滯和倒退。而能不能跨過這個坎，一個基本的觀察就是這個國家的產業有沒有得到升級，高附加值的產品能否消化因經濟發展而提升的生產成本，如果可以，那麽產業的升級就能完成，國家的競爭力提升，在國際上步入更高的一個層級。我們認爲中國一直也在努力要達到這個目標，包括中國之前提的2025計劃，但這個2025計劃以及中國的其它方面的努力存在著兩個重大的問題。一個本質的問題和一個策略問題。本質的問題是中國的高端製造業沒有真正實現自己的技術提升，還是主要要依賴國外的技術和關鍵設備及原材料，而所謂的中國2025計劃實際上也是基於以非正當手段來獲取國外的先進技術，而不是真正的自有的科技發展和實現；而策略問題則是說，中國在經濟發展，中央積聚了龐大的財富後，在對外的擴張上步子走的太快，同時過於早的在國際上挑戰美國的地位，包括中國的2025計劃，這個計劃的目標并不是中國自己憂慮中等收入陷阱的問題，而是跳過了這一步，想直接挑戰美國的地位，中國事實上在經濟、科技、外交和軍事領域都迫不及待地想和美國一較高下，當然這個是中國領導人的一個誤判，誤判就在於對自己的真實實力不瞭解，對美國的真實實力不瞭解，也對美國在世界上的影響力不瞭解。如果說中等收入陷阱這個坎是每個發展中國家都必然會面對的，中國現在進入這個中等收入陷阱也只不過是自然的經濟發展規律，而即使中國存在我們上面講的本質問題，就是中國進入了中等收入國家的行列但產業沒有能夠完成升級，中國本來還是可以有機會避開這個中等收入陷阱，或者至少可以將這個陷阱對經濟發展的影響降到比較低的一個程度。但由於兩個關鍵因素，使得中國將陷入比一般其他國家更嚴重的，更深的陷阱。這兩個關鍵因素，一個就是上面講的策略問題，一個就是中國在八十年代給自己挖的那個人口陷阱。策略問題造成的後果很簡單，很直接，那就是美國開始對中國科技封鎖。本來中國還沒有達到一個高端生產能力，再延續一段依靠國外技術的時期也是沒有太大問題的，但你既然已經在挑戰美國了，那美國要來對付你也就是很正常的了。中國之前一直對内對外都在嚷嚷的中國製造2025在川普開打貿易戰後就不講了，“厲害了，我的國”在華爲被...

12月9日星期四，法國總統馬克龍在一場記者會上就法國是否應加入美國，澳大利亞，加拿大，英國等行列，共同外交抵制北京冬季奧運會發表意見。据法廣的報道，馬克龍表示，如果僅僅在外交層面對北京冬季奧運會進行抵制，而不在體育層面配套進行抵制，那麼收效“將很小，且(僅具有)象徵意義”。他宣布，“需要明確指出的是，要麼我們（針對北京冬季奧運會）進行全方位的抵制，不派運動員前往參加；要麼我們就努力重新啟動事情，進行這項工作，一如既往地在國際層面上採取有益的行動”。馬克龍重申，“與歐盟夥伴和國際奧委會一道，法國將在接下來幾周的時間內作出決定”。但他追加道：“我認為不應該把（奧運會）政治化，尤其是如果這種措施又小，又(僅具有)象徵意義”。 我們認爲這就是一個自以爲聰明，玩弄話術的政客的嘴臉。如果馬克龍在美國和加拿大等宣佈外交抵制時就作出“外交抵制沒有什麽效果，要抵制就全面抵制”的表態，還可以被解釋為是他的一個真實的想法，然而，在美國和其它幾個國家已經宣佈了“外交抵制”後，木已成舟，卻還要講這樣的風涼話，明眼人是不難看出他的真實意圖的，就是我要100分，拿不到100分我就連50分也不要。如果馬克龍真是一貫秉持這種思維的話，那他對澳洲取消法國潛艇訂單很能理解才對啊，要就要核動力的，不要柴電的，不是嗎？我們再看馬克龍的一貫表現，什麽時候他對中國的反制態度是堅決的，是徹底的，如果之前不是這樣堅決，難道我們會相信他這次是認爲應該全面抵制，一步到位，徹底封殺中國？我們之前一直反對拜登的結盟策略，一個主要的原因就是我們很清楚像法國這樣的歐洲國家是不可信的，是不可能堅守價值的，利益永遠是第一考量，而且是利益的最大化才是他們的追求。法國的唯利是圖和短視，沒有自己堅持的價值，那就注定了歐盟的分裂，一部分親中，或者說與中國妥協，而一定有一部分國家是站在美國一邊，堅決抵制中國的，在這種局面下，怎麽有可能有一個統一的歐洲國家的戰略，以法國和德國來講，他們與中國的妥協是爲了自己本國的利益，但其它國家不會為法國和德國的親中政策背書是確定的，到最後，法國和德國還是只能以自己一個國家的規格和中國打交道，而不能夠携這個歐盟的力量來與中國交易，這樣，法國和德國的籌碼就沒有那麽多了。關於拜登政府的結盟策略，我們之前在多個視頻節目作了詳細的分析，有興趣的朋友請點擊收看。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上...

12月9日美國民主峰會的首日，美國國務卿布林肯和財政部長耶倫在致辭中強調打擊跨國腐敗的必要性，為實現這個目標，美國將在國務院之下設立全球反腐敗協調員的職位，同時，美國的財政部也將成立一個反貪污專項基金，用以獎勵那些協助提供有關腐敗的外國領導人在美國藏有資產和贓款線索的人。 布林肯表示，我們將採取新的步驟打擊腐敗。“我們將設立一個新的職位，就是全球反腐敗問題協調員(Coordinator on Global Anti-corruption Issues)。這位高級的國務院官員將在美國外交和對外援助的所有方面整合和提升反腐敗的能力，並領導我們去實施白宮本周剛剛宣布的美國第一個反腐敗的戰略。 美國財政部長耶倫在另一場圓桌討論的發言中表示，美國財政部正在努力打擊來自海外的洗錢和非法金融活動，以及這些違法者在美國國內逃稅行爲，這些人僅在去年就使美國的財政收入損失了6000億美元。耶倫表示，美國財政部必須在全球和本土的反腐敗中扮演重要角色。她說：“我們已經設立了一個反貪污基金，以獎勵那些能夠提供有關腐敗的外國領導人在美國資產和資金線索的人。我們將與國務院、司法部和美國國際開發署一起合作開展這項工作，把盜竊者趕出美國市場並在國外追捕他們” 我們在昨天的視頻中分析了這次美國民主峰會的核心議題，我們認爲打擊腐敗是三個核心議題的重點。有興趣的朋友可以點擊觀看：“ 美國民主峰會即將召開，三個核心議題中最現實的就是打擊貪腐，中共貪官們在海外的資產首當其衝 ”  歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打賞： paypal.me/litbeenews

拜登政府外交抵制了，多少國家跟上？拜登的外交路綫需要改變了嗎？ 拜登政府確認了外交抵制北京冬奧會，現在就是看國際上的響應的程度了。我們在之前的視頻節目中的分析是不會形成大規模的抵制風潮，原因很簡單，就是每個國家都有自己利益的考量，畢竟現在中國和很多國家之間存在著密切的經濟關係，在中國經濟下行之前，在中國市場喪失吸引力之前，許多國家還是需要考慮自己的經濟利益的，不會輕易爲了意識形態和價值犧牲自己的經濟利益。當然，還是會有一些國家能夠堅持自己的價值，只不過這樣的國家不會太多。這次美國提出的外交抵制的理由是中共在新疆的種族滅絕和反人類罪，這應該是一個非常嚴重的指控，如果西方民主國家在美國以這兩點為理由呼籲抵制的情況下不做響應，那麽，拜登幾天後舉辦的民主峰會也就是徒有其表了。如果我們分析的情況真的發生了，那麽拜登政府過去一年的結盟路綫就意味著徹底的失敗了。我們之前的幾個視頻中一直是對拜登的外交路綫持批評意見，我們不認爲其它國家會實質上因爲美國以民主和普世價值為號召就站隊美國，川普時期的政策非常清晰，就是以利益為導向，以國家利益為優先，德國、法國、加拿大這些國家，包括現在的英國，都還是希望左右逢源，獲取最大的利益。這就是爲什麽川普一直在退出國際性組織，一直要堅持雙邊談判，這才是對美國最有利的策略。這次拜登政府的民主峰會就將是拜登政府一年的外交策略的檢視，也可以說是美國拜登政府的外交路綫的一個分界綫，如果拜登在喊了一年美國回來了，對歐盟、德國、法國、加拿大都釋放了很多的善意，這些國家還在那首鼠兩端的話，我們相信拜登政府就應該調整他的政策了，他不調整，民主黨可能都不能接受，更不要說共和黨和美國民衆了，那麽拜登的民調會繼續創記錄的新低，明年的中期選舉民主黨的選情就會更慘。中國方面現在一定也是非常的緊張，外交在臺面上和臺面下緊鑼密鼓的進行中，儘管我們認爲抵制的規模不會太大，但這也不是中國的勝利，只不過是中國的氣數未儘，但中國整體下行的趨勢是擋不住的，只是還需要一段時間而已。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上  拜登結束了他的歐洲行，美國準備好和中國開始交手了嗎？ 默克尔和法國外長的講話都凸顯了拜登結盟政策的不明智  美國對北京冬奧會進行外交抵制，對華政策跨國議會聯盟的作用 美國首届民主峰会，抵制北京冬季奧運會和全球技術出口管制 美國是否會抵制...

白宮星期一(12月6日)宣布，由於中國對人權的侵犯，美國將不派官方代表團參加2022年北京冬季奧運會。白宮發言人普薩基（Jen Psaki）表示，“到場的話，那就是不顧中國在新疆有嚴重的侵犯人權和暴行，美國的外交代表仍出席體育活動，好像什麼都沒有發生。我們根本不能這樣做，就像總統已經告訴習主席的那樣，美國人的DNA裡包含著挺身捍衛人權。我們對推動人權有著根本的承諾。”她說：“美國隊的運動員將得到我們的全面支持。我們將百分之百地支持他們，在國內為他們鼓勁。” 實際上，外界普遍都認爲拜登政府在當前的國際氛圍中必定是會做出外交抵制的決定，也是一個不得不的舉措，如果拜登不做出這個最起碼的決定，那麽，他在後面幾天的民主峰會就是一個笑話。但美國的這次外交抵制能否得到足夠的國家來響應，目前還不知道，我們在前二天聊美國民主峰會的那集節目裏是做出了這樣的分析，就是如果拜登在峰會前能夠獲得大多數國家的支持和響應，那麽，拜登就會利用這次峰會的機會，出臺一個聯合聲明，在聲明中譴責中共的人權問題，同時共同抵制北京的冬季奧運會。但既然現在在峰會前就自己單獨宣佈對北京冬奧會的外交抵制，就説明美國並沒有能夠獲得大部分國家的響應，這和我們11月18日的視頻“美國會抵制北京冬奧會嗎，抵制能成功嗎”的判斷基本一致，因爲當前并沒有什麽非常嚴重的突發的人權事件，中國的人權問題一直存在，之前它申請時大家沒有異議，現在抵制似乎也不太有正當性，其它國家不一定會跟隨美國的行動，即使是日本，這次也不一定就會跟隨美國的外交抵制，因爲日本剛舉行完東京奧運會，中國是積極參與的，才過去幾個月，同樣是奧運會，日本比較難完全不留情面，翻臉不認人。我們覺得日本參與和響應美國外交抵制的幾率也最多只有50%。如果日本最終參與了抵制行動，我們認爲這就是與中國的翻臉，畢竟日本在這件事上和其它國家還是有些不同的。所以，從拜登政府在會前單獨表態“外交抵制”的動作來看，這次世界對中國的冬季奧運會的抵制不會形成一個大的規模，總體上就是二三十個國家的行動，比較零星的，不會真的形成一個大的風潮，除非中共在最近又爆出什麽醜聞和突發事件。但雖然我們不認爲這次的外交抵制會有規模效應，但整個國際局勢的走向還是非常明確的，那就是向中國說不的趨勢，就是越來越孤立中國的趨勢，就是越來越不介意中國的態度的趨勢，而這樣的趨勢隨著中國經濟發展的停滯也會越來越明顯，當這種...