國民黨現在對抗中保台這四個字非常的反感，朱立倫甚至說開口閉口就是抗中保台的立委就是要被罷免。當然，國民黨認爲朱立倫的講法是基於反對以意識形態挂帥的行爲。
首先，抗中保台是意識形態嗎？請問台灣現在最大的危機是什麽？相信幾乎所有的台灣民衆都會認爲中國試圖并吞台灣是最大的危機吧，所以抗中就是保護台灣，這在邏輯上沒有任何毛病，而台灣的政黨，政治人物最基本的不應該是站在台灣安全，台灣利益的角度來思考和作爲嗎？抗中保台是一個從政者的一個基本底綫，是一個國家安全和認同的問題，怎麽會是意識形態呢？國民黨之所以對抗中保台這麽反彈，主要就是他們是一個親中的政黨，執行的是親中的路綫。當抗中和保台放在一起時，他們就站在了台灣的對立面了，這對國民黨在台灣的民意支持就非常不利，所以他們就對抗中保台這四個字恨之入骨。
那麽，在國民黨親中政策導向下，有沒有可能也能夠保護台灣呢？這顯然是在癡人説夢。中國的終極目標是要將台灣納入他們的統治，區別只在於是和平的方式，實際就是從内部顛覆台灣的政權的一種説法；或者就是武力攻占，占領台灣的方式。無論是哪一種方式，其結果就是台灣不再是現在的台灣，台灣最終就是西藏，就是香港，然後就實質上成爲中國的一個省，一個地區，在這個意義上來說，台灣作爲一個現在的主權獨立的國家就已經被消滅了。如果台灣奉行國民黨的親中政策，這兩個結果都必將發生。
中國爲什麽現在不能統一台灣？以兩國的實力來看，整體的國力，經濟總量，人口數量，軍力的對比，台灣沒有辦法抗衡中國。中國忌憚的是美國對台灣的支持，是台灣其它友邦的支持，是國際民主陣營的支持。如果台灣奉行親中的政策，甚至於與中國共同遵循所謂的九二共識，美國、日本、歐盟、澳大利亞和其他民主國家再來支持台灣的基礎在哪裏？而當國際上對台灣的支持被台灣自己的親中政策擋在外面的時候，台灣能夠獨自抵擋中國的進攻嗎？不管是脅迫式的進攻逼迫台灣接受中國的統一，還是實質的武力進攻，最終的結局就是台灣被中國完全并吞。
國民黨現在還在講所謂的親中和美友日，這是根本就是一個自以爲是的想法，如果沒有美國在後面支撐台灣，國民黨還有可能有和中國進行談判的立場嗎？台灣因爲有美國的支持才能夠有一定的底氣，中共沒有辦法跨越美國對台灣的支持來單獨對付台灣，才會留出和你國民黨談判的空間，不然的話，連表面上的，欺騙的一國兩制都不會和你談。國民黨卻還在那裏想什麽等距外交，既不切實際，更是本末倒置。
現在，這個抗中保台和年底四項公投聯係起來了，國民黨也是非常的反彈，認爲四項公投是民生議題，不應該牽扯到中國因素。我們認爲四項公投和抗中保台是完全關聯的，首先，國民黨已經把公投的民主機制操作成了政黨鬥爭，打包成倒閣公投，所以，公投通過就變成是親中勢力的勝利，那麽，順理成章的，四個不同意就是要打敗親中勢力，也就是抗中保台；其次，四項公投中的三項都和台灣今後十幾二十年的發展和國力有著深遠的影響。三接公投影響台灣後面多年的電力供應，也是影響台灣工業的發展的一個重要因素，尤其是台灣的半導體產業和外國大企業在台灣的投資，台灣國力一漲一消之間，相比中國的實力就會處於下風；萊豬進口的部分，我們之前有一個專題“反萊豬是不是就是反美”作了詳細的論述，這裏不再展開，我們的結論是你反萊豬就是在反美，如果你要支持的這個公投是在反美，那麽反對，不同意這個公投就是在支持保護台灣的美國，支持保護台灣的力量；核四厰是不是要重啓，關係到台灣的安全，在根本沒有足夠的安全保障的前提下，不同意重啓核四難道不是在保護台灣嗎？台灣的安全威脅最大的威脅來自於中國，但並不是說台灣沒有其他的威脅，不足夠安全的核電厰也是一個潛在的威脅，不是說抗中保台就是一定關聯在一起，抗中一定是保台，但保台還需要抵抗其它的危害。
所以，不管是將四項公投打包在一起，我們需要擊敗親中勢力，是抗中保台，就是將四項公投逐一檢視，也是具有抗中保台的意義。
我們之前一個視頻中强調了，台灣的前途由台灣人民自己決定，這句話不僅僅是講台灣人民的權力，也是在講台灣人民的責任，在決定台灣前途的抉擇面前，台灣人民要爲自己的前途，為台灣的前途做出最好的決定，不要被政黨利用，爲了政治目的而毀掉台灣的前途。
相關視頻：
歡迎留言分享您的觀點
感謝您幫助點讚分享
留言
張貼留言