美國的"重建更好世界"和中國的一帶一路

一位美國高階官員11月8日表示，拜登政府預計在明年1月開始對全球5至10個大型基礎建設專案進行投資，作為七國集團（G7 ）對抗中國"一帶一路"倡議的"重建更好世界"（Build Back Better World， B3W）計劃的一部分 。這個B3W計劃是美國總統拜登的競選口號，在今年6月13日在英格蘭康瓦爾(Cornwall)的七大工業國集團(G7)峰會提出並獲得與會六個發達國家支持，是一個協助貧窮國家興建基礎設施的全球新計畫，以抗衡中國已推動逾七年的「一帶一路」倡議。

該名美國官員向路透社表示，B3W預計在2035年前為開發中國家提供40兆美元的基礎建設投資，且美國也將向發展中國家提供"全方位"的美國金融工具，包括股權、貸款擔保 、政治保險、贈款和技術專長，以關注氣候、衛生、數字技術和性別平等等議題。

在G7峰會上，各國領袖承諾採取具體行動，滿足中低收入國家龐大基建需求。白宮估計，到2035年，開發中國家基礎設施需求高達40兆美元。"重建更好世界"主要針對氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，滿足開發中國家數十兆美元基礎設施融資需求。聚焦在美國的強項即國際供應鏈的重組上，並在發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等提供融資，提高投資的可持續性。

我們認爲美國的這個計劃如果是立足在與中國的「一帶一路」對抗或者說制約的話，那就注定是不可能成功的。

中國的「一帶一路」在本質上就是像中國向全球銷售他的產品一樣，一帶一路銷售的是它的整套的基建，包括了原材料、技術、人工、設計、資金等，中國只是把中國大規模的基建，在國内已經無法持續進行的東西，推行到其它國家。中國的一帶一路在最初只不過就是對外輸出過剩產能的一種行爲，即使中後期中國把它上升到一個國家層面的所謂戰略，依舊改變不了它實質上就是一個銷售行爲。這個事情也只能是中國可以做，這是每個國家的產業結構所決定的。所以，在這種傳統的基礎建設領域，美國和它的西方盟國是不可能去做的，尤其是現在西方各國都在大力推進節能減排的情況下。也就是說，美國的"重建更好世界"根本不可能是對抗中國一帶一路的計劃，兩者幾乎就是平行的計劃。

同時，美國依據這個"重建更好世界"計劃，希望在南美和非洲推行氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等，也是不可行的。因爲，主要的南美和非洲的國家都是相對比較落後的國家，冀望把美國和西方國家也都沒有實現的東西推廣到南美和非洲，大家覺得能夠成功嗎？我們這裏還沒有討論資本利益和回報的問題，超越一個社會本身實際能力的事物，對於這個社會來講就是一個負擔和纍贅。

至於，中國的一帶一路，我們認爲美國一是沒有辦法對抗，二是不需要去對抗。說美國沒有辦法對抗，是因爲中國一帶一路做的是美國自己不能做的，美國已經早就放棄了這種基建材料的生產，如果美國和西方國家只是提供資金援助，而原材料還是向中國采購，那麽，不是對抗而是援助了；另一個美國做不了的情況是，很多一帶一路的參與國家是獨裁統治的國家，中國可以花相對少的價錢來收買這些國家的領導集團而獲得自己的利益，美國能這樣做嗎？如果不能，那你美國再有錢，給不到這些國家的領導人手中，你就在這樣的國家裏輸給中國，也就不用講什麽對抗了。說美國不需要去對抗中國的這個一帶一路，是因爲中國的這個一帶一路是不能夠持續的，絕大部分國家都是比較落後的國家，才需要中國的資金來幫助發展自己的基建，而這種基建又往往是超越了當地經濟發展的需求，這就注定了這些項目不可能有相應的投資回報，中國可以在一些項目中獲得他們自己的利益，但永遠只是一方得益的事是不會長久的。不需要太久的時間，現在這些一帶一路的國家都會意識到這點，西方國家需要注意的是不能成爲接盤俠，尤其要注意國際的援助和世界銀行的部分，不能因爲一些國家由於中國的一帶一路欠了中國的錢，然後把這個欠款承接過來，之前西方國家幫助黑山共和國支付了一筆中國的貸款，這種行爲就是非常愚蠢的。而更早之前，巴基斯坦也因爲欠中國的貸款不能償付，向世界銀行要求援助。類似這種操作就等於是在資助中國。美國和西方盟國只需要卡住這個環節，防止融資去支付中國貸款的移花接木操作，中國的一帶一路一定不可能持續的。

如果撇開中國的一帶一路，美國和西方盟國的這個"重建更好世界"或類似的計劃也是不可行的，一個原因我們上面已經講過了，就是超越一個社會本身實際能力的事物，對於這個社會來講就是一個負擔和纍贅。"重建更好世界"的重點是氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等，這些内容與南美和非洲的大部分國家并不匹配，他們需要的是糧食和基本生活物質，這些都不能滿足的情況下，你和他談什麽智慧城市和清潔能源，不是胡扯嗎？另外，美國和西方盟國的這類計劃預設了一些意識形態的前提，同時又希望私營資本的介入，那更是互相矛盾的，資本是不講意識形態的，只講獲利多少。更重要的是，美國不應該試圖用意識形態來影響其它國家，一個社會能不能走向民主，不是靠先進的物質文明，中國就是一個很好的反例，所謂物質文明決定精神文明是需要同時具備一些其他條件的。美國不僅在軍事不應該深度進入其它國家，非軍事的滲透也是一樣，軍事上可以通過遠程打擊和重點清除，而避免軍隊進入其他的國家；經濟上也應該放棄幫助其他國家的經濟建設來影響其他國家的意識形態和政治。

美國現在的重點應該就是供應鏈的重組，自己國土上的可以符合今後50年的基建，以及製造業的回歸。許多人保持著一種觀點，就是美國的製造業沒有辦法回歸了，因爲成本太高，產品缺乏競爭力。而我們認爲完全不是這麽一回事，美國需要一場產業革命，AI人工，機器人為主要内容的工業4.0，5.0。現在正是因爲有太多的低價勞動力的地方能提供廉價的產品，阻礙了科技的發展。但這個趨勢是不可阻擋的，當真正的工業4.0得以實現，流水綫是24小時運作，產品的良率提高，生產效率提高，沒有工人維權，生產成本一定會比那些勞動力成本低下的發展中國家更有優勢。

總結來説，美國不應該推出什麽"重建更好世界"的計劃，而應該注重自己的實力的提升，這是不是美國優先的邏輯？是的，就是美國優先，只有美國保持絕對的領先，民主陣營才能夠對付集權國家。美國的强大不是因爲民主，它有著很多其他的條件，地理環境，科技等等，民主在美國只是保障了它的持續偉大，但民主並不就一定能使得一個國家强大，對很多國家來講，民主能夠保證它的人民安居樂業，生活幸福，但一個民主國家要强大還需要具備其他條件。同時，非民主國家也一樣可以是强大的，只是這種强大是不可持續的，二戰時期的德國和日本，冷戰時期的蘇聯，現在的中國，都是一個道理。所以，美國不應該將自己的力量，僅僅因爲意識形態而分散到其它的民主國家，並因此而消弱了自己的實力。一句話，美國的"重建更好世界"的計劃似乎是要爲了增强和擴大民主陣營，增强民主陣營在國際上的話語權，我們認爲這是沒有什麽意義的，中國這樣的政權，包括朝鮮、伊朗、俄羅斯等，任何對他們不利的聲音，不管這個力道有多大，他們不理睬就是不理睬，國際規則也是不會遵守的，對於這樣的國家，唯一能起作用的就是基於實力原則的壓制，這就需要美國和幾個主要盟國的聯合，而不是拉攏一些無足輕重的國家進入民主陣營，這樣講也許政治不正確，但這就是國際現實。

歡迎留言分享您的觀點

感謝您幫助點讚分享 

我的油管频道点击前往

打賞：paypal.me/litbeenews