由美國、日本、澳大利亞和印度組成的四國集團（Quad）第二次面對面峰會有可能於明年春天在日本舉行，讓這4個國家再次就如何應對一個強勢的中國擬定共同的策略與政策。根據日本共同社的消息，日本政府已經將希望成為下一次四國集團峰會東道主的意願傳達給其他三國的政府。如果日本政府的提議被接受，那麼剛剛出任日本首相的岸田文雄將會首次出席四國集團峰會。四國集團的首次峰會去年3月以視頻方式舉行，會議名稱為“四方安全對話”，除了討論中國強勢崛起帶來的挑戰外，還部署在新冠疫苗生產、關鍵科技、基建投資和應對氣候變化等方面展開合作。 今年9月，拜登總統在華盛頓主持四國集團首次的面對面峰會。澳大利亞總理莫里森（Scott Morrison）、印度總理莫迪（Narendra Modi）和現已離任的日本首相菅義偉全都飛往華盛頓，出席了這次在白宮舉行的會議。在峰會上，四國領導人將各方在新冠疫苗生產、基礎建設以及應對氣候變化方面的合作，進一步擴大到半導體供應鏈安全等領域。會議發布的一份聯合聲明強調“再次承諾促進自由、開放、基於規則的秩序，使其根植於國際法，不畏懼脅迫，以鞏固印太及其他地區的安全與繁榮”。聲明還指出，“我們支持法治、航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值以及國家的領土完整。”雖然聲明中的這些話都沒有提到中國，但内容顯然是針對中國的，尤其是航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值等詞句。 日本這次推動第二次面對面的峰會，將使日本對四方會談的主導性更強，岸田文雄雖然還沒有出席過四國集團峰會，但他強力主張通過建立關鍵技術堅韌的供應鏈來加強經濟安全。如果下一次四國集團峰會確定在日本舉行，那岸田文雄會把強化四國在建立關鍵技術供應鏈方面的合作作為會議的焦點之一。 我們在之前的一系列視頻中，都談到了日本在本輪中美對抗中表現出來的企圖心，日本不會放過這樣的一個歷史機遇，日本要成爲一個正常國家，成爲亞洲領導者的雄心一直存在著的。現在印太區域的主要國際性組織，CPTPP和QUAD都是日本主導的，而美國正在積極推進的印太數字聯盟，不出意外的話，日本也將扮演重要的角色。美國和日本在2020年已經簽訂了美日數字貿易協議，新的印太區域數字貿易協議將以美日數字貿易協議為藍本，在這個基礎考慮其它參與國的意見，整合以後制定聯盟的標準，並將會把這個標準推進到世界範圍。中國最近申請加入由紐西蘭、新加坡和智利的DEPA，是一個在...

美國總統拜登與中國領導人習近平將在美國時間下星期一11月15日晚上舉行視頻會議。白宮發言人11月11日針對這次峰會表示，這次峰會是美國為負責任地管控美中之間的“密集競爭”而展開“密集外交”的延續，更多的是為更有效地為與中國競爭設置規範，而不是尋求達成重大成果。白宮還表示，在令美國關切的領域，拜登總統在對話中不會有所保留。這個應該是回應外界對拜登對華態度的疑慮來講的，在疫情溯源和關稅兩個主要的領域，我們可以明顯看到拜登政府的對華政策就是在奉行他的不衝突政策，這兩個問題我們在之前的節目中都有過詳細的論述。所以，在中國剛剛結束他們的六中全會後的這個美中峰會，就會引起一些對拜登政府對華政策的疑慮。但我們還是認爲白宮新聞秘書薩琪的發言是比較明確也是可信的，因爲美中兩國關係不是美國總統可以改變的，拜登即使有心要緩解美中之間的關係，他還是會受到國會的監督，也要考慮民意，更有明年2022年的中期選舉的壓力，尤其還有共和黨人咄咄逼人的態勢。 也是在這次峰會前夕，拜登也在週四11月10日在國會剛剛通過的《安全設備法》文本上簽了字，使之正式成為法律。這項法律的目的是防止中國華為和中興等被認定對美國國家安全構成威脅的企業獲得美國政府頒發的新的設備採購許可證，從而阻斷了這些企業的設備進入美國通信網絡的渠道。這項法律要求聯邦通訊委員會（FCC）不得繼續審批那些對美國國家安全構成威脅的設備的採購申請。聯邦通訊委員會2020年制定了新規則，要求美國電信公司拆除並替換“對國家安全構成威脅的通信設備和服務清單”所涵蓋的公司所提供的設備。今年3月，華為和中興等五家中國企業被列入這份黑名單。但該項規則之前僅適用於使用聯邦資金購買的設備，並不限制民間資金或非聯邦政府資金購買同樣的設備，新的法案是堵住這一漏洞。美國國會眾議院在上個月以420比4的壓倒優勢通過了這項立法議案，隨後參議院在10月28日一致通過了此案。從這個案例我們也就可以看到一點，就是美國國會現在對中國的態度是空前的一致，執政團隊沒有太多的妥協空間，而在這種氛圍之下，拜登任何軟弱的舉措都會受到嚴格的監督和批評。 美中兩國在格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化大會上出人意料的就共同對付氣候變化達成協議並發布了《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，我們認爲這個所謂的宣言沒有什麽實質的意義，只是一個象徵性的文選，這個是中國方面給與拜登的...

一位美國高階官員11月8日表示，拜登政府預計在明年1月開始對全球5至10個大型基礎建設專案進行投資，作為七國集團（G7 ）對抗中國"一帶一路"倡議的"重建更好世界"（Build Back Better World， B3W）計劃的一部分 。這個B3W計劃是美國總統拜登的競選口號，在今年6月13日在英格蘭康瓦爾(Cornwall)的七大工業國集團(G7)峰會提出並獲得與會六個發達國家支持，是一個協助貧窮國家興建基礎設施的全球新計畫，以抗衡中國已推動逾七年的「一帶一路」倡議。 該名美國官員向路透社表示，B3W預計在2035年前為開發中國家提供40兆美元的基礎建設投資，且美國也將向發展中國家提供"全方位"的美國金融工具，包括股權、貸款擔保 、政治保險、贈款和技術專長，以關注氣候、衛生、數字技術和性別平等等議題。 在G7峰會上，各國領袖承諾採取具體行動，滿足中低收入國家龐大基建需求。白宮估計，到2035年，開發中國家基礎設施需求高達40兆美元。"重建更好世界"主要針對氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，滿足開發中國家數十兆美元基礎設施融資需求。聚焦在美國的強項即國際供應鏈的重組上，並在發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等提供融資，提高投資的可持續性。 我們認爲美國的這個計劃如果是立足在與中國的「一帶一路」對抗或者說制約的話，那就注定是不可能成功的。 中國的「一帶一路」在本質上就是像中國向全球銷售他的產品一樣，一帶一路銷售的是它的整套的基建，包括了原材料、技術、人工、設計、資金等，中國只是把中國大規模的基建，在國内已經無法持續進行的東西，推行到其它國家。中國的一帶一路在最初只不過就是對外輸出過剩產能的一種行爲，即使中後期中國把它上升到一個國家層面的所謂戰略，依舊改變不了它實質上就是一個銷售行爲。這個事情也只能是中國可以做，這是每個國家的產業結構所決定的。所以，在這種傳統的基礎建設領域，美國和它的西方盟國是不可能去做的，尤其是現在西方各國都在大力推進節能減排的情況下。也就是說，美國的"重建更好世界"根本不可能是對抗中國一帶一路的計劃，兩者幾乎就是平行的計劃。 同時，美國依據這個"重建更好世界"計劃，希望在南美和非洲推行氣候、衛生與衛...

日本防衛省預定對沖繩縣與那國町的陸上自衛隊駐屯地，追加部署電子戰部隊，強化情報收集能力，在與那國島建造電子戰部隊的辦公室及宿舍等設施。追加部署電子戰隊部人數約50到60人，陸上自衛隊設施科員10人，共約70人規模。預計2023年底前完成，另外，空中自衛隊也計畫於2022年度，在與那國島町的宮古島分遣班部署20人規模的移動警戒隊，與那國島町的常駐陸空自衛隊員將從目前的160人增加到250人規模。在與那國駐囤地（位於沖繩縣與那國町）部署電子戰部隊，可利用電磁波干擾敵方的雷達或通訊，是自衛隊將國防重點轉移至西南方的一環。日本防衛省已決定2022年3月以前在位於沖繩縣的陸上自衛隊的那霸駐囤地及知念分囤地部署電子戰專門部隊，在與那國島完成電子戰專門部隊的部署後，日本就擁有了三個電子戰的前哨基地。 同時，日本防衛省也計劃在2022年度在沖繩縣石垣島（石垣市）設立陸上自衛隊駐囤地，並部署反艦及地對空飛彈部隊等，規模約是500至600人。如果石垣島也部署飛彈部隊，那麼加上鹿兒島縣奄美大島、沖繩本島、宮古島，將形成在西南諸島的4個島都部署了飛彈部隊。日本的西南群島長約1200公里，與日本列島差不多一樣長，是一直鏈接到菲律賓的第一島鏈上的幾個關鍵軍事要塞。中國為阻止美軍入侵第一島鏈內側，正推進「反介入/區域拒止」（A2AD）戰略。而現在日本加强西南諸島的防禦，包括電子戰部隊和飛彈部隊，一方面是破壞中國的區域拒止，一方面也是協防台灣的重要的一部分。前幾天，日本政府已經在模擬台灣出事，日本遭受波及的情況下，進行沙盤推演。以模擬圖分析，中共若武力犯台可能會從台灣西部進攻，並進犯尖閣諸島和美軍在沖繩的基地，但攻擊會被擋在第一島鏈之內。 在與那國島部署電子戰部隊，重點是防範台灣海峽和宮古海峽的中國海空軍力，通過電子戰來對抗中國的C4I系統。使得中共如果要進攻台灣或是通過宮古海峽出第一島鏈，就必須先要對抗與那國島上的電子戰部隊，這也就是發出了武力進攻的信號。如果中國軍隊不先處理與那國島上的日本電子戰部隊，中共大規模進攻台灣的艦艇和軍機就會遭受與那國島上電子戰部隊的電子干擾，從而整個指揮系統會遭到破壞。電子戰是指敵對雙方爭奪電磁頻譜使用和控制權的軍事鬥爭，包括電子偵察與反偵察、電子干擾與反干擾、電子欺騙與反欺騙、電子隱身與反隱身、電子摧毀與反摧毀等。電子戰的攻擊重點就是敵 方的C4I系統。 C4I系...

繼一名美國共和黨聯邦參議員本週推出《武裝台灣法》（Arm Taiwan Act）後，一些共和黨參議員周四（11月4日）又提出《台灣威懾法》（Taiwan Deterrence Act），這項法案將授權每年20億美元的“外國軍事融資” 用於台灣，直到2030年。法案的主要提案人是參議院外交關係委員會的共和黨領袖吉姆·裡施，共同發起人包括共和黨參議員邁克·克拉珀、約翰·科寧、比爾·哈格蒂、米特·羅姆尼和馬可·魯比奧。這筆資金將附帶條件，包括台灣承諾匹配美國的支出，以及雙方是否同意進行聯合的長期產能發展規劃。之前美國已經一再敦促台灣進行防務改革，重點是加強軍隊的機動性和更難受到攻擊的能力，並確保維持一支強大的後備役部隊。根據路透社的報導，這部《台灣威懾法》還將修改現行對外軍售的《武器出口控制法》(Arms Export Control Act)的管理辦法，使美國軍工企業向台灣出售武器更加便捷。該法案還將改善與台灣的軍事交流，擴大台灣軍事人員在美國的專業軍事教育和技術培訓機會。法案强調“保衛台灣對於保持美國作為民主價值觀和自由市場原則捍衛者的信譽至關重要，台灣人民和政府是這些價值觀和原則的體現，” 而在11月3日，來自密蘇里州的共和黨聯邦參議員霍利提出了“武裝台灣法”（Arm Taiwan Act）將指派美國國防部長成立“台灣安全援助倡議”（Taiwan Security Assistance Initiative），併計劃在2023年至2027年間每年為該倡議撥款30億美元。法案強調授權的資金將向台灣提供所需的設備、培訓和其它軍事支持，以加速升級台灣的不對稱戰力，目的在於延遲、減弱和抵抗中國軍事入侵台灣的能力。霍利在書面聲明中說，“‘武裝台灣法’將確保台灣擁有遏制中國侵略的不對稱防禦力，只要台灣做好準備在未來艱難的時間裡作出必要的自衛選擇，那我們就應該竭盡全力幫助台灣緊急強化其防衛能力。”法案提到，“台灣安全援助倡議”中對台灣提供協助的條件為每年必須認證台灣對等投入資源用於發展其不對稱防衛能力，並增加國防開支，儘速取得不對稱戰力。與此同時，台灣還必須在包括後備力量等方面實施國防改革。法案指出，美國未來將向台灣出售、租賃或以其它方式提供常規武器，以抵禦北京的軍事威脅，但條件為台灣在部署可信的不對稱防衛能力方面取得了進展。 我們認爲這兩個法案的基本内容非常一致，最後很可能是合...

歐盟、英國、加拿大等歐美 32 個國家將取消給予中國的「普遍優惠制度」貿易待遇，有專家認為這是西方國家對中國不公平貿易進行的反制，但短期內不會有太大影響。 所謂「普惠制」待遇，是發達國家（給惠國）對發展中國家及地區（受惠國）出口製成品和半製成品給予普遍的、非歧視的、非互惠的關稅優惠制度。 自1978年「普惠制」實施以來，先後有40個國家給予中國「普惠制」關稅待遇，其中大多是中國的重要貿易夥伴，在外貿增長和產業發展等方面發揮了重要作用。「普惠制」不是永恆的。 在發展中國家的經濟發展水平達到一定程度後，發達國家就會取消對其「普惠制」安排。 中國經濟這些年的快速發展下，人均收入水平超過世界銀行標準中的「低收入」和「中等偏低收入」經濟體，也就是人均GDP 4045美元，這些年已陸續有一些國家取消了對中國的「普惠制」待遇。 應該說對中國的這個「普惠制」關稅待遇在早些年就應該被取消的。日本對中國的援助也是一直到2018年才宣佈結束，整整40年，而中國人民基本上是完全不知道的，中國改革開放中，日本資金起了很大的作用，尤其在基建、環保、能源、醫療等方面。中共一直不讓人民知道，一直說是與日本合作，而不說是援助。中共後來對於日本的援助有兩種講法，一種是贖罪論，就是日本之前侵略中國的罪行的一種救贖；一種是互惠論，就是日本通過援助也獲得了自己的利益。後一種說法以中國外交部的發言為代表，中國外交部發言人華春瑩稱，“日本對華官方資金在中國改革開放和經濟建設中發揮了積極作用，日本也從中獲得了實實在在的利益。”，首先，華春瑩應該大大方方地講援助，而不是含含糊糊地講什麽官方資金，那這個資金到底是借的，送的？在應該要表達感謝的一個場面上特別講對方獲得實實在在的利益，也完全沒有一個大國的風範，官方公開強調援助國獲利的說法在國際外交上是少見的，或者說是絕無僅有的。至於說贖罪論，在法理上也是不通的，日本侵略中國和投降時都是中華民國，1952年，遷到台灣的中華民國政府跟日本政府談判，雙方簽署友好條約指出，中華民國放棄賠償請求權。 然後中日1972建交，日本法律的解釋是，既然台北政府已經放棄請求權，中華人民共和國不能放棄請求權，只能放棄賠償。 這是一個複雜的背景。 就是說，中方已經沒有選擇，不能再提出要求賠償。 現在我們講的這個「普惠制」待遇也是一樣的道理，雖然這個「普惠制」不是只給與中國，但也不是國際貿易的必...

拜登政府的印太戰略還沒有正式公佈，但現在看來拜登會基本延續川普的印太戰略，這個我們在之前一個視頻， 拜登的“印太戰略”會有新的佈局嗎 ？有詳細的論述，主要是集中在兩者的相同之處，今天我們主要是來進一步分析，拜登和川普在實現美國印太戰略上所利用的杠桿的不同。美國的印太戰略是從奧巴馬執政時期開始的，十年前，當時的美國總統奧巴馬在澳大利亞國會發表演講，他說：“我們在該地區的持久利益要求我們在該地區持久存在。讓我們明確一點，對21世紀的亞太地區，美利堅合眾國將全力以赴。2017年1月，川普就任總統，推出了“自由開放的印太戰略”，之後，美國決策圈便以“印太”一次取代了過去常用的“亞太”一詞。2018年，美軍的美國太平洋司令部正式更名為印太司令部。相比與奧巴馬時代的亞太地區全面的夥伴關係，川普把注意力放到了大幅提升與日本的關係和美日印澳四方合作平臺，重點在於維護印太區域的自由開放，拜登就職後，雖然還沒有宣布本屆政府的印太戰略，但拜登政府繼續沿用“印太”的說法。今年3月，拜登總統與日印澳其他QUAD領導人一道在《華盛頓郵報》發表文章，宣布“致力於維持一個自由、開放、安全與繁榮的印太地區”，這是表達了拜登和川普對印太戰略的基本考慮是一致的。拜登和川普在印太戰略上最大的不同，是在於他們使用了不同的杠桿。這裏我們講的杠桿是指撬動印太戰略局勢，以便美國實施其印太戰略的一個抓手。 在川普時期，美國印太戰略的杠桿是和中國的貿易戰，兩個目的：抹去中國的貿易順差，這是對中國的一個釜底抽薪的戰略，中國經濟的一個最主要的支柱就是外貿順差，對外的影響力和國内經濟與貨幣的支撐都離不開外貿順差；另一個目的就是通過關稅的施壓迫使供應鏈離開中國。在這個主打方向上，當時的川普政府加强了新的供應鏈的建設，最明顯的就是把QUAD激活，以此為主軸來成立一個新的供應鏈。 在拜登政府上臺後，美國在貿易戰的部分開始降溫，試圖減少美國和中國之間的正面衝突，但美國要推行它的印太策略，還是需要有一個杠桿來撬動，這樣的一個杠桿必須是中國必須要做出回應的，否則，美國的印太策略就沒有了著力點。川普時期的貿易戰是中國必須回應的，那麽現在拜登放棄了這個杠桿後，另一個中國必然要回應的就是台灣問題了。美國的印太戰略以中國為戰略敵人或者說戰略對手，那麽，美國需要中國站上擂臺才可以。現在拜登政府不斷地强化台灣議題，就是爲了美國的印太戰略的佈局製...

國民黨現在對抗中保台這四個字非常的反感，朱立倫甚至說開口閉口就是抗中保台的立委就是要被罷免。當然，國民黨認爲朱立倫的講法是基於反對以意識形態挂帥的行爲。 首先，抗中保台是意識形態嗎？請問台灣現在最大的危機是什麽？相信幾乎所有的台灣民衆都會認爲中國試圖并吞台灣是最大的危機吧，所以抗中就是保護台灣，這在邏輯上沒有任何毛病，而台灣的政黨，政治人物最基本的不應該是站在台灣安全，台灣利益的角度來思考和作爲嗎？抗中保台是一個從政者的一個基本底綫，是一個國家安全和認同的問題，怎麽會是意識形態呢？國民黨之所以對抗中保台這麽反彈，主要就是他們是一個親中的政黨，執行的是親中的路綫。當抗中和保台放在一起時，他們就站在了台灣的對立面了，這對國民黨在台灣的民意支持就非常不利，所以他們就對抗中保台這四個字恨之入骨。 那麽，在國民黨親中政策導向下，有沒有可能也能夠保護台灣呢？這顯然是在癡人説夢。中國的終極目標是要將台灣納入他們的統治，區別只在於是和平的方式，實際就是從内部顛覆台灣的政權的一種説法；或者就是武力攻占，占領台灣的方式。無論是哪一種方式，其結果就是台灣不再是現在的台灣，台灣最終就是西藏，就是香港，然後就實質上成爲中國的一個省，一個地區，在這個意義上來說，台灣作爲一個現在的主權獨立的國家就已經被消滅了。如果台灣奉行國民黨的親中政策，這兩個結果都必將發生。 中國爲什麽現在不能統一台灣？以兩國的實力來看，整體的國力，經濟總量，人口數量，軍力的對比，台灣沒有辦法抗衡中國。中國忌憚的是美國對台灣的支持，是台灣其它友邦的支持，是國際民主陣營的支持。如果台灣奉行親中的政策，甚至於與中國共同遵循所謂的九二共識，美國、日本、歐盟、澳大利亞和其他民主國家再來支持台灣的基礎在哪裏？而當國際上對台灣的支持被台灣自己的親中政策擋在外面的時候，台灣能夠獨自抵擋中國的進攻嗎？不管是脅迫式的進攻逼迫台灣接受中國的統一，還是實質的武力進攻，最終的結局就是台灣被中國完全并吞。 國民黨現在還在講所謂的親中和美友日，這是根本就是一個自以爲是的想法，如果沒有美國在後面支撐台灣，國民黨還有可能有和中國進行談判的立場嗎？台灣因爲有美國的支持才能夠有一定的底氣，中共沒有辦法跨越美國對台灣的支持來單獨對付台灣，才會留出和你國民黨談判的空間，不然的話，連表面上的，欺騙的一國兩制都不會和你談。國民黨卻還在那裏想什麽等距外交，既不切實際，更...

中國商務部11月1日發表聲明，稱中國已正式提交了加入《數字經濟夥伴關係協定》(DEPA)的申請。在美中兩國競爭日漸激烈的背景下，北京此舉意在“增強中國在國際規則制定中的話語權”。而事實上，國際上關於數字經濟治理的規則目前已經有了兩種不同的治理模式：美國倡導的數據充分自由流動、反對伺服器和數據本土化，以效率為主要考量；歐盟的注重隱私、智財權和消費者保護，公平治理為主要原則。歐美這兩種模式對締造國際間數字經濟規則體系的影響力比較強。歐盟和美國在現有的國際多邊經貿體系中，利用其優勢地位，將他們各自的數字經濟的理念在一些相關的貿易協定中體現出來，正在形成對國際數字經濟治理體系的支配地位。 例如，《歐盟與日本經濟夥伴關係協定》、《美國-新加坡協定》、《美國-墨西哥-加拿大》協定中都添加了關於數字經濟與電子商務的內容。除了在貿易協定中涵蓋的有關數字經濟的部分，美國也已經與日本簽署了單獨的“數字貿易協定”。而在拜登上臺後，拜登政府也開始在醖釀“印太數字貿易協議”，今年7月12日美國彭博新聞社獨家報導說，拜登政府正在考慮一項涵蓋印度-太平洋經濟體的數字貿易協議，以尋求遏制中國在該地區影響力的方法。這項擬議中協議可能包括加拿大、智利、日本、馬來西亞、澳大利亞、新西蘭和新加坡等國家。所以，我們可以看到圍繞著數字經濟這個領域，世界各國都在做各種的組合和結盟，希望在這個世紀的後面的幾十年能在數字領域獲得主導權。 現在中國選擇申請加入DEPA，顯然的，中國自己認爲沒有能力重新創立一個平臺或聯盟，這也顯示了中國完全沒有這樣的自信可以吸引到其它有分量的國家來響應。我們認爲中國現在申請加入DEPA事實上沒有什麽意義，因爲目前DEPA的成員國並不是在數字經濟領域占比重要的國家，中國的目標是希望，一是嘗試在加入後爭取這個組織的主導權，取得主要的影響力，等於是借殼上市；二是等待看是否有可能與美國倡議的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議合并，或者是說被并購。因爲美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議針對的是中國，所以，一旦美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議成型，中國幾乎就是不可能進入這樣的一個組織，而是會被排除在外。這就像之前的TPP，成立的目的就是設立一個比較高的門檻限制中國的進入。現在，中國也已經申請加入CPTPP，儘管明顯地有很多領域，中國是無法符合CPTPP的要求的，但中國還是希望像當初加入WT...

反對開放進口含有萊克多巴胺的美國豬肉是年底四項公投的一項，國民黨新任黨主席朱立倫直接稱呼含有萊克多巴胺的美國豬肉是“毒豬”，其它比較含蓄一點的國民黨人强調他們反對的是萊豬不是美豬，所以他們的主張和行爲不能與反美畫上等號。的確，如果按照這些國民黨人的表面邏輯自然不可以把“反美”這頂帽子扣在他們頭上。但世上多的是挂羊頭賣狗肉之徒，國民黨就是這樣一個政黨，如果國民黨反對進口含有萊克多巴胺的美國豬肉，是為人民健康把關，那麽當時開放進口萊牛時的主張國民黨要如何自洽？國際上已經有了相關的有關萊克多巴胺含量的安全指標，作爲對食安問題超級重視的美國自己也一樣食用含有萊克多巴胺的美國豬肉，而國民黨在尚沒有萊克多巴胺含量的安全指標的國際標準時批准和贊成進口含有萊克多巴胺的美國牛肉，何以在國際上認定萊克多巴胺具有安全食用標準後反而要反對含有萊克多巴胺的美國豬肉。國民黨辯稱因爲這次開放萊豬包括了内臟的部分，實際還是一樣的不通，不管這個萊是含在豬肉還是牛肉，又或是内臟，在食安標準下測試合格那就是安全的。國民黨對萊劑的相關國際標準置之不理，不予認可，卻是在對待中國疫苗時，因爲世衛批准緊急使用授權，就鼓動儘快進口中國疫苗，即使中國疫苗根本沒有公開的臨床報告，國民黨人也不會像對待台灣自己的高端疫苗那樣去挑剔中國的疫苗，這又是什麽道理呢？ 自從開放美國含有萊克多巴胺的豬肉進口，目前根本就沒有含有萊克多巴胺的美國豬肉進口到台灣，國民黨卻還在强調說，既然沒有進口，那取消開放不是也很合理？我們想請問國民黨人，取消非關稅壁壘和市場選擇有什麽不同，你們真的不懂嗎？再進一步請問一下國民黨人，如果你們真的是關心台灣人民的食品安全，既然市場都沒有選擇要進口含有萊克多巴胺的豬肉，人民根本也不會吃到含有萊克多巴胺的豬肉，那麽你們極力再反對的到底是什麽不是很明顯嗎？國民黨人就是要反對台灣取消不應該存在的非關稅貿易壁壘，如果台灣如國民黨所願通過了反萊豬公投，對於台灣的對外貿易有什麽影響，台美關係會受到怎樣的負面影響，國民黨不會不知道，但國民黨還是堅持要盡全黨之力來推動反萊豬公投，最終就是爲了要破壞台灣和美國的關係，就是要通過反美來呼應中共的離間策略。 看待國民黨推動反萊豬公投是否就是反美，如果我們把它放在國民黨一貫的言論來看，就更可以印證國民黨與中共的沆瀣一氣，國民黨與中共都在努力地離間和破壞台灣與美國的信任，從國民黨高層...