跳到主要內容

胡舒立“豬頭”文的背後,一個中共大内鬥的開始


這兩天海外自媒體談論比較多的一個話題就是被外界认为是王岐山派系的人马、财新网主编胡舒立在微博上发出一则令人浮想联翩的贴文。其内容是一张巨大“猪头”照片,并配以贴文:“猪头如果做得好,还是相当可吃的。猪头不受待见,与人们的观念很有关系。背负着这等恶名,一般人谁还愿意在餐桌上与其建立战略伙伴关系。”目前這個微博的貼文已經被刪除,而在財新網上的原文還是繼續保留的。我們這個頻道很少評論中國的一些政治權斗,一方面中國的政治透明度低,謠言的比例也很高;另一方面,這些權斗並不會在根本上改變中共的本質,是中共内部的權力之爭。但今天我們要來聊一下這個事件,因爲這個事件是一個發生的事實,並具有指標性,另一個原因是這個事件非常有可能是資本和權利的一次角力,其結果會對中國今後的政策產生重大的影響;最後一個原因是我們認爲目前我們看到的一些自媒體的評論和我們的看法差距比較大,所以人,我們也希望把我們的觀點分享給朋友們來從一個不同的視角觀察這個事件。

一般我們看到這樣的一個貼文,最直接的反應就是,胡舒立是王岐山的人,豬頭是習近平的昵稱,那就是因爲王岐山和習近平鬧翻了,胡舒立發文諷刺習近平。那麽大部分的自媒體基本上所持的觀點就是,習近平現在權勢熏天,黨内根本無人敢於挑戰習近平,認爲之前【博鳌论坛】上王岐山說:我是临时主持人,只是为习近平主席报幕,表明了王岐山對習近平的徹底臣服。我們認爲王岐山是不太可能臣服習近平的,在被安排成爲國家副主席這個職位后,王岐山基本上是一個躺平的態度,但并不甘心,至少在他幫助習近平打貪肅清政敵之後,王岐山絕不會期待自己被安排一個閑職。在習近平上任時,同屬紅二代的王岐山在紅色後代中的人氣和威望顯然高出習近平一頭,如果我們普通人從習近平的表現和講話都能去判讀習近平是個無能的人,那麽與他近距離接觸的王岐山又怎麽會對他臣服?在心裏稱呼習近平是個豬頭就是剛好而已。我們再看王岐山自稱報幕員的説法,實際上根本不用細品,這句話裏的不滿和嘲諷的意味是非常明顯的,王岐山就是用一種自嘲和自貶的方式來凸顯他的不滿,誰都知道王岐山的能力强過習近平不是一點半點,用我這樣能力的人做報幕員來反襯你習近平應該要達到什麽樣地水平才能配得上我來給你報幕。所以,這個是很明顯的一種對習近平的嘲笑。在過去一段時間,習近平的卻對王岐山的派系有所打壓,王岐山的好友任志强,大秘董宏,海航等等。這的確看上去是對王岐山在出手,但我們認爲,王岐山在現在的局勢下,雖然不能像之前那樣呼風喚雨,對他自己的人馬善儘保護之責。但他自己一定是有自保之道的,以王的智慧,絕不可能讓自己陷於一個任習近平處置和擺佈的境地,我們不可能知道王的自保之道是什麽,但可以肯定的是,習近平對動王岐山是投鼠忌器的。實際上,我們從任志强的事件就可以看到一件事,紅二代裏有一批人是完全地看不起習近平的,任志强的“脫了衣服也想要當皇帝”這種話是對習近平完全的蔑視,他講這句話事實上沒有對他自己有任何的實質意義,就純粹是發泄,在被處理後還是不願意服軟,從這點就可以看出對習近平是有多麽的不屑。

這次的“豬頭”言論,和任志强的“脫了衣服也想要當皇帝”有異曲同工之妙,但我們認爲這一次并不是只爲了諷刺習近平而已,為發泄一下而為自己帶來牢獄之災,我想除了任大炮應該沒有第二個人了。那麽,現在抛出這個“豬頭”的言論是什麽目的呢?如果之前還有其它的解讀,也許只是一個無意的引述,那麽在微博刪除了這篇文章後就證明了這個是影射習近平無疑的了,而更詭異的是,雖然我們現在不知道是胡舒立自己刪除,迫於壓力刪除,還是微博强行刪除,但至少在財新網上的原文還是挂在那裏。現在大家的焦點都放在胡舒立身上,但胡舒立只是轉發而已,原文是誰寫的?爲什麽胡舒立要轉發他的這樣一個文章,原文作者署名汪朗,朗朗上口的朗,王郎,王岐山的王,郎君的郎,好兒郎的郎。我們一直在想的是胡舒立敢轉發這樣的文章,不怕被處理嗎?我們爲什麽不想,胡舒立只是轉發,文章的原作者不是更危險嗎,胡舒立德微博被刪了,原文卻還在,那麽這個汪朗是誰還不清楚嗎?假設我們的推論成立,那麽,王岐山爲什麽要現在發這樣一個文呢,我們剛剛講過,王岐山沒有理由用這種諷刺習近平的話去刺激習近平,對王沒有實質的利益,我們認爲這就是王在對外發出一個信號,我王岐山與習近平的戰略合作結束了。這表達了兩層意思,一是習近平現在的所作所爲都是他一人的獨斷專行,這個惡名我不願意一起抗的,第二層意思,呼籲大家站隊,我王岐山和大家是一頭的了。我們知道,習近平和王岐山的矛盾在兩個方面,一是習近平對王岐山的不仁不義,二是路綫之爭,王岐山是資本與權貴結合的高手,他是要利用資本的,習近平是要消滅資本的,習近平要的是集權,不僅是政治也包括權力對資本的完全控制。王岐山現在最多只能做到自保,但他沒有辦法扭轉習近平的路綫,當習近平的這個繩索越勒越緊的時候,王岐山只能出來呼籲其它的勢力來一起配合。

我們的看法是,王岐山是有一搏的機會的,這個機會在於兩個方面,一是國内的反習的勢力,這些勢力成分比較複雜,所以需要一個領頭的,王岐山就是希望成爲這樣一個領頭的人;另外一個方面就是所謂的更長的電報,就是美國的力量,更準確的說是美國的金融巨頭們,他們在中國最熟悉和最友好的人就是王岐山。今年8月下旬前高盛總裁John Thornton訪問了北京,外界一般的解讀是為中美兩國政府傳話或說協調中美關係,我們認爲,這應該是過度解讀,畢竟中美關係目前雖然比較冷淡,但遠不到需要一個金融大佬來居間傳話。John Thornton的北京行,就是在習近平推動在中國去資本化的背景下,去考察和瞭解中國今後對資本的態度到底是怎樣的一個政策,同時也是希望與王岐山商討他們共同關心的議題,但顯然習近平是非常忌諱王岐山和John Thornton的見面,所以,從頭到尾的六周時間,一直由韓正出面接待。所以根據我們上面的分析,這次這個豬頭事件,就是王岐山對外發出一個集結號,表明他對習近平的態度,至於最終是怎樣的結局,我們拭目以待。

歡迎留言分享您的觀點
感謝您幫助點讚分享 

留言