美國前國務卿萊斯指中國遙控台灣內部親中勢力製造擾亂，並以九月底立法院的肢體衝突為例。國民黨主席朱立倫質疑背後是綠營所為，指控民進黨向美方重要政治人物提供錯誤訊息，給台灣反對勢力貼上「親中賣台」的標籤；
對於萊斯的說法，朱立倫昨參加第二十四屆「大愛獎」表揚活動前受訪時，向媒體表示，「你看綠營多厲害！」在美國透過各種方式，讓很多重要的政治人物有錯誤訊息，永遠給台灣反對力量貼上一個「親中賣台」的標籤，這就是他為何說國民黨要重回美國華府。朱立倫指出，他已經與美方朋友、不論是共和黨或民主黨人士，保持密切聯繫，以九月底立法院的事情為例，明明是因為政府防疫不力，與任何政治議題都無關，這難道與意識形態有關？我們講議題本身的確是内政議題，問題是國民黨自己把它操作成政治議題和對社會安定的破壞，國民黨并沒有就事論事的問政，而是選擇用杯葛議事的方式，設定一個前提，不達到這個目標就要癱瘓立法院的程序，也正因爲這樣的操作，會讓外界看到國民黨要搞亂台灣社會的目的，而不是爲了國家和人民的利益來問政和監督政府。
朱說，民進黨透過出口轉內銷，讓大家誤認國際上就是這樣認定，但根本沒有這回事，「民進黨就是配合綠媒專門搞這一套」。他並強調，國民黨會重新回到國際、華府以及全世界，要讓全世界知道台灣民主聲音不是民進黨的一言堂，不是無能施政與鴨霸，說不定民進黨還會說高雄市城中城大火是中共的陰謀造成。
實際上，國民黨本身自己也沒有否認親中的立場，國民黨現在的論述就是親中和美友日，關鍵的是二點，一個是這個親中和美友日是一個口號，還是路綫，還是政策，國民黨要如何做到親中的同時，又可以和美友日？國民黨是完全沒有這方面的論述的，同樣沒有論述的是國民黨要如何親中，要做什麽和現在執政黨不一樣的事情來體現他們的親中？第二點是國民黨親中，那有沒有受中共的遙控指揮，這個我們認爲是最重要的，萊斯這樣講，是有所本，還是她自己的合理推斷？
我們先來聊第一點，在現在的國際局勢下，台灣可不可以親中。我們認爲是不可以的，首先，國民黨的親中最終需要體現在行動上，對比現在執政的民進黨的中國政策，并沒有主動改變馬英九時期的中國政策，唯一不同的是小英政府拒絕承認“九二共識”，除此之外，小英政府在外交或中國問題上有任何挑釁中國的言行。那麽，國民黨如果要改變現在台灣與中國的關係，要表現出他們的親中，他第一個需要做的就是承認和維護“九二共識”這個他們到現在還說不清道不明的根本沒有共識的共識，反倒是小英總統在今年雙十國慶講話用一句中華民國和中華人民共和國互不隸屬，把國民黨一直猶抱琵琶半遮面的一中各表給表清楚了，本來麽，即是各表，那當然是互不隸屬的關係呀。所以，國民黨要和小英政府有不一樣的中國政策，要親中，第一步他就是要回歸到“九二共識”的一中框架，不管這個一中如何各表，首先它就形成了一個認知，就是台灣和中國的關係是一個内部問題，而不是國與國的問題。這樣的框架一出來，就使得國際上對台灣的支持變成了干涉中國的内政，師出無名。這豈不是中共現在最想要的結果，也是他們一直强調的。所以。在現在的國際局勢下，台灣絕對不能親中，堅持維持現狀，明確兩國互不隸屬的關係，那麽，國民黨還是要親中怎麽辦？那就是台灣人民要把國民黨邊緣化，讓它變成一個資深在野黨。那麽，在現實層面，國民黨有沒有可能做到親中和美友日呢？那是完全沒有可能的。不管是美日英澳的四方合作平臺，還是美英澳的AUKUS軍事技術平臺，又或是美日台的半導體聯盟，都是針對中國的，同時，這些國際組織也完全排斥了韓國，爲什麽？就是因爲韓國有它的一個親中立場，如果台灣表現親中，就不可能還有什麽和美友日的可能。同時，中國具有非常强烈的意識形態導向，它的獨裁和迫害人權，是所有民主國家都反對和譴責的，如果台灣親中，請問國民黨是要站在民主陣綫譴責中共，還是默不作聲，台灣是要向國際傳遞自己是一個民主進步的國家，還是一個與獨裁統治反人權的政府同流合污，如果說國民黨是站在民主陣營，共同發聲譴責中共，國民黨想要親中都是不可能的，換句話說，就是國民黨如果真要踐行它的親中路綫，就必然讓台灣的民主價值黯然失色，不要說做不到和美友日，連和世界進步的民主陣營都會脫離；最後，我們要特別指出的是國民黨親中路綫會給台灣帶來的直接的危害。國民黨親中的第一步是接受“九二共識”，接下來就是擴大和中國之間全方位的交流，從過去馬政府時代和中國廣汎交流的後果我們可以很清楚地看到，由於中國和台灣體量的差異巨大，台灣的經濟會被綁架，先進技術被轉移，文化和政治被滲透，那樣的話，台灣不需要多少時間就會被中國事實上吞并。而在台灣和中國密切交流，台灣被中國全方位滲透的情況下，其它的國家，主要是美國和日本不會再有意願支持台灣，不管是科技合作的部分，還是經濟互惠，又或是軍事交流和武器采購的部分，這是顯而易見的，到那時，台灣就陷入孤立無援的局面，也是中共露出它的獠牙的時候了，台灣卻已經失去了自己的防衛能力，也沒有了國際的支持，只能任憑中共予取予求。這個就是親中必然和直接的後果，這樣的結局是台灣人民想要的嗎？
下面我們來講第二個重點，就是萊斯這樣講，是有所本，還是她自己的合理推斷？實際上，國民黨最近一段時間的言行，相信大部分台灣民衆都是看得非常清楚的，海外自媒體和政治評論也是一樣，我們之前的視頻“台灣的危險不在于共軍的武力，而是内部的顛覆” 以及“朱立倫當選黨主席後的目標不再是執政，而是從内部來癱瘓台灣” 也作了具體的分析，國民黨現在基本不在乎台灣的民意，他們對執政黨無端指控，杯葛立法院，罷免3Q，發起不合理的公投案等等，儘管國民黨可以用所謂公民權利，民主權利來背書，但民衆是能夠分辨的，到底是在行使正當權力，還是假民主權利來破壞民主，來擾亂社會，社會自有公評。從各種民調也顯示國民黨的這些行爲，沒有給他們帶來任何正面的效果，反而呈現喜好度不斷下滑的態勢，顯然他們的言行是不被大多數民衆所接受的。如果說政黨的首要目標是執政的話，那麽國民黨是離這個目標越來越遠，國民黨自己不知道嗎？他們當然應該知道，但是他們爲什麽還是要這樣變本加厲地去做？只有一個答案，就是他們已經不再將執政作爲他們的目標，至少不是首要的目標，他們的首要目標就是搞亂台灣社會，破壞台灣的民主制度，呼應中國的統一論調和策略，希望有朝一日成爲像香港的建制派一樣的一個存在。所以，我們現在看待國民黨，分析他們的作爲就已經不能用正常的政黨政治來看了，也絕不是單純的藍綠之爭了。這個應該是不難看出的。中國遙控台灣內部親中勢力製造擾亂，這個對於很多人來説，都是一個合理的推斷，不然你就沒有辦法解釋爲什麽國民黨，作爲一個百年大黨，期望重新執政的最大在野黨，會不知道它需要獲得大多數民意的支持，需要站在台灣國家利益的立場，它不可能不清楚這一點。而這句話通過萊斯說出來，我們認爲它有二層意義，萊斯是小布希時代的國務卿，也是胡佛智庫的主任，她的觀點具有指標性，也能夠引起大家的回響；第二層意義，我們認爲也是最重要的，就是在萊斯的位置上，她一定不是簡單的作出一個合理的推導，如果是推導的話，她更應該這樣表述：台灣內部親中勢力製造擾亂符合中國的利益。這樣的表述才是在她這個位置應該有的一個措辭，而當萊斯直接說出“中國遙控”的話，那她就一定是有所本的，不一定是直接的證據，但至少是有消息源顯示出這種跡象，就是應該有一些間接的證據來交叉印證。萊斯用九月底立法院國民黨杯葛議事來舉例，而沒有用央視之後訪談節目中指導國民黨的四支箭來舉例，這又是萊斯不僅僅是合理推斷的一個佐證。對於萊斯舉九月底立法院的例子，國民黨似乎還覺得非常委屈，認爲當時是在討論疫情和3+11的問題，屬於内政，並不是直接關係到中國的議題，事實是這才是大家看到的，也是萊斯講話的重點，就是不管是什麽議題，重點是在破壞立法院的議事。3+11政府已經出了報告，國民黨完全不是針對報告本身提出問題，他們就是强調蘇院長和陳時中要為5月的疫情承擔責任，甚至下臺。任何報告只要不符合他們的這一個訴求，他們就要杯葛。我們之前的視頻當中講過這個話題，如果國民黨還是要堅持5月的疫情源自於3+11，至少他們要能夠證明因爲3+11的政策必然會導致疫情的爆發，同時，還要證明如果不改爲3+11，5月的疫情就一定不會爆發，你必須能夠證明這兩點，你才可以把3+11和5月的疫情關聯起來。事實上國民黨連嘗試都沒有嘗試，只是簡單粗暴地堅持他們的觀點，這在稍有思辨能力的人看來就是胡鬧，胡鬧的目的是什麽，就是要癱瘓立法院的議事，癱瘓立法院的議事就是要搞亂台灣，就是這麽簡單。
總結來説，我們認爲萊斯的這個講話是有所本的，不僅僅只是一個合理的推斷。國民黨現在的所作所爲就是要搞亂台灣社會，破壞台灣的民主制度。而台灣的民衆就應該努力使國民黨邊緣話，政治人士，民進黨和愛台灣的媒體，都不應該把國民黨的作爲看作是政黨政治，而應該更有所警惕。我們之前做過兩個節目，一個是和國民黨内的年輕人談談心“一個是“和藍營的支持者談談心”，希望國民黨的清流和年輕人，以及愛台灣的藍營民衆不要因爲政黨色彩而助紂爲虐，最後有可能害到自己和自己的後代。
留言
張貼留言