台灣在昨天慶祝了雙十國慶，我們看到了和諧與歡慶，一個民主國家的國慶就是應該是人民共同慶祝的一個國慶，要能體現這個就是人民自己的國家，人民共同的慶祝。在美國也是一樣，聖誕、新年這種節日沒有焰火和鞭炮的施放，只有在7月4日，民衆才會自己購買鞭炮和焰火，在那一天政府會施放焰火，更多的是民衆自己在後院，路邊施放焰火；反觀中國大陸，基本上就是政府組織的慶祝活動，老百姓沒有自己是沒有這樣的慶祝的，無非就是多幾天假期。這個差異就在于民主國家的意識，是這個國家屬於全體人民，人民認爲這個國家就是我們自己的，所以慶祝國慶也就是自己的一個慶典，而獨裁國家的國慶是統治者的國慶，這和100多年前的皇權統治還是一樣，皇家有什麽喜事，就大赦天下，普天同慶。
這次台灣的雙十國慶，最出彩的我認爲不是總統府前的閲兵，也不是國慶焰火，而是總統蔡英文的國慶演講。第一是非常的接地氣，貼近民衆的生活，沒有什麽大話空話，把這個國家的施政方針和人民生活得具體感受聯係在了一起；第二，提升了台灣人民的自豪感和主體意識；第三，對台灣民主的發展提出了期許，對其它黨派發出團結的呼籲；第四，對台灣在國際上的角色作出了準確的描述，强調了台灣民主社會在對外交往和國際關係中的重要性；第五，站在國家利益的角度號召全國人民、各團體、政黨携手合作，為台灣的未來制定更好的發展規劃；第六，為兩岸關係作了明確的發展指引。
當然，外界一般最爲關切和注視的是兩岸關係的部分，小英總統的講話重點就是四個堅持，永遠要堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。小英總統的這四個堅持，是和在座的其它在野黨的喊話，是和這些在野黨的“約定”，也就是這是小英總統站在國家的高度，不論政黨主張和路綫，希望大家共同遵守的一個底綫，我們認爲這四個堅持，任何台灣的政黨都是沒有理由反對的，從這點上來看，蔡英文展現了她的大格局和睿智。國民黨再要挑剔小英總統講了幾句中華民國，國旗有沒有被看見，完全就顯得上不了臺面，格局和政治高度與小英總統差得不是一點半點。前兩天，前總統馬英九還在全力批評蔡總統投書國際媒體落款台灣總統，現在的國際現實就是中華民國很容易與中華人民共和國混肴，兩個國名都含有China，而中華人民共和國在國際上通常的簡稱就是China，爲了作一定的區隔使用台灣并沒有什麽問題，一個是國號叫中華民國，一個是實際管轄區域就是台灣，且不論馬前總統在國際場合一樣會自稱台灣總統，一定要在那裏計較用的是台灣還是中華民國有意義嗎？國際上在媒體上也都大多使用台灣而非中華民國或ROC，無非就是可以比較清楚地告訴讀者和民衆我們指稱的是台灣這個國家，避免與China搞混，如此而已。
馬英九和國民黨的九二共識，一中到底要不要各表，如何各表，到現在還是講不清楚，中共那裏也是一會默認，一會强調就是一國兩制，又說中華民國在1949年就已經滅亡了，都是糊里糊塗的一筆混帳。對比小英總統的四個堅持，清楚明白，四個堅持就是四條闡述，將台灣的地位和前途定義的明明白白，沒有任何的含糊，這個就是格局不同，高下立判。
第一個堅持，永遠要堅持自由民主的憲政體制，這是台灣的國體和根本，是和中國現在的體制完全不同的一個國家制度，也是符合世界普世價值，一個進步的社會制度，從而使得台灣在價值上與中國區隔，成爲世界民主國家的一員。
第二個堅持，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，這實際上就是確定的兩國論，但國民黨蕭旭岑批評，蔡英文「兩國」的論述方式，違背中華民國憲法，也忤逆了她所依附的美國一貫堅持的政策，讓蔡英文一直宣稱的「不冒進、不挑釁」成為謊言。這真的是非常的荒謬，國民黨的所謂九二共識的一中各表，不就是一個中華人民共和國，一個中華民國各自表述嗎？只是國民黨是在黑暗裏自己在那表來表去，小英總統就是堂堂正正地把它講出來，有什麽問題嗎？難道國民黨認爲中華民國與中華人民共和國是隸屬關係嗎？那麽是中華民國隸屬中華人民共和國，還是中華人民共和國隸屬中華民國？這和中華民國憲法也完全沒有違背啊，即使國民黨不顧現實的狀況，現在還堅持中華民國的主權包括大陸，那麽中華人民共和國這個政府也不是隸屬中華民國啊？如果按照中華民國憲法，中華人民共和國就是一個竊取中華民國政權的僞政府不是嗎？現在和偽政權勾兌的是國民黨，可不是民進黨。蕭旭岑說這樣的講話不符合她所依附的美國的一貫政策，這就是更為荒謬的説法了，首先，其它國家對台灣的支持，或是相同的理念，或是彼此的利益相關，如果一個國家支持台灣，就是台灣依附那一個國家，豈不是自己在自輕自賤嗎？第二，什麽時候美國的政策變成，或曾經有過“中華民國隸屬中華人民共和國？”一貫“這個詞更不知從何談起。講到這裏，我們順便再說一下最近拜登講的”台灣協議“，大家都有不同的解讀，我們之前就在節目中明確解釋了，這就是一個籠統的説法，就是在台灣問題在中美之間的基本共識，基本共識就是，美國獨立發展和台灣除官方承認之外的所有關係，不會受中國的影響，中國想要達成和台灣的統一，不能使用武力。這實際上就是所謂”台灣協議“的基本内容。小英總統定義兩國互不隸屬，不就是現在的現實嗎？不就是國民黨九二共識的各表嗎？如何會是挑釁，又怎麽是冒進呢？小英總統的兩國互不隸屬，為台灣與中國的關係定調，也為兩國今後的談判設定了一個對等的基礎，更清楚向國際表明中國和台灣的問題不是所謂的中國内政或說是内部矛盾，是應該放在國與國的關係基礎上來看待的。
第三個堅持，堅持主權不容侵犯併吞，主權是什麽，主權就是一個國家的主權，這裏是再次强調了台灣是一個國家，不是哪一個國家的一部分，同時展示了捍衛自己國家主權的決心。前面的兩個堅持，是在法理上和社會制度層面把台灣與中國區隔開來，拒絕中國的和平統一，第三個堅持就是表達決心捍衛國家主權，對抗武統的企圖。
第四個堅持，就是堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。作爲一個民主國家，小英總統的這個堅持，就是體現了民主的堅持，不管誰執政，在攸關國家前途的問題上，都不能因一黨之私而違背民意，當前台灣的民意就是認爲台灣是一個主權獨立的國家，台灣不屬於中國，台灣人民不願意與中國大陸統一，前面的三個堅持，體現了執政黨在兩岸問題上清晰和堅定的立場和原則，最後一個堅持是在為執政黨現在的政策路綫背書，前面這三個堅持正是有了最後一個的堅持，才更為有力，體現了全民的意志。
總結來說，小英總統的國慶講話，在政治上是有大格局和高度的，在内容上是貼近民衆現實感受的，在外交上傳達了台灣的友善，在主權上完全沒有含糊，表達清晰和堅定的立場。所以，我們認爲小英總統的國慶講話是這次台灣雙十國慶最為出彩的一部分。
留言
張貼留言