昨天台灣立法院又發生了風暴，發生在國民黨不分區立委鄭麗文和行政院長蘇貞昌之間，來龍去脈網上已經有很多了，我們不再去重複了，至於鄭麗文的咨詢是否合理，是否是故意下套，我們也不需要探討，因爲這個是沒有辦法有共識的。我們主要從幾個事實的部分來聊一聊我們的看法。
鄭麗文在講了“我怕你是第一個投降的，第二個是蔡英文”，然後蘇貞昌回説“你們不要臉”，之後，蘇貞昌還補充說“之前你要我牽你的手幫你助選，我覺得丟臉”。這三個點是我們想要來討論的，在這樣的事實的基礎上，大家還是會有不同的認知，我們分享一下我們的觀點。
第一， 鄭麗文可不可以講“我怕你是第一個投降的，第二個是蔡英文”？我們認爲，這是非常明確的指控，國民黨一些人認爲鄭麗文講的是“我怕”，所以不是一個具體而明確的指控，如果我們的中文程度沒有這麽差的話，應該很清楚地知道，在這個語境中，“我怕”就是我認爲，我懷疑的意思，這是一個明確的陳述句，表達了鄭麗文的看法，那這個當然就是一個指控。那麽，鄭麗文可不可以做這樣的指控？當然可以，但是你的這個指控必須有事實的依據，或者合理的推導。如果有，鄭麗文可以出來補充說明，但目前肯定是沒有的，那麽，你這個指控就是在污衊別人，無端污衊別人，而且是國家的領導人，你這個行爲是什麽？別人要怎麽形容你的行爲？就是兩個字“無恥”，三個字就是“不要臉”。
第二， 這就是蘇貞昌後面的回答，“不要臉”，這個順理成章的，國民黨連費鴻泰講“槍斃陳時中”都可以辯解為是一個形容詞，對“不要臉”這樣一個形容詞卻要升格為侮辱，是不是也非常的不要臉？我們認爲不管蘇貞昌講的是你或是你們，都是指你或你們的行爲。全地球人都知道國民黨的投降主義和思想，我們這裏就不一一擧例子了，如果有朋友要挑戰我的説法，儘管來。在你或你們自己是投降派的情況下，沒有任何事實依據的情況下，污衊國家領導人是第一個會投降的，說你或你們無恥，說你們不要臉，是不是剛好而已？
第三， 鄭麗文說蘇貞昌提當年的助選是小恩小惠，有些人認爲那是個人間的事，蘇貞昌有失行政院長的高度和格調，我們認爲完全是錯誤的。蘇貞昌講“之前你要我牽你的手幫你助選，我覺得丟臉”，他所要表達的，不是我於你有嗯，你今天卻這樣對我，如果蘇貞昌是表達這個意思，那麽上面的說法都可以成立。但很明顯，蘇貞昌的重點是在最後的“我覺得丟臉”，這是蘇貞昌表達之前看錯人，為一個無恥的人助選，是一種悔恨和感覺羞恥的心態的表達。完全沒有說，因爲我之前幫過你，你怎麽現在恩將仇報，蘇貞昌完全不是這個意思，雖然在我們第三者看來，鄭麗文的確就是一頭中山狼的卑鄙行徑，但這是外人的看法。
總結來講，我們認爲鄭麗文們自己奉行投降主義，卻毫無根據的污衊國家領導人，當得起“不要臉”三個字，蘇貞昌提當年的助選是悔不當初，沒有及早知道那是一個不要臉的人。這件事情，當然國民黨還是繼續不要臉的要求蘇貞昌道歉，那當然是完全沒有正當性的，民進黨合理要求鄭麗文為她不要臉的行爲道歉，相信不要臉的鄭麗文還是不會要那張臉的，也是不會道歉的，那麽，這個事也就只能讓台灣民衆來評斷，鄭麗文和國民黨那張臉到底是要還是不要了。
鄭麗文在講了“我怕你是第一個投降的，第二個是蔡英文”，然後蘇貞昌回説“你們不要臉”，之後，蘇貞昌還補充說“之前你要我牽你的手幫你助選，我覺得丟臉”。這三個點是我們想要來討論的，在這樣的事實的基礎上，大家還是會有不同的認知，我們分享一下我們的觀點。
第一， 鄭麗文可不可以講“我怕你是第一個投降的，第二個是蔡英文”？我們認爲，這是非常明確的指控，國民黨一些人認爲鄭麗文講的是“我怕”，所以不是一個具體而明確的指控，如果我們的中文程度沒有這麽差的話，應該很清楚地知道，在這個語境中，“我怕”就是我認爲，我懷疑的意思，這是一個明確的陳述句，表達了鄭麗文的看法，那這個當然就是一個指控。那麽，鄭麗文可不可以做這樣的指控？當然可以，但是你的這個指控必須有事實的依據，或者合理的推導。如果有，鄭麗文可以出來補充說明，但目前肯定是沒有的，那麽，你這個指控就是在污衊別人，無端污衊別人，而且是國家的領導人，你這個行爲是什麽？別人要怎麽形容你的行爲？就是兩個字“無恥”，三個字就是“不要臉”。
第二， 這就是蘇貞昌後面的回答，“不要臉”，這個順理成章的，國民黨連費鴻泰講“槍斃陳時中”都可以辯解為是一個形容詞，對“不要臉”這樣一個形容詞卻要升格為侮辱，是不是也非常的不要臉？我們認爲不管蘇貞昌講的是你或是你們，都是指你或你們的行爲。全地球人都知道國民黨的投降主義和思想，我們這裏就不一一擧例子了，如果有朋友要挑戰我的説法，儘管來。在你或你們自己是投降派的情況下，沒有任何事實依據的情況下，污衊國家領導人是第一個會投降的，說你或你們無恥，說你們不要臉，是不是剛好而已？
第三， 鄭麗文說蘇貞昌提當年的助選是小恩小惠，有些人認爲那是個人間的事，蘇貞昌有失行政院長的高度和格調，我們認爲完全是錯誤的。蘇貞昌講“之前你要我牽你的手幫你助選，我覺得丟臉”，他所要表達的，不是我於你有嗯，你今天卻這樣對我，如果蘇貞昌是表達這個意思，那麽上面的說法都可以成立。但很明顯，蘇貞昌的重點是在最後的“我覺得丟臉”，這是蘇貞昌表達之前看錯人，為一個無恥的人助選，是一種悔恨和感覺羞恥的心態的表達。完全沒有說，因爲我之前幫過你，你怎麽現在恩將仇報，蘇貞昌完全不是這個意思，雖然在我們第三者看來，鄭麗文的確就是一頭中山狼的卑鄙行徑，但這是外人的看法。
總結來講，我們認爲鄭麗文們自己奉行投降主義，卻毫無根據的污衊國家領導人，當得起“不要臉”三個字，蘇貞昌提當年的助選是悔不當初，沒有及早知道那是一個不要臉的人。這件事情，當然國民黨還是繼續不要臉的要求蘇貞昌道歉，那當然是完全沒有正當性的，民進黨合理要求鄭麗文為她不要臉的行爲道歉，相信不要臉的鄭麗文還是不會要那張臉的，也是不會道歉的，那麽，這個事也就只能讓台灣民衆來評斷，鄭麗文和國民黨那張臉到底是要還是不要了。
歡迎留言分享您的觀點
感謝您幫助點讚分享
留言
張貼留言