2021年10月26日，上海正式对外宣布：上线开通了二手房自助交易“ 网上签订合同 ”服务。這是繼杭州推出類似的服務以來的中國第二個城市。一般觀點認爲這種二手房自助交易的網上服務可以取代中介的功能，減少房產交易成本，間接也影響了房價。一般的中介費是3%，那麽，去除中介後的房價理論上就是可以降低3%左右。 我們在杭州剛剛推出二手房交易時，我們做了一個視頻“ 政府全面控制二手房交易是控制房價的必然舉措 ”，在那個節目中，我們是分析了政府來提供這樣的一個信息平臺，不僅僅是要砍掉中介服務，減少中間環節，降低交易成本。實際上，儘管提供了這樣的一個信息平臺，房產交易過程中最終還是會產生費用的。房產中介提供的服務大概有這樣幾個，首先是信息，這個部分我們認爲信息平臺是可以做到的，但在信息平臺發展之後，這個信息平臺就會開始收費，因爲現在只是簡單的發佈信息，但一旦這個信息平臺具備了一定規模以後，它就會產生運營費用，同時，爲了保證信息的真實，它也就需要有一個核實的環節，這也會同時產生費用。政府是絕不可能承擔這樣的費用的，這個費用還是會體現在交易成本中；中介的另一個功能是陪買家看房，一般來説，買家會在最後確定購買之前比較多個房源，也需要實地看房，就需要中介幫助聯係和安排看房的時間，很多賣家並不住在準備出售的房子裏，有些距離很遠，甚至都不在一個城市，所以一般就會交給中介帶買家來看房子，同時中介在這個環節也是一個銷售的功能，能夠幫助賣家儘快地以理想的價格賣出房產。房產中介還有一個重要的功能，就是幫助買家審視房屋的潛在問題，畢竟中介的工作每天都在接觸這些相關的事情，積纍了很多的經驗，買家可能很多都是第一次，或者至少不會是經常在買房的，這個服務也是非常重要的，如果是買家只是單純通過網上查找信息，聯係賣家看房，就不會有這樣的一個第三方比較專業的建議，當然，這個是有一個前提就是中介是有職業素養的，現在這樣的中介可能並不多。 所以，我們認爲政府在推出這樣的二手房交易信息平臺。最終會降低一些交易成本，但十分有限，一個基本的概念就是買賣雙方需要的服務是真實存在的，有服務就一定會有收費，政府現在是把信息這一塊控制了，掌握了話語權，我們在視頻“ 政府全面控制二手房交易是控制房價的必然舉措 ”  中，就對中介行業的轉型做了介紹，這些中介就必然是只能挂靠政府的信息平臺，單純提供地面服務，按照服務的次數和時間...

美國總統拜登政府預計年底前發布最新「核武態勢評估（NPR）」報告，傳出有意確立「不先使用」（no first use）核武的原則。英國《金融時報》30日報導，二十國集團（G20）領袖於義大利羅馬會晤之際，美國的歐、亞盟友齊聲遊說拜登勿調整核武政策，「這等同為中、俄送上大禮」。 報導指出，英、法、德、日、澳等與美國簽署防禦條約的國家大多相信，拜登應不會訂立「不先使用」核武原則，但可能會列明核武「唯一目的」（sole purpose）政策，規定美國僅能在特定情況下動用核武，例如以核武威懾敵對勢力對美國本土的直接攻擊，或在遇襲後反擊。一名歐洲官員坦言，要是美國「不先使用」核武，並僅在特定情況下動用核武，「這等同為中國和俄羅斯送上大禮。」 2名知情人士透露，美國今年稍早曾諮詢盟友對於核武政策的意見，結果各國一面倒反對，憂心如此將削弱美國對中、俄長期建立的震懾力。美國國防部長奧斯汀月初出席北大西洋公約組織（NATO）會議時，盟國也再次表明反對美國調整核武政策。據報導，冷戰以來，美國的核武政策一直維持模糊狀態，意味美國不排除先發制人，而這也賦予歐、亞盟友「核武保護傘」的安心感。 某些反核擴散的倡議人士則認為，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，對情勢穩定有幫助，但反對者直指這麼做反而會讓中、俄恣意妄為，且也可能促使日、韓等國加緊發展核武，進一步引發區域軍備競賽。   我們認爲，美國只有在一種情況下可以改變核武政策，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，就是美國能夠確保它的反導系統可以100%防住中國和俄羅斯的攻擊，不然的話，美國就應該保留先發制人的權利。美國目前在使用核武的部分，已經有著嚴格和健全的程序，和獨裁國家的情況有著顯著的不同，完全不需要再給自己作一個自我限制。而在防止核武擴散方面，只有美國能夠為盟國提供足夠的核保護的情況下，才是最好的策略。如果其他國家沒有獲得美國的足夠的核保護，有能力製造核武的國家為確保自己國家的核反制和核威懾，就必然會發展自己的核武能力，非常容易地就會形成核武的軍備競賽，這樣才會造成大規模的核擴散。如果美國不能在世界上為民主國家提供核保護，很多國家都是有能力發展自己的核武打擊能力的，在中國周邊的台灣、韓國、日本都是有這個能力的。只有美國以世界老大的地位以實力壓制和平衡才能維持國際上核武不止擴散，也在最大程度上限制了核戰爭的可能。 ...

美國總統喬·拜登星期二（10月26日）通過視頻參加了東盟-美國峰會，這是拜登政府推進美國“印太戰略”的最新努力。美國-東盟峰會後，拜登在剛剛召開的視頻東亞峰會上，第三次强調了對台灣的承諾堅如磐石。堅如磐石這個詞最近被美國的官員和發言人不斷地重複，意思很明確，就是爲了向中國傳遞美國的態度，希望中國不會產生任何的誤判。除了美國政府和國會對台灣的力挺，現在美國民間也是對台灣呈現一面倒的支持態勢，八月份的一份美國民調顯示，69%的美國民衆認爲台灣是一個獨立的國家，65%的人支持台灣參加國籍組織，53%的民衆支持美國出兵保護台灣，現在，這股台風從美國吹起，帶動了世界局勢的變化。 拜登與東盟十國領導人的會晤顯示，拜登政府希望與美國的盟友和夥伴一起，共同“頂回” 中國。十年前，當時的美國總統奧巴馬在澳大利亞國會發表演講，闡述他對美國在亞洲角色的看法。他說：“我們在該地區的持久利益要求我們在該地區持久存在。美國是一個太平洋大國，我們將在這裡留下來。” 奧巴馬還說：“讓我們明確一點，對21世紀的亞太地區，美利堅合眾國將全力以赴。” 這次演講標誌著奧巴馬政府“亞太再平衡”戰略正式推出。根據奧巴馬的闡述，美國的全球戰略重心從歐洲和中東轉向亞太地區。 2017年1月，川普就任總統，並在上任三天后簽署行政命令，退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），然後推出了“自由開放的印太戰略”，之後，美國決策圈便以“印太”一次取代了過去常用的“亞太”一詞。2018年，美軍的美國太平洋司令部正式更名為印太司令部。相比與奧巴馬時代的亞太地區全面的夥伴關係，川普把注意力放到了大幅提升與日本的關係和美日印澳四方合作平臺，重點在於維護印太區域的自由開放，也因此開始更多地關注南海和台灣海峽的安全，以及南海和台灣海峽的自由航行。拜登就職後，雖然還沒有宣布本屆政府的印太戰略，但拜登政府繼續沿用“印太”的說法。今年3月，拜登總統與日印澳其他QUAD領導人一道在《華盛頓郵報》發表文章，宣布“致力於維持一個自由、開放、安全與繁榮的印太地區”，QUAD的四方機制是在川普時期得到了强化。我們認爲基本上拜登應該會延續川普時期的印太戰略，通過QUAD四方機制，再加上美英澳的三邊軍事協定，作爲美國印太戰略的主軸，但核心是在台灣，東盟則是在更次一級的位置。 在川普時期，美國的印太戰略就已經把台灣議題作爲一個重要的核心了，不管是軍售的範圍...

台灣民意基金會今公布最新民調，關於台灣人的政黨支持傾向，最新民意顯示，在20歲以上台灣人中，2成7支持民進黨，1成6支持國民黨，近1成8支持民眾黨，近百分之5支持時代力量、百分之4支持台灣基進，近2成7中性選民。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，民眾黨「彎道超車」，支持度首次超越國民黨1.4%，暫時躍居台灣第二大政黨。 財團法人台灣民意基金會今天公布2021年10月全國性民意調查摘要報告，主題為「四大公投、政黨支持與台灣政局」，並由基金會董事長游盈隆分析解釋。游盈隆認爲這次的民調最大的驚奇是民眾黨彎道超車，支持度一舉超越國民黨1.4個百分點，暫時躍居台灣第二大黨，是史上第一次。我們在昨天的節目中就已經指出，這次國民黨傾全黨之力去一個地方選區不合理地罷免一個小黨的立委，成功與否都會使民衆更討厭國民黨，這次的民調還是在10月18日到20日做的，如果現在做，我們認爲國民黨的民調會更低。 但這個民調最大的問題在我們看來，是民衆黨和國民黨的支持度加總起來超過民進黨的支持度。在九月的類似民調也顯示這樣的結果，九月的民調，民進黨是30.1%，國民黨是19.3%，民衆黨是13.3%，藍白的支持度加在一起也是超過民進黨。我們認爲這是非常危險的，因爲民眾黨從最初的支持度8.1%上升到現在的17.6%，應該吸收的大部分都是原先國民黨的支持者，所以民衆黨和國民黨的支持者在台灣總統選舉時，因爲藍白合作或是後期出現棄保時，藍白支持者是可能互相移動的，這個和之前的一個民調，關於是否支持“台灣前途由台灣人民決定”顯示出有30%的人不支持，似乎有一定的對應關係。雖然，民進黨加上時代力量和基進黨可以超過藍白合，但超過的也是有限。另外一個問題就是在立委選舉時，最終民進黨加上時代力量和基進黨能否穩定獲得多數就更讓人擔憂。 我們在之前的節目中，多次强調的是對於國民黨，我們不能再以政黨政治來看待，而是一股親中勢力，民衆黨雖然沒有什麽核心理念，但也是比較親中的，尤其是作爲一個反對黨，它所要展現的就必然會和民進黨不同，這對民進黨來講就是有雙重的壓力了。民進黨絕不能只看到現在支持度高於其他政黨而大意，必須認真對待每一個政治議題，至少要確保領先藍白加總的支持度。 當然，這個民調基本上是對住宅電話做的民調，可能年輕人的比例相對會小一點，也許我們也不應該這麽悲觀，但多一些防範和警惕總是好的。台灣現在是國際政治的中心，處在風...

中國全國人民代表大會常務委員會星期六（10月23日）作出決定，授權國務院在中國部分地區開展房地產稅改革試點工作。具體的試點地區和徵稅辦法由國務院制定，而試點地區的政府則制定徵收房地產稅的實施細則。中國財政部和稅務總局將依照全國人大的授權，起草“房地產稅試點辦法（草案）”，為展開試點實施做準備。全國人大常委會作出的決定指出，試點地區的房地產稅徵稅對象為居住用和非居住用等各類房地產，但不包括依法擁有的農村宅基地及其上住宅，而土地使用權人和房屋所有權人為房地產稅的納稅人。 房產稅的加速推進，是在習近平的共同富裕的口號下的一個具體的作爲，而共同富裕的本質就是將中國的中上階層往下平均，與中下階層在財富和資源上平均分配。我們在“ 中國特色的社會主義實際上就是中國内部的一國兩制 ”中闡述了中國的兩個制度，就是權貴階層的世襲罔替的皇權制度和其它平民階層的社會主義。這個房產稅就是財富的存量的三次分配，總體上習近平的三次分配就是要補上中國兩個最大的窟窿，一個是地方財政，一個是社保基金。徵收房產稅的主要目標就是要彌補地方財政的缺口，中國在十幾年前就意識到地方財政的土地出讓收入是不可持續的，一是地價越高，房價也越高，土地要出讓得多，房子就要賣得多，這是一個矛盾體，自從1990年代中國的房地產市場實行私有化和自由買賣以來，房價一路飆升，增幅至少高達2000%。房價的快速上漲就把一大部分民衆限制在了買房者之外，年輕人，尤其是從農村向城市移動的人群，小城市向大城市移動的人群。結果就是房價越是上漲，能夠買房的人就越少，不需要任何政策的打壓，房地產行業走向蕭條是必然的，政府限制房價，提出房住不炒的目的也是知道這個房地產的榮景是一個大泡沫，要有所限制。 但在過去二三十年，地方財政對土地出讓的依賴太强了，全國地方財政收入的一半來自於出讓土地和房地產相關的行業，如果之前地方有了這筆收入後，妥善用於經濟的佈局和產業的投資，那麽現在即使沒有了這筆收入也不會陷入困境，而是可以失之東隅收之桑榆，讓地方經濟持續發展，但我們看到地方官員的基本思路就是在自己任内盡量揮霍，不會考慮地方的長遠利益，又缺乏監督的機制，也沒有科學合理的發展規劃，就造成了現在的局面。 那麽，現在這個房產稅的開徵，會對經濟造成什麽樣的影響？總體的政策是由國務院相關部門來制定，具體的執行細則是地方政府決定。首先，我們認爲在國家層面，這個房產稅政策的...

小英總統在雙十國慶講話中談到了四個堅持，其中“台灣的前途由台灣人民決定”應該是最重要的一個堅持。但這也是我們最為憂心的一點，我們看到相關的民調結果，70%的台灣民衆支持，應該算是大多數的民意。但居然還是有30%的民衆不知可否或者是反對的，台灣實現民主政體寬汎地講已經有二三十年了，按理說這應該是100%認同的一句話，卻還有30%的民衆不支持。其中的問題就在於兩點，一是一些民衆不管是非，只要是民進黨講的就要反對；二是在台灣内部的親中勢力在呼應中國講的14億人決定台灣的前途。第一種情況還不是太糟，畢竟這只是表態，當真正要決斷國家前途時，這些人還是會支持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，或者不贊成“統一”。最糟糕的是第二種情況，這些親中勢力混跡在台灣社會，明的如國民黨、新黨之流，暗的如軍隊、國安中的潛伏者。他們所做的事情就是要破壞台灣的民主，搞亂台灣社會。這次的3Q罷免案就是一個例子。我們在之前節目“ 罷免3Q的事件在台灣政治上是一個里程碑的標志 ”  中就分析了這個罷免案的政治意義，它絕不僅僅是政黨間的博弈，更不是正常的民主程序，而是捍衛民主和破壞民主的博弈。美國參議院軍事委員會委員共和黨籍參議員薩利文（Senator Dan Sullivan）日前在美國國際共和學會（International Republican Institute，簡稱IRI）以表彰民主和自由為主旨的年度會議上發表重要講話，薩利文在講話中高度讚揚了古巴、立陶宛、緬甸等國民眾為民主和自由所做出的貢獻，稱他們的努力是在地球上一些最黑暗的地方點燃了一盞盞明燈。台灣，他說，就是這樣一盞明燈。薩利文說，台灣在當今和未來世界格局當中，處在中心地帶。他說，台灣是一個擁有法治和自由選舉、經濟繁榮的華人民主社會，其繁榮和存在從實踐上推翻了中共歷來堅持並強調的中共一黨專政是中國14億人的唯一出路這一論點，中共因此而感受到威脅。我們之前在節目當中多次講過，中共武力犯台的可能性幾乎爲零，中共唯一具有可操作性的就是破壞台灣的民主，進而利用台灣的民主來搞亂台灣社會，呼應中國的外部的武力威懾，最終達到統一的目標。我們在兩個節目中都對此有過詳細的分析，一個是“ 中國和平統一台灣的陰招和陽謀 ”  另一個是“ 台灣的危險不在于共軍的武力，而是内部的顛覆 ”  今天我們這裏不展開來聊了，有興趣的朋友可以點擊...

陳柏惟被成功罷免，台灣的民主被成功傷害了一次。這是民主社會都有可能發生的事情，現在許多陳柏惟的支持者在檢討法律條文，是不是罷免條款過於寬鬆，是不是應該重新檢視相關法律條文。我們並不反對對於相關法律重新修訂，民主制度和相關法律訂定的目的是保護民主社會的健康發展。同時，也有相當一部分人認爲現在的罷免條款是民進黨主張修訂的，在陳柏惟被罷免後又要再次修法，似乎是削足適履的行爲。這個罷免的門檻要怎麽訂，是不是要定在足以罷免韓國瑜又不能罷免陳柏惟？我們認爲這絕不是修訂的重點，重點是在“罷免”的理由的認定上，如果只是少部分人可以無理由地否決之前多數人的選擇，那肯定是講不通的。這裏的重點在于有沒有正當的理由，而不再人數。如果有正當的理由，即使門檻定在25%也沒有問題。我們認爲民主選舉之所以設定當選人的任期就是表達人民支持這個當選人四年的服務期，只要當選人沒有違背競選時的承諾，沒有違法，都不應該進入罷免的程序。這裏就有一個誰可以決定，和如何判定的問題，我認爲這才是修訂法律條款的重點。以韓國瑜和陳柏惟的罷免案來看，前者是非常明確的背棄了承諾，而後者是完全沒有這樣的問題。韓國瑜在競選時做出了許多承諾，但如果他沒有事實違背承諾，跑去參選總統，那麽，罷免韓國瑜的理由也不充分。儘管他的一些承諾基本上被認爲不可能兌現，但畢竟他是有四年的任期，他也許最終沒有做到他承諾的123，但完全有可能做到沒有承諾的456，而最終的評價自然就是他四年後競選連任時的選民投票了。同樣的道理，陳柏惟剛剛當上立委才一年，就發動了罷免，而罷免理由完全和他立委工作是否稱職無關，實際上就是地方派系和國民黨利用這個罷免條款來破壞民主。這個時候，我們更要關心的是台灣的民主精神和民主素養，而不是為國民黨人破壞民主的實踐來歡呼，我們今天做了一個視頻節目“ 台灣的前途由台灣人民決定不應該是一句空話 ” 詳細分析了，台灣人民要怎樣去決定自己的前途，“台灣的前途由台灣人民決定”不是單純講台灣人民有這個權力，也是在說台灣如何發展也是由台灣人民的民主素養和民主精神來決定的。 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打賞： paypal.me/litbeenews

拜登星期四晚間在美國有線電視新聞網（CNN）舉辦的市民大會上被問到美國是否會保衛臺灣，拜登說："是的，我們有承諾要這樣做。 ” 當拜登總統明確説出這句話後，引起廣汎的討論，各界都有不同的解讀。首先當然台灣執政黨表示歡迎，但也是非常謹慎，小英總統以“我們保持一貫的立場，受到打壓不低頭，獲得支持不冒進”來回應。我們認爲這是小英團隊穩健作風的體現，至少不會給對岸一個反對的口實，用來指責美國，說美國的言論鼓勵臺獨，而且，只是一句話的表態，也沒有必要借此大作文章，顯得過於依賴美國。當然，中國是一定要反應的，反應的內容大家基本也是都已經聽出了老繭了。 中國外交部發言人汪文斌星期五早些時候說："我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，在台灣問題上謹言慎行，不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。 "汪文斌再次表示： "在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地。" 然後，白宮發言人薩琪出來表示："總統不是在宣佈我們的政策有任何改變，也不是做出了改變我們政策的決定，"莎琪在白宮記者會上說。 "我們與臺灣的防務關係受《台灣關係法》指導。" 這不是拜登第一次說如果有必要美國將保衛臺灣了。 今年8月，拜登在接受美國廣播公司新聞台（ABC News）的喬治·斯蒂芬諾伯羅斯（George Stephanopoulos）採訪時說，當發生針對北約盟友採取的行動時，美國做出了"神聖的承諾"，將做出回應，"與日本也一樣，與韓國也一樣，與臺灣也一樣"。 大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全中心副主任馬修·柯羅尼格（Matthew Kroenig）說，拜登的評論也許是即興發表的，但這說明了問題。 "假如中國進犯臺灣，將由總統最終決定我們應當做什麼，而看起來拜登的本能是保衛臺灣。" "通向戰爭的最可能路徑是習主席算計錯誤;他假定他能在沒有美國干預的情況下攻擊臺灣，而事實上他不能，"柯羅尼格說。 "他（拜登）明確向習表示，對臺灣的攻擊將意味著與美國爆發大戰，因此，不值得去試。" 美國進步中心的高級研究員馬克斯·伯格曼（Max Bergmann）說，拜登的...

歐洲議會10月 21 日公佈歷史上首份以壓倒性高票通過的「歐盟-臺灣政治關係與合作報告」 呼籲歐盟全面提升與台灣的關係，包括更改歐盟駐台辦事處名稱以及啟動歐台投資協定。 位於法國斯特拉斯堡的歐洲議會10月20日晚間以580票贊成、26票反對、66票棄權高票通過這份報告，要求歐盟的執行機構—歐盟執委會"就一項雙邊投資協定緊急啟動影響評估、公共諮商和範圍界定"。 這雖然是一份不具約束力的報告，但很明顯的是體現了歐洲議會的傾向性，這將在今後很長一段時間内影響歐盟的各項相關政策。 歐洲議會還要求歐盟執委會將目前的歐盟駐台經貿辦事處更名為"歐盟駐臺灣辦事處"，既反映歐盟與臺灣除經貿外更為廣泛的關係，又在某種程度上提升雙邊關係的性質和高度。 在歐洲議會通過這份涉台報告前，中國駐歐洲的外交官曾經對歐洲議會施壓，要求撤銷報告。 但是歐洲議會並未理會北京的關切。 中國外交部發言人汪文斌在星期四的例行記者會上談到歐洲議會通過的涉台報告時，抨擊該報告"嚴重違反國際關係基本準則，嚴重違反一個中國原則，嚴重違反歐盟在台灣問題上作出的公開承諾，性質和影響惡劣"。 "中方對此表示強烈譴責和堅決反對，"中國的反應是一貫的，但問題是歐盟也好，美國或者日本也都知道你中國會是如何反應，別人還是一樣做了，就實際上表明了別人並不在乎你的反應，中國還是每次表達强烈譴責和堅決反對，最後就變得非常的蒼白無力，落得個自討沒趣。中國應該知道現在世界的風向在變了，二十年前中國是風口上的豬，世界上其它國家都沒有必要逆著風來對抗中國，現在站在風口的是台灣，如果中國在國際交往中還是原先那一套的戰狼模式，那是一定不會有正面的效果的。美国总统拜登提名的新任驻中国大使人选伯恩斯（Nicolas Burns）对中国近来在印太地区各种咄咄逼人的行动作出强硬表态，称美中关系已经发生“根本性的变化”。现年65岁的伯恩斯星期三（10月20日）在参议院外交关系委员会出席有关他的人事提名确认听证会时说，“我认为我们（与中国）的关系比起10年前或20年前已经有了根本性的不同。我和大部分历任美国大使针对这问题有过谈话，我们都认为我们现在处于一个完全崭新的时代。” 伯恩斯在包括人權等多項議題上也向國會展現了在與北京打交道時的強硬立場。 "中華人民共和國在新疆的種...

罷免投票就在眼前了，凡心存正義者均盼柏惟能夠度過這個劫難。説它是個劫難，蓋因罷免非柏惟之過，乃是奸邪之輩蓄意而爲，世人當明事理，然正義並不總是能夠戰勝邪惡，有時需要時間，有時需要積蓄更多的力量。而每一次正義與邪惡的博弈總能在實際上推進正義，這是毋庸置疑的。柏惟已經做了他可以做的，成敗都不必太在意了，年輕人的前程絕不是一次這樣的劫難就可以被阻擋的。如果柏惟能度過這次劫難，仍需謙恭且努力，從一個草根家庭長大的孩子，獨自奮力拼搏有了現今的成績非常不易，希望看到柏惟能更上一層樓。如果失敗了，沒有挺過這場劫難，一定不要自暴自棄，也許這是我多慮了，我應該要相信柏惟就如他自己講的，是一顆勁草，有著勃勃的生機。 在視頻中看到柏惟和母親相擁的畫面，非常溫馨，母慈子孝，就像我們鄰家的母子，台灣普普通通的母親和兒子。有人說柏惟雖然不完美，但我們應該給他機會。雖然這是支持柏惟的言論，但除了上帝，我們吃五穀雜糧的，又有哪一個是完美的？希望柏惟今後也不要試圖去成爲一個“完美”的人，堅持自己的個性，有自己的特點才是你自己。 之前寫過一篇文章，是針對罷免這個事件發表了一點自己的看法，這次罷免的結果實際上就是彰顯了在臺中這個選區，正義能否戰勝邪惡，是勇氣和懦弱的比拼，在二十一世紀的台灣，在陽光普照的大地上，黑暗勢力還能不能一手遮天。 今天，我也沒有興趣再罵那個卑鄙的政黨，罵那個躲在陰暗角落裏無恥的家族，也不想再駁斥那些謠言和抹黑，内心有良知的自然和我一樣看得清清楚楚，如果是良知被矇蔽的，我也不想再去擦抹。我最後只想誠摯地祝福陳柏惟，一個台灣有爲的年輕人，能夠挺直了腰桿，闖過這場劫難。 相關視頻： 罷免3Q的事件在台灣政治上是一個里程碑的標志 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往

10月15日，美國眾院的外交委員會亞太小組的主席貝拉與共和黨籍眾議員華格納共同領銜提案推出一個“反中國經濟脅迫法案”，民主黨籍眾議員泰塔斯（Dina Titus）、卡斯楚（Joaquin Castro）、瓦爾加斯（Juan Vargas），以及共和黨籍眾議員夏波（Steve Chabot）、費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）也參與了提案。 貝拉透過新聞稿表示，中國政府越來越多的使用邪惡且具強制性的經濟行為來懲罰北京認為違背其利益和政策的國家、企業與組織。在中國持續以強制措施脅迫印太區域夥伴與美國自身國家安全和經濟利益之際，美國政府應當更深入地了解北京策略。 共同提案人共和黨籍的華格納指出，中國強硬與掠奪性的經濟措施損害美國夥伴，對美國的損害也不僅止於印太地區。這項法案提出的目的在確保美國以協調和全面的方式展開對中國經濟霸凌的回擊。 這項跨黨派的反中國經濟脅迫法案（CounteringChina Economic Coercion Act）將要求美國總統成立一個跨機構的反經濟脅迫特別工作小組，由總統選定的國安會成員擔任主席，並由相關部門與機構助理部長級官員組成。 工作小組的主要職責包括制訂和實施美國因應中國經濟脅迫戰略、監測和評估中國經濟脅迫成本以及對美國國家利益影響、促進跨機構協調以及與私部門和美國盟友與合作夥伴的訊息分享、發布並定期更新中國經濟脅迫案件清單。众议员贝拉说，这个跨部门工作组将精简美国的工具和机制，来遏制和应对北京的经济胁迫，贝拉預期： “这项立法将提高人们对中国强制经济措施的规模和范围的认识，并加强让中国承担责任的集体能力” 過去10年，中國對美國主要夥伴與盟國採取脅迫性經濟措施包括2010年正當日本與中國漁船在東海爭議海域發生衝突時，中國停止向日本出口稀土；2016年韓國同意美軍在當地部署薩德（THAAD，終端高空防禦系統）時，中國限制進口韓國娛樂與其他文化產品，禁止銷售部分韓國家用產品並限制兩地旅遊；澳洲在2020年呼籲對COVID-19（2019冠狀病毒疾病）起源進行獨立調查後，中國對澳洲葡萄酒與大麥祭出關稅報復。 實際上，中國類似的經濟脅迫對象遠不止新聞稿中陳述的，加拿大因爲孟晚舟事件也一樣在與中國的貿易上被報復，捷克議會訪台，立陶宛設台灣代表處，也都是被中國以經濟和貿易來脅迫，還有反送中期間的NBA停播等等；而台灣則更是如此，...

美國前國務卿萊斯指中國遙控台灣內部親中勢力製造擾亂，並以九月底立法院的肢體衝突為例。國民黨主席朱立倫質疑背後是綠營所為，指控民進黨向美方重要政治人物提供錯誤訊息，給台灣反對勢力貼上「親中賣台」的標籤； 對於萊斯的說法，朱立倫昨參加第二十四屆「大愛獎」表揚活動前受訪時，向媒體表示，「你看綠營多厲害！」在美國透過各種方式，讓很多重要的政治人物有錯誤訊息，永遠給台灣反對力量貼上一個「親中賣台」的標籤，這就是他為何說國民黨要重回美國華府。朱立倫指出，他已經與美方朋友、不論是共和黨或民主黨人士，保持密切聯繫，以九月底立法院的事情為例，明明是因為政府防疫不力，與任何政治議題都無關，這難道與意識形態有關？我們講議題本身的確是内政議題，問題是國民黨自己把它操作成政治議題和對社會安定的破壞，國民黨并沒有就事論事的問政，而是選擇用杯葛議事的方式，設定一個前提，不達到這個目標就要癱瘓立法院的程序，也正因爲這樣的操作，會讓外界看到國民黨要搞亂台灣社會的目的，而不是爲了國家和人民的利益來問政和監督政府。 朱說，民進黨透過出口轉內銷，讓大家誤認國際上就是這樣認定，但根本沒有這回事，「民進黨就是配合綠媒專門搞這一套」。他並強調，國民黨會重新回到國際、華府以及全世界，要讓全世界知道台灣民主聲音不是民進黨的一言堂，不是無能施政與鴨霸，說不定民進黨還會說高雄市城中城大火是中共的陰謀造成。 實際上，國民黨本身自己也沒有否認親中的立場，國民黨現在的論述就是親中和美友日，關鍵的是二點，一個是這個親中和美友日是一個口號，還是路綫，還是政策，國民黨要如何做到親中的同時，又可以和美友日？國民黨是完全沒有這方面的論述的，同樣沒有論述的是國民黨要如何親中，要做什麽和現在執政黨不一樣的事情來體現他們的親中？第二點是國民黨親中，那有沒有受中共的遙控指揮，這個我們認爲是最重要的，萊斯這樣講，是有所本，還是她自己的合理推斷？ 我們先來聊第一點，在現在的國際局勢下，台灣可不可以親中。我們認爲是不可以的，首先，國民黨的親中最終需要體現在行動上，對比現在執政的民進黨的中國政策，并沒有主動改變馬英九時期的中國政策，唯一不同的是小英政府拒絕承認“九二共識”，除此之外，小英政府在外交或中國問題上有任何挑釁中國的言行。那麽，國民黨如果要改變現在台灣與中國的關係，要表現出他們的親中，他第一個需要做的就是承認和維護“九二共識”這個他們到現在還...

中共黨媒正式發表習近平《紮實推動共同富裕》的文章，該文發出了"積極穩妥推進房地產稅立法和改革"的號召。 多家中國政府媒體週五（10月15日）同時發表了國家主席習近平《紮實推動共同富裕》一文。 該文是習近平今年8月17日在中央財經委員會第十次會議上講話的一部分。 在那次會議上，習近平尤其強調了"共同富裕「這個概念，指出」共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特徵"。 習近平在文章中為直到本世紀中葉不同的發展階段，設定了不同的目標。 到"十四五"末（2025年），全體人民收入和實際消費水準的差距逐步縮小。 到2035年，全體人民的基本公共服務實現均等化。 到本世紀中葉，全體人民共同富裕基本實現，居民收入和實際消費水準差距縮小到合理區間。 我們在之前的視頻節目中多次談到這個問題，就是中共現在要打造的是一國兩制，這個不是香港，或是台灣，又或是西藏的一國兩制，而是中國大陸内部的一國兩制。也就是習近平所講的中國新時代的特色社會主義，一個是權貴階層的世襲罔替的皇權帝制，一個是平民階層的“社會主義”。從習近平上臺以來，打貪一方面是清理政敵，另一方面是消滅非紅色後代的竊取利益的官僚。在習近平眼中，這個國家的財富都是屬於紅色家族的，那些新起的官僚的貪腐之所以可惡，不是因爲他們盜取了國家財富，盜取了人民的財富，而是盜取了紅色家族的財富。現在習近平在講的“全体人民收入和实际消费水平的差距逐步缩小”，“全体人民的基本公共服务实现均等化”，都是針對平民階層，他要試圖以社會主義的標準來建設，這個和他們權貴的皇權社會是完全沒有關係的。這個平民階層的範圍是非常廣的，包括了現在的富裕人群，中國的中上階層，只要你不屬於紅色家族，你就會進入社會主義再分配的程序，在這個制度下的平民階層實現“全体人民收入和实际消费水平的差距逐步缩小”和“全体人民的基本公共服务实现均等化”是完全可能的，問題是全體人民的收入在總量上不會改變，只是平均分配，彼此的差距縮小，至於這樣的社會主義模式將會導致經濟的衰退，那是另一個話題了；而基本公共服务也會實現均等化，這個也沒有什麽疑問，往下平均，而不是共同提升公共服务總是容易的，就像我們在“深刻變革下的中國教育”的節目中分析的，改革學區房制度，取消教培行業，的確是朝向教育資源的平等化的努力，問題是教育資源不是擴大了...

我們之前的多個視頻中都專門在聊一個話題，就是日本已經在印太區域從美國的帶刀侍衛成爲一個對抗中國的前綫指揮官。我們也預判日本在國會選舉後會推動修憲。之後，日本防衛大臣岸信夫也明確表達了修憲的意願，現在，剛上任的岸田文雄就對外表達了修憲的決心，同時提高日本軍費預算一倍，從之前一直維持的1%，提升到2%。這個實際上是完全可以預期的，日本一直希望成爲一個正常國家，但一直沒有很好的契機，在中美衝突的大背景下，日本自民黨認爲這是一個難得的機會。從川普執政後期開始，到拜登上臺，日本在反中抗中上是越來越積極，從一個配角成爲了主角/這是因爲日本方面擔心拜登政府在對華政策上轉向，所以必須加大抗中的力度，把美國留在場上。 日本通過各種合作平臺和聯盟，包括QUAD美日印澳四方合作平臺，英日准入機制，以及一連串的2+2會談，和美國、德國、法國、英國、澳大利亞和馬來西亞等國家加强了彼此的共識。在印太區域，日本現在至少是兩個重要組織的主導者，一個是CPTPP，一個是QUAD美日印澳四方合作平臺，還有就是我們昨天節目中重點在講的美日台的半導體聯盟，這是一個比較隱形的聯盟，但卻是最重要的，這個半導體聯盟將完全控制世界半導體的供應、價格和未來的發展，也因此決定了今後二十年的科技發展，包括自動駕駛、AI機器人、無人機、太空探索、遠端醫療以及軍事裝備等。 在美日台半導體聯盟對中國進行技術和產品的圍堵下，日本也開始從中國抽離資金、高端製造業。2020年5月，日本設立的補助日本供應鏈企業撤出中國的基金就有1700家企業響應，後續是更多的企業跟隨，以至於日本政府不得不考慮增加這個基金的預算。 我們現在看印太區域的局勢變化，首先當然是習近平上臺後，對外抛棄韜光養晦，在内走向國進民退，是中國自己在不停地折騰，尤其是對美國的以眼還眼，導致中美關係全面惡化；其次，也是美國在自己國家利益的角度，必須壓制中國的發展；第三，日本一直壓抑的企圖心，要成爲亞洲的老大，要成爲一個正常國家，剛好有了這樣的時機；最後，是台灣這幾年的發展，使得台灣在國際上更加有自信，也獲得越來越多的支持，當然，這裏美國的態度依舊是最關鍵的。這些個因素共同構成目前印太區域局勢的現狀，顯然，現在這個局勢對中國是比較不利的。尤其是現在站在第一綫的表面上似乎還是美國，但實際上是以日本爲主，美國反而是退居第二綫了。我們之前分析美英澳的AUKUS軍事技術平臺，實際...

台灣的晶圓代工龍頭台積電今天舉行法說會，總裁魏哲家宣布了之前大家在猜測的日本投資建廠計劃，他指出，台積電將在日本投資興建特殊製程晶圓廠，提供22奈米及28奈米製程產能，將獲得日本政府的支援及補助，還有日本客戶的支持，預估新廠將在2022年開始興建，2024年開始進入量產。魏哲家表示，日本投資建廠是台積電全球布局的一部分，公司在全球擴產是依據客戶需求、經濟等考量，台積電將與索尼（SONY）等日企合作，在熊本縣投資建廠約8000億日圓（約2033億台幣），日本政府最高補助總投資額一半。日本深化與台積電的關係，因為台積電在邏輯半導體的生產技術領先全球，而晶片的進步、週邊產業的研發與生產技術密不可分。日本產官學界對於日本缺乏邏輯半導體的先進產線感到憂慮，該缺席令日本對相關晶片只能依賴海外供應。熊本廠供應鏈的工程師與企業將直接涉及生產線，該廠對於日本發展先進邏輯晶片的技術基礎，是至關重要的一塊拼圖。 在此之前，台積電已經開始了在美國亞利桑那州建設新廠，亞利桑那州廠區占地是目前台積電南科所有廠區總和的二倍大，並首度對員工透露未來將在當地蓋六個廠，實現公司訂下在美興建「Mega Site（超大型晶圓廠）」的目標。若台積電在美國蓋六座新廠，未來總月產能可達10萬片以上，將讓台積電成為在美國擁有產能最大、技術最先進的非美系半導體廠，超越三星等對手。美國總統從川普到拜登，都强調強化美國關鍵產業供應鏈安全，包含國防、通訊、能源、運輸等產業，同時和具有共同價值觀的盟友或夥伴密切合作，台積電身為全球晶圓代工龍頭，美國是必須建立最緊密的合作。 由此，美日台的半導體產業鏈基本成型了，完全是一個强强合作的局面，台灣是以台灣半導體的龍頭企業台積電分別在美國和日本設廠，帶動台積電上下游及周邊配套產業一起以一個半導體生態圈的方式與美國和日本構建出一個完整的產業鏈。美日台三國都是世界半導體不可或缺的，這樣的一個組合，勢必壟斷世界半導體的供應和技術。 台灣以台積電為首，擁有的全世界先進製程技術（10奈米以下）的產能比重高達63%，遙遙領先以三星為代表的南韓國佔先進製程產能比重37%，當然，台灣半導體遠不止台積電一家，IC Insights發表「2021-2025年全球晶圓產能報告」，指出台灣對全球的IC產業重要性從一些數據可看出，以台積電為首，台灣擁有世界先進製程技術比重最高，10奈米以下的先進製程產能比重...

昨天台灣立法院又發生了風暴，發生在國民黨不分區立委鄭麗文和行政院長蘇貞昌之間，來龍去脈網上已經有很多了，我們不再去重複了，至於鄭麗文的咨詢是否合理，是否是故意下套，我們也不需要探討，因爲這個是沒有辦法有共識的。我們主要從幾個事實的部分來聊一聊我們的看法。 鄭麗文在講了“我怕你是第一個投降的，第二個是蔡英文”，然後蘇貞昌回説“你們不要臉”，之後，蘇貞昌還補充說“之前你要我牽你的手幫你助選，我覺得丟臉”。這三個點是我們想要來討論的，在這樣的事實的基礎上，大家還是會有不同的認知，我們分享一下我們的觀點。 第一， 鄭麗文可不可以講“我怕你是第一個投降的，第二個是蔡英文”？我們認爲，這是非常明確的指控，國民黨一些人認爲鄭麗文講的是“我怕”，所以不是一個具體而明確的指控，如果我們的中文程度沒有這麽差的話，應該很清楚地知道，在這個語境中，“我怕”就是我認爲，我懷疑的意思，這是一個明確的陳述句，表達了鄭麗文的看法，那這個當然就是一個指控。那麽，鄭麗文可不可以做這樣的指控？當然可以，但是你的這個指控必須有事實的依據，或者合理的推導。如果有，鄭麗文可以出來補充說明，但目前肯定是沒有的，那麽，你這個指控就是在污衊別人，無端污衊別人，而且是國家的領導人，你這個行爲是什麽？別人要怎麽形容你的行爲？就是兩個字“無恥”，三個字就是“不要臉”。 第二， 這就是蘇貞昌後面的回答，“不要臉”，這個順理成章的，國民黨連費鴻泰講“槍斃陳時中”都可以辯解為是一個形容詞，對“不要臉”這樣一個形容詞卻要升格為侮辱，是不是也非常的不要臉？我們認爲不管蘇貞昌講的是你或是你們，都是指你或你們的行爲。全地球人都知道國民黨的投降主義和思想，我們這裏就不一一擧例子了，如果有朋友要挑戰我的説法，儘管來。在你或你們自己是投降派的情況下，沒有任何事實依據的情況下，污衊國家領導人是第一個會投降的，說你或你們無恥，說你們不要臉，是不是剛好而已？ 第三， 鄭麗文說蘇貞昌提當年的助選是小恩小惠，有些人認爲那是個人間的事，蘇貞昌有失行政院長的高度和格調，我們認爲完全是錯誤的。蘇貞昌講“之前你要我牽你的手幫你助選，我覺得丟臉”，他所要表達的，不是我於你有嗯，你今天卻這樣對我，如果蘇貞昌是表達這個意思，那麽上面的說法都可以成立。但很明顯，蘇貞昌的重點是在最後的“我覺得丟臉”，這是蘇貞昌表達之前看錯人，為一個無恥的人助選，是一種悔恨和感覺羞恥的...

中共中央辦公廳和國務院辦公廳本週二（12日）晚間發佈《關於推動現代職業教育高品質發展的意見》，提出兩個目標，一是到2025年，職業本科教育招生規模不低於高等職業教育招生規模的10%; 二是到到2035年，職業教育整體水平進入世界前列，技能型社會基本建成。 文件提到：鼓勵上市公司、行業龍頭企業舉辦職業教育，鼓勵各類企業依法參與舉辦職業教育。 鼓勵職業學校與社會資本合作共建職業教育基礎設施、實訓基地，共建共用公共實訓基地等，還規定"新增教育經費向職業教育傾斜"等。 事實上現在這個“推動現代職業教育高品質發展的意見”就是呼應了之前中共推動的為學生減負的政策，我們在之前的“ 深刻變革下的教育行業會怎麽走 ”的節目中就指出，中共現在他不需要太多的高學歷的人，不鼓勵每個年輕人都爭先恐後地去拼211和985，他們希望有很多技術工人，提高中國高端製造業的水平。所以，他們也不需要課外補習，考試只需要基本的數學和語文就可以了，而權貴們的子女當然還是一樣補課，一樣上最好的學校，一樣留學，回國一樣去統治這些平民的子女。平民的子女除了特別優秀的那部分，其它的中共就是希望讓他們進入職業培訓，出來當個技術工人就行了。 在這個意見出臺後，有些專家表示，這是中共用计划经济的手段控制社会或者說是一種管制，我們認爲應該都不是這樣的目的。習近平的目標是要效仿德國和日本的高端製造業，發展實體經濟，之前我們看到的是中共在大力打壓和整治互聯網經濟，在習近平看來數字經濟或虛擬經濟不能夯實中國的經濟基礎和工業基礎，需要以製造業爲主。中國現在已經進入了所謂的中等收入陷阱，我們之前有兩個節目中都有提到，中等收入陷阱是指一个国家由于某种优势达到了一定收入水準，而停留在該經濟水準的情况。 由于工资上涨，制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争，但他们仍未能处于高附加值产品的先进经济体内。所以中國需要在高端製造業上有所突破，我們認爲中國現在正是希望朝這個方向去努力。這個決策本身我們認爲是正確的，問題是這個方向的調整在時間上有點遲了，同時，轉彎轉得太猛，對現在的經濟造成傷害。但這個都不是最重要的，最重要的是二點：一，你依舊是用行政手段和固化的指標來實現這樣的目標。我們講市場經濟的特徵在于通過市場的力量自動調節，才能夠水到渠成。現在定出這樣的目標，行政力量開始介入，你是可以做到學校的數量，可以做到招生...

美國拜登政府上臺後，采取了與前任政府比較不同的對華政策，相對與川普時期的直球對決，拜登政府更傾向於不與中國正面衝突的政策，不管是小院高墻還是競爭、合作、對抗的六字方針，基本都是秉持不正面衝突的一個原則。我們在之前的節目中基本都是持批評的態度。當然，也有不同的看法，認爲川普時期的對話政策，貿易戰沒有起到效果。事實上，中美之間的問題在本質上就是美國從自身利益出發，要把中國的發展勢頭給壓下去。我們不需要對美國的行爲作任何的美化，國家之間本來就是這樣的，立足與自身的利益。川普當時也完全沒有責怪中國領導人，作爲中國的領導人要為自己的國家謀利益也很正常，只不過你為自己爭取利益的時候如果不遵守規則，那麽別人爲了維護自己的利益來懲罰你也就是師出有名，同時你實力還及不上別人的話，也就只能接受城下之盟，這就是2020年1月簽下的中美第一階段的貿易協議，一些中國大陸的朋友在那個時候還在嘴硬，認爲中美之間的貿易戰就是美國在無理打壓中國，打壓是不錯，但無理卻未必，否則中國也不可能最終還是要來簽這個協議。 但還是太晚了一些，中國對川普的誤判造成了延續到今天的一系列不可挽回的後果。事實上，川普并不是一個非常强調意識形態的人，中國並沒有看錯，川普就是一個商人，只是這個商人要求的利益在美國的立場來看是合理的，在中國的立場來看卻是要命的。我們在之前的節目“川普的釜底抽薪和拜登的小院高墻”中就分析了，中國本意並不想與美國鬧翻，如果只是讓一點利給美國，他們是可以接受的，畢竟佔美國便宜也這麽多年了，但問題就是中國在後期發覺川普是認真的，是一定要中國完全實現中國在加入WTO時的承諾，這對中國來講是要命的，整個國有經濟會被衝垮，許多行業會消失，最重要的是資本的自由，法制的獨立和新聞的開放，這些相關的條款，是直接威脅到中共自己的統治的。所以，中共就是完全無法接受的了，也才有後面的緩兵之計，先搞一個第一階段的協議。我們之前的節目講，拜登政府最應該做的就是第一檢討第一階段協議執行情況，第二馬上開始第二階段的協議的談判。但我們也判斷拜登政府應該還沒有準備好和中國正面衝突，所以會拖延第二階段的協議的談判。但沒想到，戴琪是直接放棄了第二階段的協議，戴琪的理由是中國即使簽了協議也不會執行，所以拜登政府就放棄了這個第二階段協議的談判，這個我們在之前的視頻“ 與我們周六的判斷完全一致，戴琪宣布美国四大对华贸易战略 ” 中已經做了...

這兩天華文媒體大家討論的最多的就是蔡英文總統的雙十國慶講話，特別是四個堅持，我們認爲這是完全符合現實的一個描述，也是一個以民主精神為基礎的論述，邏輯清晰又擲地有聲，這個我們在昨天的節目“ 四個堅持把中國的統一企圖全部封死 ” 中有非常具體的分析。從這幾年民進黨的表現來看，執政黨的大格局和擔當都有很好的展現，反觀國民黨，作爲一個目前在野最大黨，它的表現實在是令人無法恭維，不斷地秀下限，沒有最低只有更低。在立法院除了杯葛癱瘓議事，既沒有符合民意的提案，也沒有基於事實和邏輯的質詢，除了辱罵官員就是扔内臟、潑水。這還不夠，現在是以全黨之力去圍攻一個小黨的立委，在蔡英文在總統府談民生，談國際局勢，談兩岸關係的時候，國民黨的主席帶著全黨在臺中的一個選區掃街拉票。罷免3Q這個事的本身的荒謬，我們在之前的視頻“ 罷免3Q的事件在台灣政治上是一個里程碑的標志 ” 中已經有深度的評論，這裏不再展開。我們這裏只是在對比國民黨與民進黨的政治判斷和格局，這個差得太遠。 在國民黨我們根本看不到這個黨的靈魂和黨的核心理念，除了講不清道不明的九二共識，還有什麽？是繼承孫文的三民主義和孫文主義嗎？如果國民黨自詡為三民主義的捍衛者和孫文思想的繼承人，國民黨就是找錯了戰場。台灣已經是進階版的，和世界民主接軌的三民主義國家，民治、民有、民享，國民黨在和台灣人民和其它政黨共同捍衛這個社會體制的同時，應該把你們的戰場拓展到中國。既然你們一直還秉持著一個大中華的理念，既然你們認爲中國大陸是你們的根，國民黨就應該看到那個根已經爛掉了，從1949年國民黨被趕出中國大陸後，那裏是共產的集權統治，一黨專權，人民沒有言論自由，沒有選舉權，沒有結社的自由，這完全不符合孫文思想。甚至倒退到了宣統年的時代，或更有不如。 當年的孫先生是冒著生命的危險，從海外回到中國，宣傳共和的理念，宣傳三民主義的思想，最終推翻帝制。110年過去了，國民黨這些孫先生的繼承者，是不是也應該效法當年的孫先生，為拯救中國，拯救中國人，回到中國大陸去宣傳三民主義的理念，回到中國大陸去設立中國國民黨的黨支部，軍事上做不到，就從政治上入手。我想這可能才是中國國民黨作爲孫文思想的捍衛者應該展現出來的為革命抛頭顱灑熱血的戰鬥精神，戰鬥藍挺好，但戰場要選擇正確。張亞中應該去中國大陸開設孫文學校，宣傳孫文思想，習近平在紀念辛亥革命時也强調了共產黨繼承了孫文的思想，這...

台灣在昨天慶祝了雙十國慶，我們看到了和諧與歡慶，一個民主國家的國慶就是應該是人民共同慶祝的一個國慶，要能體現這個就是人民自己的國家，人民共同的慶祝。在美國也是一樣，聖誕、新年這種節日沒有焰火和鞭炮的施放，只有在7月4日，民衆才會自己購買鞭炮和焰火，在那一天政府會施放焰火，更多的是民衆自己在後院，路邊施放焰火；反觀中國大陸，基本上就是政府組織的慶祝活動，老百姓沒有自己是沒有這樣的慶祝的，無非就是多幾天假期。這個差異就在于民主國家的意識，是這個國家屬於全體人民，人民認爲這個國家就是我們自己的，所以慶祝國慶也就是自己的一個慶典，而獨裁國家的國慶是統治者的國慶，這和100多年前的皇權統治還是一樣，皇家有什麽喜事，就大赦天下，普天同慶。 這次台灣的雙十國慶，最出彩的我認爲不是總統府前的閲兵，也不是國慶焰火，而是總統蔡英文的國慶演講。第一是非常的接地氣，貼近民衆的生活，沒有什麽大話空話，把這個國家的施政方針和人民生活得具體感受聯係在了一起；第二，提升了台灣人民的自豪感和主體意識；第三，對台灣民主的發展提出了期許，對其它黨派發出團結的呼籲；第四，對台灣在國際上的角色作出了準確的描述，强調了台灣民主社會在對外交往和國際關係中的重要性；第五，站在國家利益的角度號召全國人民、各團體、政黨携手合作，為台灣的未來制定更好的發展規劃；第六，為兩岸關係作了明確的發展指引。 當然，外界一般最爲關切和注視的是兩岸關係的部分，小英總統的講話重點就是四個堅持，永遠要堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。小英總統的這四個堅持，是和在座的其它在野黨的喊話，是和這些在野黨的“約定”，也就是這是小英總統站在國家的高度，不論政黨主張和路綫，希望大家共同遵守的一個底綫，我們認爲這四個堅持，任何台灣的政黨都是沒有理由反對的，從這點上來看，蔡英文展現了她的大格局和睿智。國民黨再要挑剔小英總統講了幾句中華民國，國旗有沒有被看見，完全就顯得上不了臺面，格局和政治高度與小英總統差得不是一點半點。前兩天，前總統馬英九還在全力批評蔡總統投書國際媒體落款台灣總統，現在的國際現實就是中華民國很容易與中華人民共和國混肴，兩個國名都含有China，而中華人民共和國在國際上通常的簡稱就是China，爲了作一定的區隔使用台灣并沒有什麽問題，一...

10月23日的3Q罷免案是這幾天台灣各政論節目討論最多的話題。這個罷免案從啓動到現在，隨著情勢的發展，它的性質和意義也出現了很大的變化。我們今天這裏要討論的是這個性質的變化過程，對台灣政治的影響，以及民進黨應該如何應對。 首先，這個罷免案在剛啓動的時候，它的動機是非常簡單的。那就是因爲一部分藍營的人士對成功罷免韓國瑜不滿，作爲一個報復來啓動罷免。在這個階段，我們還可以單純用這個罷免不符合民主精神來定性。爲什麽說它不符合民主精神？很簡單，因爲罷免的民主程序或制度的存在是制約當選人，如果當選人對其當選前的宣誓和承諾明顯違背或是做出了損害民衆的權益的事，人民需要通過罷免來終止當選人的權利。比如說韓國瑜，他一句“Yes I Do”就輕飄飄的將之前競選時的承諾完全抛棄，高雄人當然就有罷免他的正當性。很簡單的一個問題就是，如果韓國瑜競選總統成功，他也是就要離開高雄的，所以，他的離開是他自己選擇的，差別只在于主動離開如果是當選總統，被動離開是因爲被罷免。而陳柏惟是一個應該有四年任期的立法委員，在他沒有違反他當選前的承諾，也沒有做任何損害民衆利益的事情的情況下，即使他立法委員的工作沒有做得很好，也應該給與他足夠的時間來表現。四年任期到了以後，能不能再選得上，就是民衆對他工作是否認可的一個檢視，這才是民主的真諦。陳柏惟當選立法委員時，選民給他的投票是讓他當四年的立委，不是五年或者一年，二年，三年。現在，不到一年的時候就啓動了所謂的罷免，自然是不符合民主的精神的。在這個階段，我們認爲雖然民主制度中的這個罷免條款有不夠嚴謹的地方，但只要陳柏惟對自己的選民表述清楚他的工作到底做得如何，最後由民意來決定這個罷免是否成功，大家還是需要尊重法律賦予的權利。之後，台灣應該去檢討罷免的這一部分是否需要完善一些條款，不至於被濫用，反而造成對台灣民主的傷害，那是後話。這個是第一階段的狀況。 第二階段是在江啓臣擔任國民黨主席的後期，尤其是臨近國民黨黨主席選舉時，以江啓臣爲首的國民黨開始加大對3Q罷免案的推動力度，積極參與到這個罷免案中來。這當然有江啓臣要展現一個黨主席强硬姿態的需求，也是國民黨在打擊民進黨方面基本沒有什麽著力點，要選擇一個新的凝聚黨内力量的目標。國民黨作爲一個在野最大黨，深度介入一個本就不符合民主精神的罷免案，就使得這個罷免案更缺乏他的正當性。也凸顯了國民黨更像是一個在野破壞黨的角色，但直...

這兩天海外自媒體談論比較多的一個話題就是被外界认为是王岐山派系的人马、财新网主编胡舒立在微博上发出一则令人浮想联翩的贴文。其内容是一张巨大“猪头”照片，并配以贴文：“猪头如果做得好，还是相当可吃的。猪头不受待见，与人们的观念很有关系。背负着这等恶名，一般人谁还愿意在餐桌上与其建立战略伙伴关系。”目前這個微博的貼文已經被刪除，而在財新網上的原文還是繼續保留的。我們這個頻道很少評論中國的一些政治權斗，一方面中國的政治透明度低，謠言的比例也很高；另一方面，這些權斗並不會在根本上改變中共的本質，是中共内部的權力之爭。但今天我們要來聊一下這個事件，因爲這個事件是一個發生的事實，並具有指標性，另一個原因是這個事件非常有可能是資本和權利的一次角力，其結果會對中國今後的政策產生重大的影響；最後一個原因是我們認爲目前我們看到的一些自媒體的評論和我們的看法差距比較大，所以人，我們也希望把我們的觀點分享給朋友們來從一個不同的視角觀察這個事件。 一般我們看到這樣的一個貼文，最直接的反應就是，胡舒立是王岐山的人，豬頭是習近平的昵稱，那就是因爲王岐山和習近平鬧翻了，胡舒立發文諷刺習近平。那麽大部分的自媒體基本上所持的觀點就是，習近平現在權勢熏天，黨内根本無人敢於挑戰習近平，認爲之前【博鳌论坛】上王岐山說:我是临时主持人，只是为习近平主席报幕，表明了王岐山對習近平的徹底臣服。我們認爲王岐山是不太可能臣服習近平的，在被安排成爲國家副主席這個職位后，王岐山基本上是一個躺平的態度，但并不甘心，至少在他幫助習近平打貪肅清政敵之後，王岐山絕不會期待自己被安排一個閑職。在習近平上任時，同屬紅二代的王岐山在紅色後代中的人氣和威望顯然高出習近平一頭，如果我們普通人從習近平的表現和講話都能去判讀習近平是個無能的人，那麽與他近距離接觸的王岐山又怎麽會對他臣服？在心裏稱呼習近平是個豬頭就是剛好而已。我們再看王岐山自稱報幕員的説法，實際上根本不用細品，這句話裏的不滿和嘲諷的意味是非常明顯的，王岐山就是用一種自嘲和自貶的方式來凸顯他的不滿，誰都知道王岐山的能力强過習近平不是一點半點，用我這樣能力的人做報幕員來反襯你習近平應該要達到什麽樣地水平才能配得上我來給你報幕。所以，這個是很明顯的一種對習近平的嘲笑。在過去一段時間，習近平的卻對王岐山的派系有所打壓，王岐山的好友任志强，大秘董宏，海航等等。這的確看上去是對王岐山在出手...

在朱立倫當選後，從他與習近平賀電的一來一往，我們就可以很清晰地看到，朱立倫領導的國民黨已經不在乎他們是否能夠重新執政，他們的目標就是要搞亂台灣，與中共裏應外合。從現在的台灣民意可以清楚地瞭解到，中國國民黨由於它的親共立場和兩岸路綫，是絕大多數台灣民衆無法接受的。國民黨現在有兩個選擇，一個就是抛棄他們的兩岸路綫，回歸到台灣主體意識上，但國民黨人認爲這樣是走上民進黨的路綫，會讓他們在政治上“先天不足”，沒有辦法與民進黨競爭。當然，事實並不會是這樣的，因爲台灣的民主制度和民主社會發展到今天，台灣社會是希望看到政黨輪替的，但這裏有一個重要的前提，就是台灣的安全，這個安全既指國土的安全，也指生活方式和制度的安全。所以，只要國民黨是真實的回歸到台灣本土意識，國民黨就還是有機會的；國民黨的另一個選擇就是，堅持他們的親中路綫，在這個前提下，他們自己也知道在台灣現在的民意基礎下，他們再獲得執政的機會幾乎不可能。因此，國民黨要繼續它的生存和執政，他就只能寄望于中國統一台灣，并在一國兩制的框架下，成爲香港建制派的台灣複刻版，在中共的扶持下執政，儘管總統和特首有著完全不一樣的意義，但畢竟是好過一直在野，並眼看著這個黨日漸萎縮，直至消亡。 朱立倫在復函習近平時，呼應習近平的反對台獨，中共的台獨定義是，只要不承認台灣是中華人民共和國的一個省，你就是台獨。朱立倫不可能不知道中共的台獨定義是什麽，但他還是呼應了習近平的主張，但卻還要在之後强調他是和日美一樣反臺獨，這種粗劣的玩弄語言是沒有基本的格調。九二共識也是各表，臺獨也是在各表嗎？在中國對臺獨的定義這麽明確的前提下，朱立倫與中共同聲一氣的反臺獨，實際上就是贊成或承認台灣是中華人民共和國的一個省，這個是再也明顯不過的邏輯思考。 朱立倫在回函中表示，民進黨執政執行“反中”、“去中”以至兩岸關係緊張，而所謂的反中和去中，就是蔡英文拒絕承認九二共識，堅持台灣是一個主權獨立國家。這個是一個完整的邏輯和表述，首先，你如果承認台灣是一個主權獨立國家，那麽就不存在所謂的九二共識，如果像國民黨一直强調的各表，一個是中國和你國民黨沒有這樣的共識，你的各表在中共看來就是臺獨。在這個認知上，實際上張亞中的論述可能在邏輯上還比較能夠自洽，張的一中强調的是一個中華民族，兩個政府，這也就是中共爲什麽不會支持張亞中的原因，甚至洪秀柱都不支持張亞中，這個我們在國民黨選舉前就表明...

美国贸易代表戴琪今天上午在智库战略与国际经济研究中心（CSIS）发表关于拜登政府对华贸易战略的演讲。这是拜登政府上任以来的首次对华贸易政策公开演讲。我們在周六的時候做了一個 視頻 ，主要分析了拜登這個所謂的對華貿易政策的宣誓會是怎樣的，應該完全符合今天戴琪的演講内容。我們的判斷是，戴琪的基本表述就是，中國并沒有達成第一階段的承諾（這只是一個事實陳述），我們認爲第一階段的貿易協議有瑕疵，我們會和中國展開談判，共同審視第一階段貿易協議，同時，與其它盟友一起就中國違反市場經濟的部分討論，並展開協同步調的行動。貿易戰這件事將很快進入尾聲，在之後的談判中，美國可能只保留很少一部分的關稅，同時中國承諾完成采購指標，而第二階段的貿易談判就隨著時間的推移而不了了之了。這個和之前的疫情溯源調查是一個套路。要知道疫情溯源問題和第二階段的貿易談判都是必然會和中國產生激烈衝突的部分，如果拜登政府不敢或不願與中國產生正面衝突，那麽，他就會拖延和淡化這些問題。這個是我們 周六的視頻 中所講的内容。 今天戴琪正式宣佈了对华贸易政策的四项做法，我們來看一下她演講的重點内容。 第一，重新审议美中第一阶段贸易协议，并强调北京必须遵守其签定的承诺。這個就是我們講的一個她的事實陳述，這個第一階段的承諾，在戴琪的角度來看，僅僅是增加2000億美元美國商品的采購，但我們在之前的視頻當中講，第一階段的協議是以繼續進行第二階段貿易協議談判為前提的。 第二，将开始针对性的关税排除流程，同时也不排除未来可能增加额外关税排除。不过一位资深官员表示，已经施加的对华商品关税，目前不会马上撤销。這實際上就是一種變通的方式，來事實取消增加的關稅，名義上也許還保留一段時間，但開放一個程序來讓美國進口企業申請相關的豁免。這也就是我們之前講的“美國可能只保留很少一部分的關稅” 第三，戴琪将与中方贸易代表官员——中共国务院副总理刘鹤直接接触，包括讨论第一阶段贸易协议当中中国做出的承诺，并重申美国将动用所有工具，来对抗中共政府制定的产业政策。美国政府多次批评“中国制造2025”政策伤害美国经济利益。一位资深官员指出，北京并没有遵守协议当中的某些部分，而整体而言这个协议的成果是好坏参半的。所以美国不会放弃包括关税等任何可用的贸易执法工具。 事實上在兩國的貿易部分，無論你采取什麽手段，最終都是要體現在商品的進口成本，不管叫什麽名稱或是引用什...

中共軍機擾台數量星期六（10月2日）再創紀錄，多達39架次不同機型進入臺灣西南防空識別區。 一天前，在中國10月1日國慶當天，中國派出38架次軍機進入臺灣西南防空識別區，對臺灣展示其武力的規模之大，前所未有。 台灣國防部說，對於中國軍機進入臺灣防空識別區，國軍空軍派遣空中巡邏兵力應對，廣播驅離，防空飛彈追蹤監控。 台灣國防部2日發佈的軍事動態消息稱，中共軍機星期六白天再次進入臺灣西南防空識別區，數量比一天前更多，包括14架次殲-16，4架次蘇愷-30，2架次運-8反潛機;星期六夜間又有12架次殲-16，6架次蘇愷-30，1架空警-500預警機。 台灣空軍司令部還表示，中華民國空軍絕不妥協，並且不分晝夜堅守崗位、嚴密監控應處，絕不讓敵機越雷池一步。 台灣國防部自去年9月17日起，在官網「即時軍事動態」專區發佈中共軍機動態。 與此同時，美國方面也關注到這段時間，中共密集的，更大規模的軍機侵擾台灣的情況，呼籲中共自我剋制。 美國國防部副部長希克斯（Kathleen Hicks ）星期五（10月1日）表示，美國對中國快速提升的能力感到擔憂，正密切關注中國對區域、對臺灣的軍事威脅，並將一如既往信守對臺灣的承諾，説明臺灣提升其自衛能力。 希克斯說，美國正在密切關注台海局勢的發展，夏威夷的印太司令部每一天都在觀察。 她說，美國在該地區擁有強大能力，能遏制任何此類潛在的威脅。 在過去的二年來，中國幾乎天天向臺灣方向派遣軍機，不斷通過演練等方式加大對臺灣的軍事騷擾。 和武力恫嚇。 臺灣行政院長蘇貞昌2日對媒體說，中國一直窮兵黷武，破壞區域和平，有很多「鴨霸行為」。。 他說，中國的做法"已經越來越被世界唾棄"。 副防長希克斯說，美國與台灣關係良好，一直維持1970年代以來對台灣的承諾，其中的核心是幫助臺灣人提高自衛能力，這真的非常重要。 她說，臺灣人有效地保護自己的能力，能改變中國（對臺灣的）威懾算計。 臺灣自我防衛，確保民主繁榮，是美方利益所在，美國也與全球各地夥伴密切合作。 美國國務院10月3日發表「中華人民共和國不斷升級的對台灣的軍事壓力損害區域和平與穩定」的聲明，要求北京停止對臺灣連續幾天的軍機騷擾和威嚇。 美國國務院發言人普萊斯在周日的聲明中說：「美國對中華人民共和國在台灣周邊的挑釁性軍事活動嚴重關切，這些活動造成動蕩，有誤判風險，並損害區域和平及穩定。 ...

美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)的办公室说，她将于周一（10月4日）在华盛顿一家智库发表演讲，公布人们期待已久的拜登政府应对问题重重的美中贸易关系的战略。拜登政府上臺已經近十個月了，在對華戰略上提出了競爭、對抗、合作的六字方針，同時配以聯合盟友和小院高墻的戰術，我們在之前的視頻中一直是持批評的態度的。首先，在戰略上的所謂競爭、對抗和合作，一是界限非常模糊，對於美國整合國内和國際力量缺乏明確的指引，難以協同各方的步調；二是對於中國這樣的國家，在他的制度和意識形態上，它只會抓住你希望合作的部分來攻擊你的競爭和對抗的部分，希望制定一個規則來理性區隔競爭、對抗和合作，完全是一廂情願的想法。然後是在戰術的部分，聯合盟友本身的思考並沒有什麽問題，關鍵是盟友的選擇，我們比較認可與日本、澳大利亞這樣的國家結成小範圍的，有針對性主題的盟友關係，一個指標是這些國家有他們自身對抗中國的需求，這樣的盟友合作不會拖累美國的節奏，也不會影響美國對抗中國的力度和效率。大範圍的盟友協同，會因爲各個國家本身利益的訴求差異太大，使得任何一個政策或行動最終會趨向與最平和最沒有殺傷力的一個選擇，而在時效上也會因爲協同各方意見而被拖累。 美日印澳四方聯盟和美英澳的AUKUS我們認爲是比較合適的聯盟方式。而和歐洲的聯盟是我們一直不看好的，歐盟首先在它自己的體制下，就已經存在著我們上面講的力度和時效的問題，在這個不穩定的基礎上，美國很難與歐盟能夠同步調地采取行動。歐盟中的法國和德國在本國利益的考量中，絕不會希望美國在對抗中國的較量中大獲全勝，他們只不過希望搭上美國的順風車，解決一些他們自己希望與中國在貿易投資等方面要解決的問題。美國可以就某一些主題，與歐盟進行單項的聯盟合作，而不宜展開全面的聯盟合作。就像剛剛結束的美国-欧盟贸易和技术委员会(U.S.-EU Trade and Technology Council)的合作，這個TTC架構是以加强半导体供应链，遏制中国的非市场贸易行为，并采取更统一的方式来监管大型国际科技公司。关注的重点是一开始缓解短期供应上的瓶颈，随后确定较长期的脆弱性，并加强自身的半导体生态系统建設，从研究、设计到制造，目的是提高供应链的抗压性，雙方承诺在筛选敏感两用技术出口管制和开发人工智能上的投资方面进行合作。在會後的聲明中，雙方表示“我们团结一致，继续保护我们的企业、消费者...