國民黨黨主席選舉即將在周六完成，由於張亞中的異軍突起而變得廣受關注。對於這次的選舉結果，目前的看法都是朱立倫和張亞中五五波行情，這次的國民黨主席選舉應該會超越往届的投票人數，理由很簡單，許多之前不關心主席選舉的國民黨人會站出來為保護這個黨來投票。顯然，張亞中的支持者比較有熱情，其它的，對張亞中當選有危機感的黨員，即使之前不關心主席選舉的，也因爲這種危機感而必須出來投票。我們看之前公佈的一些民調，在張亞中民調開始走高的時候，實際上其它候選人的民調并沒有明顯降低，這説明張亞中的支持者之前是沒有參與到這場選舉中來的，也就是原本是不會投票的一群人，現在就會增加縂的投票人數，而爲了現在這種情勢下，阻擋張亞中當選的那批國民黨人，也一改過去不參與投票的習慣，而出來投票，兩邊人數同時增加，就使得這次國民黨主席選舉將是一次投票人數超越以往的一次選舉。我們認爲張亞中應該不可能會當選，畢竟就是在國民黨内部，急統或紅統的人數也是少數，所以，最後當選的還會是朱立倫。不過，國民黨主席選舉也就是一個很短時間的喧鬧，選舉完後，無論是誰當選，大概率都不會被繼續關注，國民黨該怎樣還是怎樣，不會有什麽改變，也不會對台灣的政黨格局產生多大的影響。今天，我們通過這次國民黨黨主席選舉，談幾個問題。
一是張亞中到底是不是紅統或急統，中國對張亞中是否支持，民進黨應該對張亞中的兩岸和平協議持什麽態度。我們認爲張亞中還真不能把他稱爲紅統，因爲在他的統一是基於在一個中華民族的框架下的統一，和洪秀柱的以及新黨之流的統一還是不一樣的，也因此，我們認爲中共對於張亞中的這個所謂的兩岸和平協議是不會接受的，否則，洪秀柱早就站出來力挺張亞中了。張亞中是在自己書房裏對著天花板來構思自己的一套論述和主張的，講白了，他的主張和中共完全是南轅北轍，張亞中關於兩岸統一的構思是基於“統一”，是講大家合并在一起，而中共講的統一實際是統治；張亞中的統一是基於，兩岸都是一個中華民族，都是一個媽，所以是兄弟要合在一起，而中共的統一是基於中國大陸是爸爸，台灣是兒子，兒子要歸順爸爸。所以，雖然都是在講統一，但本質是不同的，也因此，在這個角度我們不能把張亞中的主張就簡單地說他是紅統。但張這個主張是行不通的，北京也完全不可能接受。對於民進黨來講，我們認爲不需要對張的主張多加批評，當然也不應該鼓勵支持，可以采取冷眼旁觀的策略，如果張亞中落選，那就可能也沒有機會繼續觀察，他的主張就直接走入歷史的垃圾堆，如果萬一張亞中當選，民進黨通過側翼來鞭策張亞中去兌現他的主張，實際上就會是把張亞中拱上去對中共將一軍，中共對台灣的基調是台灣是中華人民共和國的一個省，是一個部分，中華民國在1949年就已經消亡了，怎麽可能把他們現在的這樣一個基調改變，所以，民進黨完全可以把這個打臉張亞中的機會留給中共。這樣，對中共和國民黨都會是大傷，對於國民黨，你再講統一就完全沒有立論的基礎，對於中共，台灣人就會更清楚你的企圖心和目的。台灣人民唯一需要注意的是，在這個兩岸和平協議的包裝下會不會搞出挂羊頭賣狗肉的把戲。這裏單純就張亞中現在的論述，我們再强調重複一遍，張亞中講的統一是基於兩岸是一個媽的兩兄弟，尋求回到一個家庭中生活，而中共的統一是基於我是爸爸台灣是兒子，兒子要回歸家庭受爸爸的管制。
第二個我們這裏要講的是，國民黨在台灣還有沒有執政的機會，或者說，台灣人民還敢讓他們執政嗎？我們的回答是否定的。爲什麽？我們之前在其它節目中就已經講過，并不是說國民黨一旦執政就會要和中國統一，就會出賣台灣。而是國民黨内部的親中勢力太強，也有很多的代理人和利益相關者，都會影響到國民黨執政團隊的政策，只要在國民黨執政時期，哪怕只是一屆四年，擴大了兩岸的交流和經濟的融合，就會造成非常可怕的後果，以中國大陸的經濟體量和人口基數，是很容易就會對台灣形成經濟的綁架和輿論的滲透，同時，會極大地破壞台灣和日本、美國之間的互信基礎。這個我們在之前的視頻“中國和平統一台灣的陰謀和陽謀”中有詳細的論述，這裏不再展開。所以，台灣人爲了自己的國家安全，爲了守護自己自由民主的生活方式，爲了自己的下一代，就絕不能讓國民黨有再次執政的機會，不管是誰當國民黨的黨主席，不管國民黨推出哪一位總統候選人都一樣，只要國民黨内這些與中共有利益牽扯的元老還在，只要國民黨内的這些親中勢力和第五縱隊還在，就一定不能讓國民黨人有再次執政的機會，甚至於在立法院也要盡可能地限縮國民黨的席位，在地方首長選舉也是一樣，防止地方單獨與中共勾連，以地方倒逼中央。
第三個問題，我們要講的就是上面這個問題的延續，如果我們真的能夠擋住國民黨再次執政的機會，那麽民進黨一黨獨大對台灣社會的民主發展是不是一種傷害？這個看要怎麽去看，首先，我們要强調，台灣如果自己的安全受到威脅，民主和自由都會被剝奪，也就根本不用再談什麽民主發展和存續了。美國的兩黨政治基本上是比較平衡的，而日本主要的政黨是自民黨，也是一直處於一黨獨大，持續執政，所以，民主社會是否健康，輪流執政，政黨輪替不是一個必須的議題，獨立的司法和輿論才是關鍵，是民主社會得以健康發展的必要條件。我們希望看到的是台灣有更多的政黨，在台灣利益的基礎上發展壯大，制約民進黨，同時，不要過分强調政黨輪替，那只是一個民主社會的現象，並不是一個必然，抱著換一個做做的想法，而不是實際考察一個政黨的理念和結構，就會造成不可挽回的錯誤。社會輿論和媒體對執政黨的監督是必須的，但有時也應該考慮在台灣存在親中勢力和媒體的情況下，要如何掌握節奏，既能行使監督的職能，又不要被親中勢力來利用。有些媒體人秉持著中立客觀的理念，但有時缺乏審時度勢的智慧，我們講在國家利益上，尤其是台灣處在這樣一個有强大的外在威脅的情況下，如何把握輿論監督和批評是非常重要的。對於民進黨來講，對黨内同志的約束和加强黨紀的監督，嚴肅處理違紀黨員，清理黨員隊伍，傾聽真正的民意，順應民意都是非常重要的。另外一個重點就是我們之前的視頻中講的，“台灣的威脅來自於内部”，民進黨在執政時期，應該要盡可能地清理官僚團隊和公務員團隊，尤其是軍隊和國安相關的部分，這些機構在國民黨過去這麽久的一個執政過程中，培養的都是比較親藍的骨幹，這些親藍的骨幹，如果只是維持親藍的立場並不是太大的問題，問題是在于親藍的光譜比較容易演變成親紅，這就是非常大的隱患。民進黨應該在執政期，慢慢地梳理，讓更多台灣主權意識的年輕人進入關鍵機構的關鍵領域，民進黨能不能做到這一點是台灣能不能守住台灣，不被滲透，不懼中共武力脅迫的關鍵。
歡迎留言分享您的觀點
感謝您幫助點讚分享
留言
張貼留言