加拿大《环球邮报》星期五(9月17日)援引加拿大消息人士的话报道说，美国司法部就一项暂缓起诉协议恢复了与中国华为公司及其律师的谈判，这项协议将允许华为首席财务官孟晚舟返回中国。
华为创始人任正非的女儿孟晚舟2018年12月在温哥华国际机场被捕。美国对她发出逮捕令，指控她在华为与伊朗有关的业务方面向汇丰银行提供了具有误导性的信息。与美国有引渡条约的加拿大应美方要求逮捕了孟晚舟。
这则报道援引消息人士的话说，如果孟晚舟承认有罪并支付巨额罚款，美国准备终止引渡要求以及针对她的刑事起诉程序。
该报援引其中两位消息人士的话说，双方的会谈实际上已经进行了几个星期。
该报还说,在2020年末，美国司法部也曾与华为讨论了一项控辩协议。
有关引渡案件的司法听证在8月结束，裁决日期定在10月21日。
在孟晚舟被捕后，中国拘捕了两名加拿大人康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)，并在8月将斯帕弗判处11年徒刑。此举普遍被认为是报复加拿大帮助美国逮捕孟晚舟。
《环球邮报》在没有援引消息人士的情况下报道说，双方的会谈有可能为中国释放两名加拿大人打开大门。不过这则报道说，华为与美国的会谈没有包括两名加拿大人的问题。
我們認爲美國絕對不應該在這個時間點上與華爲談判所謂的認罪協議，並以巨額罰款來了結此案。要知道，這不是一個單純的刑事案件，雖然孟晚舟的確是觸犯了美國的法律，準確地說應該是美國檢查官有足夠的證據提出了犯罪指控，孟晚舟是否有罪，最後需要法庭來依據事實來判定和裁決。但實際上，這個案子在中國拘捕了兩名加拿大人後，包括對加拿大采取經濟報復之後，它實際上已經是上升到一個國家間的博弈，而加拿大在這段時間裏基本上就是獨自承受來自中國的壓力，但加拿大還是必須謹守司法獨立的原則，不能也無法妥協。如果現在美國以一紙認罪協議就终止了對孟晚舟的控罪，我們還不知道這個認罪協議是否是公開的，或者内容是如何的，但無論如何都是草率的，對加拿大來講更是不負責任，儘管加拿大現在的特魯多政府也許也會願意接受這樣一個結果，但這個在加拿大人和輿論上都會認爲美國只考慮自己的需求和利益，而不顧及自己盟友的利益和立場，這也將是繼阿富汗撤軍後美國的又一個糟糕的表現。中國政府不會明確地將釋放兩名加拿大人放在與美國的談判中，作爲一個交換條件，最多是一種口頭的承諾，或者傳遞一個信號，在孟晚舟一旦回到中國，中國自然可以有各種說法來對外對内宣傳中國受到美國和加拿大的誣陷而不得已認罪，同時，即使要釋放兩名加拿大人，他也一樣會要求兩名加拿大人認罪，同時要求一筆數目相當的罰款，到時，加拿大政府為了把人救回來，也是不得不掏錢的。這就會加深美國與加拿大之間的矛盾。我們認爲，現在已經結束了有关引渡案件的司法听证，除非美國認爲提供給加拿大法庭的證據不足，而有可能導致法官裁決終止引渡程序，否則就應該走完法律程序，將孟晚舟引渡到美國，然後，在美國法庭的審理程序中再來談所謂的認罪協議，如果認爲這是更好的選擇的話，而且，這個一定還是要等到中國方面先釋放兩個加拿大人。在美國的刑事訴訟過程中走認罪協議的法律途徑，至少顯示美國是認真在法律上執行，而現在這個階段的談判更像是一個暗箱操作，缺乏法律的嚴肅性，要知道加拿大承受了中國的壓力不退縮，正是堅持法律的嚴肅性和獨立性，如果美國最終在進入正式的訴訟程序之前就協商放人，在這樣一個國際矚目的案件來說，就顯得非常荒唐。實際上，我們並不認爲繼續扣押孟晚舟甚至在美國對孟晚舟判刑有什麽太大的意義，美國對華爲的打壓已經取得了顯著的效果，孟晚舟判刑與否對整個局勢沒有什麽影響，進行認罪協商處理這個案件也無不可，對於孟晚舟個人，以及作爲任正非的女兒這一點，沒有必要必之於死地，只是在處理的時間點和策略上要充分考慮國家之間關係，大國博弈的外溢效果和政治影響。
當然，目前只是加拿大《环球邮报》引述所謂知情人士的話來做出這樣一個報道，並沒有獲得美國或加拿大和華爲的任何官方證實，我們不能確定這是一個真實的事情，但在拜登政府處理事情的思維來看是有可能的，也可能是特魯多爲了配合他的選舉而向美國提出的要求，我們這裏只能提出我們的看法，最終事件會如何的發展我們就再觀察吧。
歡迎留言分享您的觀點
感謝您幫助點讚分享
留言
張貼留言