阿富汗事件後，中共黨媒和國民黨不失時機地攻擊美國，指出美國抛棄盟友，不能信守承諾，也因此台灣需要迷途知返，不要對美國心存幻想，美國會抛棄阿富汗，自然也會抛棄台灣。我們在之前的視頻“阿富汗戰爭蓋棺論定，台灣需要驚醒嗎？”中明確提出了，是美國要擔心台灣抛棄美國，而不是台灣需要擔心美國抛棄台灣，道理非常簡單，台灣是否被中共占領或者滲透，關係到美國的國家利益，關係到是否美國要在第二島鏈和中共開戰，或者選擇放棄太平洋，同時，我們預判美國會以對台戰略清晰來洗白自己的渣男形象，但我們並不贊成美國改變它的戰略模糊，這樣幾點理由：1、美國戰略模糊或清晰，對中共而言，在他們考慮武統台灣時，幾乎沒有差別，因爲中共在做它的攻臺準備和戰略規劃時，在它兵棋推演時，不管美國戰略是模糊還是清晰，它都一定會把美軍的介入考慮進去，而現在它還要把至少日本和澳大利亞考慮在内，所以，我們認爲戰略清晰在嚇阻中共武力犯台上沒有什麽幫助；2、美軍協防台灣這件事，也許永遠都不會發生，因爲我們認爲沒有一個國家有實力可以同時挑戰美國、日本、澳大利亞和台灣的軍事聯盟，也因此中共在兵棋推演後就會放棄任何可能的攻臺計劃，美國沒有必要為一件永遠不會發生的事去與中國杠上；3、戰略清晰會有可能推高台灣的臺獨勢力，也可能使得台灣放鬆自己的防衛意志和戰爭準備，這個是最要命的事情，前者可能會把美國拖入一場并不預期的戰爭，後者則意味著美國將要承擔更多的責任；4、戰略清晰使美國完全失去了本來有的靈活性，這個就如同我們之前講的，中共各種划紅綫，各種梭哈，都是將自己置於一個尷尬的境地。戰略清晰唯一的好處就是可以打擊台灣内部的投降主義，穩定台灣的民心，這固然重要，但現在還沒有到美國非得展現協防台灣的承諾不可的地步，完全可以讓子彈再飛一會，讓國共兩黨再充分地表演一下；而且也可以有其他的方法來替代，比如，在軍售部分能夠再做出一些突破，對台灣的認同上再提升一下，都是可以的。
總之，我們還是比較支持美國在台灣問題上采取戰略模糊的政策，當然這是站在美國的立場來看的，在台灣的立場，在民進黨的立場，那是一定樂見其成的。所以，拜登政府被中共和國民黨一激再激之下，沒有沉住氣，一下子把戰略清晰了，算是讓民進黨躺贏了。先是白宮安全顧問出來把台灣的參照國家從阿富汗換成以色列，再是拜登出來把對台灣的支持從形容詞堅如磐石和神聖的，用ARTICLE 5來替代，從而非常明確地宣誓了對台灣的直接軍事支持。這本來就是大多數人都會有的預判，但中共和國民黨卻完全沒有這方面的認知，在那裏興高采烈地攻擊美國，所以，我們在評價杜如松那本新書時就認爲小杜的判斷是錯誤的，中共并不是如他所研究的，具有什麽長期的戰略，中共有的就是為當前利益和顔面的膝蓋式反應，小杜只是在事後把中共的行爲串起來，然後按這個脈絡推導出一個所謂的中共的長期戰略。中共現在的領導階層事實上就是一個人，領導階層其它人是沒有什麽發言權的，幕僚們在可能的幾次嘗試的進言被斥責後，估計也都會噤聲了。中共現在能看到三步棋的後手就不錯了。我們看中國最近對國内的行業整頓，有誰會認爲中共是在考慮一個長遠的規劃？這次對阿富汗事件的反應也足以體現他們連一個最基本的判斷都沒有。在美國接二連三出來表態後，華春瑩說拜登可能是口誤，環球說拜登是老糊塗了，顯見他們完全沒有估計到美國這樣來反應。
而中共的這種反應，和國民黨的不相信以及所謂奉勸民進黨錯誤解讀，只不過會讓美國方面進一步强化他們的作爲，來證明拜登既不是口誤，也不是老糊塗，民進黨也沒有錯誤解讀，我們之後就會看到美國對台灣的支持，會有具體的步驟來一步一步展開。民進黨自己幾乎什麽都不用做，只要國共兩黨持續挑逗美國，民進黨躺著就能笑納成果。而國民黨在美國人眼中早已崩壞，不再信任國民黨，民進黨對國民黨現在的所作所爲實際上是樂見和鼓勵的，因爲在台灣民衆心裏，親中還是親美，是沒有什麽疑問的。國民黨通過打擊美國然後傷到民進黨是非常愚蠢的行爲，必定是自己先遍體鱗傷，然後也完全傷不到民進黨。包括萊豬公投也是一樣，民進黨不見得真要擋這個萊豬公投，只要把公投結果與其他的政治投票盡可能切割就好，萊豬公投過了，不過就是在國民黨反美的“罪狀“上再多記一筆而已。美國的策略將不再是平衡台灣兩大黨的關係，而是將幫助民進黨壓制國民黨，讓國民黨沒有執政的機會，至少在國民黨真正完成世代交替之前，國民黨完全沒有再執政的機會，最大在野黨成爲在野最大黨，因爲它會在野很久。
歡迎留言分享您的觀點
留言
張貼留言