《环球时报》各位大編小編好：
我是鲍达民大使處理垃圾郵件的一名志工，按一般的審閲原則，貴報這類信函應該被直接忽略，但我個人對任先生頗懷敬意，既然信函内容與其千金相關，就不揣冒昧回復一下吧。
首先，貴報的陳述不盡確然，孟女士現在并非拘押，而是保釋在外，住在她自己的家中，只在法庭開庭時才需要出席。所以，也就沒有貴報的拘押1000天之說了。
貴報指責敝國應美利堅合衆國的請求扣押孟女士，並進入引渡的司法程序。敝國與美利堅合衆國簽訂了兩國之間的引渡協議，是為了更好地合作打擊犯罪行爲，已行之有年，并非為孟女士而訂定此法。敝國也曾應貴國要求引渡了一名罪犯回到貴國。敝國并沒有厚此薄彼，而是依照敝國自己的法律來行事。
貴報認爲美利堅合衆國對孟女士的控罪是“赤裸裸的政治迫害”，“是美国政府无理打压中国企业、妄图遏制中国高科技产业发展”，貴報又說：”大量证据已经清楚地证明，美方就是歪曲事实诬告孟晚舟的元凶，为此甚至不惜篡改“证据””，這很好呀，我相信孟女士知道怎麽保護自己，她的律師團隊也是非常專業和盡職的（特別説明：敝國的律師是不會無故消失，被抓捕，被噤聲的，敝國法律也絕對沒有一條什麽“尋釁滋事罪”這點請貴報務必放心），如果有大量證據的話，孟女士在引渡聽證時一定有機會提供給審理此案的法官，而我也非常確信敝國的法官是絕對公正且具有專業素養的，希望貴報也能相信孟女士和她的團隊，也相信敝國的法律程序和法官的職業素養。貴報就不需要急於在現在這個階段就妄下斷語，似乎孟女士已經被定罪了，現在只不過是引渡聽證的階段而已。孟女士服務的華爲公司就秉持著一貫的正確態度，他們的聲明簡單又明確：“华为一直相信孟女士是清白的。我们也一直相信加拿大的司法体系。华为一直支持孟女士寻求正义和自由，今天我们依旧坚持这一立场。”你看，講的多好。
貴報在信中還批評了美利堅合衆國前總統，指責他挑戰美國和加拿大的司法程序，還表示非常驚訝，看來貴報也是清楚的，在民主法制的國家，司法程序是不容被挑戰的，哪怕貴為美利堅合衆國的總統也不行。所以，我確實不明白爲何貴報還要自以爲是地來挑戰我們的司法？
貴報說，“即便孟晚舟已经拿出大量能证明美国在撒謊的證據，加拿大仍然执迷不悟，执意推进所谓“引渡程序”“貴報爲此還表示非常憤慨，我感到非常的詫異，現在的“引渡程序”就是讓孟女士有機會提供對她自己有利的證據呀，不推進這個程序，孟女士怎麽有機會提供她的證據呢？不知道貴報爲什麽要非常憤慨？噢，是不是貴報認爲只要是孟女士或者貴報認爲是一個證明美國撒謊的證據就是一個敝國法官必須接受和認可的證據？也因此就必須馬上，而且無條件地釋放孟女士？這個真的比較爲難，敝國法律程序不是這樣的呀。當然，我也知道貴報的這種思維也不是沒有道理，貴國的法律確實可以因爲官員一句話，一張小紙條，就可以決定最後的判決結果，很慚愧，敝國法律做不到這一點，讓貴報失望了。貴報的憤慨可能還在於“我們急切地要赶她去美国这个陷害她的国家受审”，我認爲實際上敝國一切都是按照司法程序在做，不知道貴報從哪裏看出我們有急切的心情？事實上，最為急切的應該是孟女士和貴報吧，你們有足夠的信心和證據，儘快到美國去出庭，與美國政府當庭對質，出示證據，邀請所有的媒體參與聽證，揭露美國政府打壓華爲的險惡用心，最終還孟女士一個清白，這應該是你們最想要的呀，不是嗎？最終總要解決的，早一點有個了局不好嗎？爲什麽我感覺孟女士這麽留戀敝國，就是不想去美國去揭穿美國那些明顯的，赤裸裸的謊言呢？
貴報在信中多次提到世界人民和敝國一些人士持有與貴報一致的觀點，雖然沒有具體指明，但我相信其中一定有一位瑞士的生物學家，只是現在全世界都找不到他，貴報如果有他的信息，務請轉達瑞士政府，不勝感激！
我是鲍达民大使處理垃圾郵件的一名志工，按一般的審閲原則，貴報這類信函應該被直接忽略，但我個人對任先生頗懷敬意，既然信函内容與其千金相關，就不揣冒昧回復一下吧。
首先，貴報的陳述不盡確然，孟女士現在并非拘押，而是保釋在外，住在她自己的家中，只在法庭開庭時才需要出席。所以，也就沒有貴報的拘押1000天之說了。
貴報指責敝國應美利堅合衆國的請求扣押孟女士，並進入引渡的司法程序。敝國與美利堅合衆國簽訂了兩國之間的引渡協議，是為了更好地合作打擊犯罪行爲，已行之有年，并非為孟女士而訂定此法。敝國也曾應貴國要求引渡了一名罪犯回到貴國。敝國并沒有厚此薄彼，而是依照敝國自己的法律來行事。
貴報認爲美利堅合衆國對孟女士的控罪是“赤裸裸的政治迫害”，“是美国政府无理打压中国企业、妄图遏制中国高科技产业发展”，貴報又說：”大量证据已经清楚地证明，美方就是歪曲事实诬告孟晚舟的元凶，为此甚至不惜篡改“证据””，這很好呀，我相信孟女士知道怎麽保護自己，她的律師團隊也是非常專業和盡職的（特別説明：敝國的律師是不會無故消失，被抓捕，被噤聲的，敝國法律也絕對沒有一條什麽“尋釁滋事罪”這點請貴報務必放心），如果有大量證據的話，孟女士在引渡聽證時一定有機會提供給審理此案的法官，而我也非常確信敝國的法官是絕對公正且具有專業素養的，希望貴報也能相信孟女士和她的團隊，也相信敝國的法律程序和法官的職業素養。貴報就不需要急於在現在這個階段就妄下斷語，似乎孟女士已經被定罪了，現在只不過是引渡聽證的階段而已。孟女士服務的華爲公司就秉持著一貫的正確態度，他們的聲明簡單又明確：“华为一直相信孟女士是清白的。我们也一直相信加拿大的司法体系。华为一直支持孟女士寻求正义和自由，今天我们依旧坚持这一立场。”你看，講的多好。
貴報在信中還批評了美利堅合衆國前總統，指責他挑戰美國和加拿大的司法程序，還表示非常驚訝，看來貴報也是清楚的，在民主法制的國家，司法程序是不容被挑戰的，哪怕貴為美利堅合衆國的總統也不行。所以，我確實不明白爲何貴報還要自以爲是地來挑戰我們的司法？
貴報說，“即便孟晚舟已经拿出大量能证明美国在撒謊的證據，加拿大仍然执迷不悟，执意推进所谓“引渡程序”“貴報爲此還表示非常憤慨，我感到非常的詫異，現在的“引渡程序”就是讓孟女士有機會提供對她自己有利的證據呀，不推進這個程序，孟女士怎麽有機會提供她的證據呢？不知道貴報爲什麽要非常憤慨？噢，是不是貴報認爲只要是孟女士或者貴報認爲是一個證明美國撒謊的證據就是一個敝國法官必須接受和認可的證據？也因此就必須馬上，而且無條件地釋放孟女士？這個真的比較爲難，敝國法律程序不是這樣的呀。當然，我也知道貴報的這種思維也不是沒有道理，貴國的法律確實可以因爲官員一句話，一張小紙條，就可以決定最後的判決結果，很慚愧，敝國法律做不到這一點，讓貴報失望了。貴報的憤慨可能還在於“我們急切地要赶她去美国这个陷害她的国家受审”，我認爲實際上敝國一切都是按照司法程序在做，不知道貴報從哪裏看出我們有急切的心情？事實上，最為急切的應該是孟女士和貴報吧，你們有足夠的信心和證據，儘快到美國去出庭，與美國政府當庭對質，出示證據，邀請所有的媒體參與聽證，揭露美國政府打壓華爲的險惡用心，最終還孟女士一個清白，這應該是你們最想要的呀，不是嗎？最終總要解決的，早一點有個了局不好嗎？爲什麽我感覺孟女士這麽留戀敝國，就是不想去美國去揭穿美國那些明顯的，赤裸裸的謊言呢？
貴報在信中多次提到世界人民和敝國一些人士持有與貴報一致的觀點，雖然沒有具體指明，但我相信其中一定有一位瑞士的生物學家，只是現在全世界都找不到他，貴報如果有他的信息，務請轉達瑞士政府，不勝感激！
另外，敝國有兩位公民在貴國突然失蹤了，就是在孟女士被敝國留置之後，一位是敝國前外交官康明凯(Michael Kovrig)，一位是企业家迈克尔·斯帕弗(Michael Spavor)，有消息說，這兩位敝國公民是被貴國扣為人質了，我是決不相信的，貴國乃一文化悠久之大國，斷不至於行如此卑鄙無恥之事，自甘墮落一至於斯，豈非如索馬里海盜行徑一般？因此，我想在貴報登一個尋人啓示不知可否？亟盼告知！
最後，貴報在信中說要發起聯署活動，這當然是貴報的自由，只不過我有幾個小小的建議：一是貴報應該先向任先生請益一下，看他是否同意貴報越俎代庖的無聊又愚蠢的行爲，畢竟任先生是孟女士的父親，畢竟任先生是華爲的掌門人，畢竟當時人公司表示相信加拿大的司法，你們卻要抗議敝國的“醜惡行徑”，是不是與當事人公司的發言有所違背呢？二是貴報的聯署活動千萬不要做到一半就又突然撤掉了，畢竟這在貴國發生過多次類似的事，最近一次是一位唐女士激賞孟女士為中國所有人擔罪；三是把我的這封回信也貼在貴報的公開信旁邊，以便聯署的全世界網友們都能一起來批判，也許更能激起全世界網友們的憤慨，踴躍簽署，也算是我的一份貢獻吧，畢竟我還是非常希望看到孟女士在美國法庭上義正詞嚴地駁斥美國政府的。
此致
敬禮
一個無名志工
附：《环球时报》給加拿大驻华大使鲍达民的一封公开信
尊敬的鲍达民大使：
2021年8月26日是中国公民孟晚舟遭你国政府非法拘押的第1000天。
2018年12月1日，你国政府应美国政府的要求，将身为中国华为公司CFO的孟晚舟非法拘押。你们给出的理由是美国方面指控孟晚舟涉嫌犯了“欺诈罪”，需要你国将她引渡过去。
可美方对于孟晚舟的指控从一开始就是赤裸裸的政治迫害，是美国政府无理打压中国企业、妄图遏制中国高科技产业发展的又一例证。这一点，包括你国在内国际上很多人士都看得很清楚。大量证据已经清楚地证明，美方就是歪曲事实诬告孟晚舟的元凶，为此甚至不惜篡改“证据”。
全世界人民都目睹了十分讽刺的罕见一幕：被美方指为“欺诈受害者”的汇丰银行同意向孟晚舟提供相关材料，帮助孟晚舟证明自己的清白。
还有一个令人惊讶的“穿帮”：美国时任总统特朗普一度不顾美国和加拿大的“司法程序”，公然将孟晚舟作为美国在地缘政治上讹诈中国的“筹码”。
然而，喜欢在国际上标榜“重视人权”的你国政府，在面对美国政府如此赤裸裸地对一名中国公民实施政治迫害时，却表现得十分顺从。
尤其令人愤慨的是，即便孟晚舟已经拿出大量能证明美国在撒谎的证据，加拿大仍然执迷不悟，执意推进所谓“引渡程序”，急切地要赶她去美国这个陷害她的国家受审。
加拿大政府为虎作伥，是美国对中国公民实施政治迫害的帮凶，负有不可推卸的责任。
因此，《环球时报》已发起联署活动，在孟晚舟遭你国非法拘押将满1000天之际，邀请中国和全世界正义的网民一起发出呐喊，抗议加拿大政府充当美国政府帮凶、迫害中国公民的丑恶行径，要求立即无条件释放孟晚舟。
最後，貴報在信中說要發起聯署活動，這當然是貴報的自由，只不過我有幾個小小的建議：一是貴報應該先向任先生請益一下，看他是否同意貴報越俎代庖的無聊又愚蠢的行爲，畢竟任先生是孟女士的父親，畢竟任先生是華爲的掌門人，畢竟當時人公司表示相信加拿大的司法，你們卻要抗議敝國的“醜惡行徑”，是不是與當事人公司的發言有所違背呢？二是貴報的聯署活動千萬不要做到一半就又突然撤掉了，畢竟這在貴國發生過多次類似的事，最近一次是一位唐女士激賞孟女士為中國所有人擔罪；三是把我的這封回信也貼在貴報的公開信旁邊，以便聯署的全世界網友們都能一起來批判，也許更能激起全世界網友們的憤慨，踴躍簽署，也算是我的一份貢獻吧，畢竟我還是非常希望看到孟女士在美國法庭上義正詞嚴地駁斥美國政府的。
此致
敬禮
一個無名志工
尊敬的鲍达民大使：
2021年8月26日是中国公民孟晚舟遭你国政府非法拘押的第1000天。
2018年12月1日，你国政府应美国政府的要求，将身为中国华为公司CFO的孟晚舟非法拘押。你们给出的理由是美国方面指控孟晚舟涉嫌犯了“欺诈罪”，需要你国将她引渡过去。
可美方对于孟晚舟的指控从一开始就是赤裸裸的政治迫害，是美国政府无理打压中国企业、妄图遏制中国高科技产业发展的又一例证。这一点，包括你国在内国际上很多人士都看得很清楚。大量证据已经清楚地证明，美方就是歪曲事实诬告孟晚舟的元凶，为此甚至不惜篡改“证据”。
全世界人民都目睹了十分讽刺的罕见一幕：被美方指为“欺诈受害者”的汇丰银行同意向孟晚舟提供相关材料，帮助孟晚舟证明自己的清白。
还有一个令人惊讶的“穿帮”：美国时任总统特朗普一度不顾美国和加拿大的“司法程序”，公然将孟晚舟作为美国在地缘政治上讹诈中国的“筹码”。
然而，喜欢在国际上标榜“重视人权”的你国政府，在面对美国政府如此赤裸裸地对一名中国公民实施政治迫害时，却表现得十分顺从。
尤其令人愤慨的是，即便孟晚舟已经拿出大量能证明美国在撒谎的证据，加拿大仍然执迷不悟，执意推进所谓“引渡程序”，急切地要赶她去美国这个陷害她的国家受审。
加拿大政府为虎作伥，是美国对中国公民实施政治迫害的帮凶，负有不可推卸的责任。
因此，《环球时报》已发起联署活动，在孟晚舟遭你国非法拘押将满1000天之际，邀请中国和全世界正义的网民一起发出呐喊，抗议加拿大政府充当美国政府帮凶、迫害中国公民的丑恶行径，要求立即无条件释放孟晚舟。
歡迎留言分享您的觀點
留言
張貼留言