大陸的張文宏這兩天被中共的黨媒和那些粉蛆們點名不點名地辱駡、批判，僅僅因爲張文宏透过微博发表文章指出，“世界上大多数病毒学家都认可新冠肺炎病毒这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智慧”。我相信有一點基本常識的人都不會認爲這幾句話有什麽問題，任何有基本中文基礎的人都應該能看懂他所要表達的意思，我們中的絕大多數都不會想到他的這句話會給他帶來輿論的大批判，我們也相信，就是張文宏自己也完全預想不到自己這句再正常不過的話會引起如此的軒然大波。我們看到張文宏的發言越來越謹慎，中規中矩，估計他也是感受到現在的網絡氛圍，自己約束自己，講的話也會先自我審查一番，這幾句話在他看來是一點沒有問題的，況且鍾南山、高福，包括這次直接發文批評的高強之前都説過同樣或類似的話。。。我們可以看到，在大陸的輿論氛圍下，官方媒體、自媒體、社交平臺，不正常的人太多。在台灣人看來，包括海外的華人，應該沒有人會認爲張文宏講錯了任何話，但在中國社會，上到黨媒，下到自媒體、公衆號，上到前衛生部長高強，下到粉蛆網紅周小平，全都蜂擁而上，辱駡、污衊。
高强以“与病毒共存绝不可行”为题，透过中共官媒人民日报不点名批判张文宏。内容声称，英、美等国的“与病毒共存”，已为全球防疫形势带来了严重后果，“我们绝不能重蹈覆辙”。高强还宣称，中国的抗疫策略，“是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是‘与病毒共存’”。随后，北京大学教授张颐武更在环球时报以“继续全面防控，不要中了西方的连环计”评论说，“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法”。这不是为了中国，而是“别有深意”。
这两篇评论发表后，引起中国社会热议，张文宏更被一些中国民众攻击为“西方利益集团代言人”、“美国养的狗”、“典型左右逢源的公知”、“里应外合又一人”等。另一部分人则为张文宏的处境担心，认为这是官方向他“出手”的讯号。
然而，为数不少的中国民间人士也群起声援张文宏。“冰川思想库”特约研究员张明扬以“让张文宏继续说话，天塌不下来”为题发表文章指出，张文宏这位代表中国医学界科学界专业判断的发声之人，竟然遭到如此“夹枪带棒的不专业批判”，让支持与病毒“长期共存”的医生和媒体人，陷入悲观的情绪中。
张明扬指出，张文宏不是不能批评，但希望这样的批评来自医学界内部的争论，而不是“充满意识形态口吻的攻讦”；“长期共存”论应在舆论场中得到充分呈现、展示、讨论，以及基于科学和公共政策的正常批评，而不是将一个有讨论空间的专业议题无限政治化。
他说，张文宏被批判至今保持沉默，是失望还是伤心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是张文宏的恐惧。
中国知名血管外科医师张强则在微博公开表示，“共存需要理性、科学、勇气和智慧。人类将在很长的时间内不得不与病毒共存、与流言共存、‘与愚昧共存’、与疾病共存”，并附上自己与张文宏的合照，表达支持张文宏的立场。
该报道称，另有文章以“不能连张文宏都容不下”为题，除了追忆张文宏当年拒收红包、尽力救治病患的往事，并指他“讲科学懂科学”，而“一个健康的社会需要不同的声音，病毒“不服口号只服科学，外行不能领导内行，专业问题必须交给专业人士处理。如果连张文宏都容不下，那真是“族群之大不幸”。
周小平發文，题目很有诱惑力：湖畔大学张网红医生实录！对外宣称病毒起源于武汉，看好西方疫苗，夸赞美国防疫。引言也很耸人听闻：资本造出来的伪神，是会吃人的。文章连篇累牍是对张文宏医生的黑化，先把张文宏与湖畔大学捆绑到一起，然后逐条批判去年以来张文宏医生说过的每句话。在带鱼眼里，张文宏简直比病毒都毒，不仅是个崇洋媚外的伪专家，更是祸国殃民的投降派。后面是粉丝们疯狂地打赏和评论，庆贺带鱼用火眼金睛揪出了潜伏已久的反动学术权威。
而几天前，江西省丰城市的一名教师在网上就扬州的新冠疫情发表如下言论：“扬州面积不算大，人口也不算多，可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果，这样可以为全国后期防疫提供借鉴，仅仅是建议，勿喷。”僅僅是這樣的一個發言，被拘留15天。
看到這裏，我相信絕大多數的台灣人都看不下去了，覺得這是不可思議的事情，但發生在台灣的事有什麽分別嗎？從疫情開始，陳時中擔任縂指揮，夜以繼日，盡職盡責，雖沒有張文宏的幽默風趣，但勝在穩健踏實，兩人都是認真負責，以專業科學的態度來防堵疫情的蔓延。。。外界的批評，惡意的，無意的，善意的，都默默承受，就連費鴻泰說要槍斃陳時中，陳時中也只是淡淡的說，這個有點過了，但我受教了。。。
而直到今天，國民黨還在炒作3+11的責任歸屬，昨天我們一個視頻已經很明確地說了，你要將3+11的決定歸咎于陳時中，你就必須確定二個前提並證明之，3+11必然會導致新病毒的輸入，以及，如果不改5+9就一定不會有新的病毒輸入，同時你還要回答一個問題，就是，台灣逐漸開放的過程中，5+9到3+11，到2+11，到完全不需要隔離，每一次改變的時候，需要由誰來決定，做決定的人是否要為可能在這個過程中的新的病毒輸入擔責，這個責任是行政責任還是法律責任，具體你要怎麽界定。。。
這個3+11的問題的邏輯幾乎和張文宏事件一樣，我們在看大陸張文宏事件的時候思路很清晰。。。一些政論名嘴和媒體人一起嘲笑和譏諷大陸的荒謬和愚蠢，反觀3+11呢？不是一樣的荒謬嗎？
張文宏領導了上海的防疫，是大陸最好的城市，陳時中是台灣的防疫縂指揮，全球有目共睹，台灣人更是深蒙其利，而這兩個人都在被自己國内的，他們所服務的人在無端的攻擊，難道真的在中國人的社區。。我們中國人都是反噬一口的蛇嗎。。就會有這種弱智的言論和荒謬的思維嗎？我覺得應該不是這樣的，這就是意識形態在作祟，個人和黨派的私利超越了國家和人民的利益，不要臉，無恥，完全沒有底綫。。。真正在做事的人被攻擊被抹黑，那些無所事事，沒有做出任何貢獻的反而站在輿論高地指手畫脚，辱駡、羞辱做出貢獻的人，這個社會還會有前途嗎？
更讓人憤怒的是，他們遭受的攻擊還來自與那些不學無術的宵小之輩，攻擊張文宏的有那些個粉蛆。。周小平和他那些初中都沒有畢業的腦殘們。。攻擊陳時中的那些國民黨的議員。。。話都講不利索。。巴拉巴拉，，邏輯就更不用講了。。。柯文哲也是一樣。。。陳時中解釋了爲什麽3+11不是破口。。柯文哲來了一句。。就是不想負責任。。。請問一下柯文哲。。。你當年沒有治好的病人有沒有？沒治好的都是你的責任？你認嗎？你做手術時，也會有A方案或B方案，你每一次都是選對了嗎？你負過什麽責任？
台灣雖然已經走入民主社會，但國民黨人還是曾經在他們的威權時代，思維模式還是威權體制的慣性，也才會脫口而出一句槍斃陳時中，這樣的國民黨被時代所抛棄也就是早晚的事。。。
大陸網友說，上海幸好有張文宏，張文宏幸好在上海，我要加一句不幸的是上海在中國；
同時，我也要說，台灣幸好有陳時中，陳時中幸好是在現在的台灣，台灣不是中國的一部分。
看到這裏，我相信絕大多數的台灣人都看不下去了，覺得這是不可思議的事情，但發生在台灣的事有什麽分別嗎？從疫情開始，陳時中擔任縂指揮，夜以繼日，盡職盡責，雖沒有張文宏的幽默風趣，但勝在穩健踏實，兩人都是認真負責，以專業科學的態度來防堵疫情的蔓延。。。外界的批評，惡意的，無意的，善意的，都默默承受，就連費鴻泰說要槍斃陳時中，陳時中也只是淡淡的說，這個有點過了，但我受教了。。。
而直到今天，國民黨還在炒作3+11的責任歸屬，昨天我們一個視頻已經很明確地說了，你要將3+11的決定歸咎于陳時中，你就必須確定二個前提並證明之，3+11必然會導致新病毒的輸入，以及，如果不改5+9就一定不會有新的病毒輸入，同時你還要回答一個問題，就是，台灣逐漸開放的過程中，5+9到3+11，到2+11，到完全不需要隔離，每一次改變的時候，需要由誰來決定，做決定的人是否要為可能在這個過程中的新的病毒輸入擔責，這個責任是行政責任還是法律責任，具體你要怎麽界定。。。
這個3+11的問題的邏輯幾乎和張文宏事件一樣，我們在看大陸張文宏事件的時候思路很清晰。。。一些政論名嘴和媒體人一起嘲笑和譏諷大陸的荒謬和愚蠢，反觀3+11呢？不是一樣的荒謬嗎？
張文宏領導了上海的防疫，是大陸最好的城市，陳時中是台灣的防疫縂指揮，全球有目共睹，台灣人更是深蒙其利，而這兩個人都在被自己國内的，他們所服務的人在無端的攻擊，難道真的在中國人的社區。。我們中國人都是反噬一口的蛇嗎。。就會有這種弱智的言論和荒謬的思維嗎？我覺得應該不是這樣的，這就是意識形態在作祟，個人和黨派的私利超越了國家和人民的利益，不要臉，無恥，完全沒有底綫。。。真正在做事的人被攻擊被抹黑，那些無所事事，沒有做出任何貢獻的反而站在輿論高地指手畫脚，辱駡、羞辱做出貢獻的人，這個社會還會有前途嗎？
更讓人憤怒的是，他們遭受的攻擊還來自與那些不學無術的宵小之輩，攻擊張文宏的有那些個粉蛆。。周小平和他那些初中都沒有畢業的腦殘們。。攻擊陳時中的那些國民黨的議員。。。話都講不利索。。巴拉巴拉，，邏輯就更不用講了。。。柯文哲也是一樣。。。陳時中解釋了爲什麽3+11不是破口。。柯文哲來了一句。。就是不想負責任。。。請問一下柯文哲。。。你當年沒有治好的病人有沒有？沒治好的都是你的責任？你認嗎？你做手術時，也會有A方案或B方案，你每一次都是選對了嗎？你負過什麽責任？
台灣雖然已經走入民主社會，但國民黨人還是曾經在他們的威權時代，思維模式還是威權體制的慣性，也才會脫口而出一句槍斃陳時中，這樣的國民黨被時代所抛棄也就是早晚的事。。。
大陸網友說，上海幸好有張文宏，張文宏幸好在上海，我要加一句不幸的是上海在中國；
同時，我也要說，台灣幸好有陳時中，陳時中幸好是在現在的台灣，台灣不是中國的一部分。
歡迎留言分享您的觀點
留言
張貼留言