最近中國大陸的教育行業是波濤洶湧，各種的變革一波接著一波，最要命的是許多後續的變化都還不能確定。9月1日即將實施的《民辦教育促進法實施條例》，之前教培行業的新政策，學區房劃片入學等，對於有孩子的父母和教育行業的從業人員都有比較大的影響。 根據國務院周五晚公佈的修訂後《民辦教育促進法實施條例》，任何社會組織和個人不得通過兼併收購、協議控制等方式控制實施義務教育的民辦學校。還規定外商投資企業以及外方為實際控制人的社會組織不得舉辦實施義務教育的民辦學校。規定並指出，所有民辦學校應當堅持中國共產黨的領導，堅持社會主義辦學方向。條例還表示，對公辦學校參與舉辦、使用國有資產或者接受政府經費補助的非營利性民辦學校，省級政府可以對其收費制定最高限價。此外義務教育階段不得設置營利性的民辦學校。在現在的民辦學校的規模基礎上，要限縮到5%，而現狀是30%，甚至50%，可能能夠被允許留存的就是偏遠地區的那些民辦學校了。 換言之，民辦教育不論是義務教育的正常課程或是課後的補充教學都一律不能有任何的資本介入，也不能是盈利性的。這樣的一個操作實際上就是把所有的教育產業納入國家的系統。以民辦學校而言，它是相對與公立學校的一個存在，家長情願放棄免費的公費教育而付費送孩子上民辦學校，自然就是因爲家長認爲民辦學校的教育質量更好，至少是比自己片區對應的公立學校要更有利于孩子的成長。民辦學校本身當然也會是良莠不齊的，但絕大部分還是在教學質量上更為優秀，一般都會打出，某某著名學校的退休教師，市級省級優秀教師等旗號，基本上校長也一定會請一位當地有名的公立學校的前校長來擔任。這都能為學校的聲譽來背書，民辦學校由於是經營性的，教師的薪資也比系統内的教師要高出不少，自然就可以吸引到更多優秀的教師資源。通過一段時間的拉鋸，此消彼長，公立學校的師資和生源都會受到嚴重的侵蝕，並衝垮整個體制内的教育行業，這并不是說體制内的公立學校不存在，而是變成一個補充的存在，甚至于現在那些著名的公立學校也會逐漸式微，這個其實就是市場的力量。家長不能或不願支付額外費用的，那就繼續留在公立學校，公立學校的教師也多半是沒有能夠在民辦學校就職的。這個對民辦學校的打擊，受影響的目前來講，主要是中產階層的家庭，他們沒有辦法去運作最好的那些公立學校，學區房也不再有確定性，本來還有一個成本相對還能接受的民辦學校，現在也沒有了。國家的想法就是所有的孩子都有...

美国智库芝加哥全球事务委员会（The Chicago Council on Global Affairs） 8月26日公布的2021年民意调查数据显示，52%的受访美国人赞成在解放军进攻台湾时，美军参与防卫。此项调查是1982年以来在这个问题上得到的最高赞成比例。另外有近七成的民众支持美国承认台湾是一个独立的国家。 除了过半数的美国人力挺防卫台湾外，在这项调查显示，过半数以上美国人支持美国对台湾的一系列政策：包括承认台湾为独立国家、加入国际组织、美台自由贸易协定。 主要研究调查指出，69%受访者支持美国承认台湾是一个独立的国家，24%不知道、5%反对。 65%支持台湾加入国际组织，并签署美台自由贸易协定占57%，27%不知道、6%反对。 53%受访者支持美国与台湾签署正式联盟，38%不知道、7%反对。 当被问及赞成明确承诺在中国入侵时保卫台湾，有46%受访者支持、40%不知道、12%反对。 当被问及如果中国入侵台湾时，52%受访者赞成美国派出军队防卫。这是这项调查从1982年首次提出该问题以来，所得到的最高纪录。赞成派遣美军防御台湾的共和党人有60%，民主党人50%，独立人士49%。这显示美国的共和党人比民主党或独立人士更支持军事防御台湾。 一些專家認爲這個民調結果和阿富汗戰爭/事件有關聯，我們不怎樣認爲，因爲这项调查在2021年7月7日至26日进行的，也有觀點認爲是因爲對中國的反感和敵對造成了這個民調的結果，這或許有一定的關係，但最重要的是台灣自己的成長，也被越來越多的美國人認識和瞭解，包括台灣的芯片、口罩捐贈、最近奧運會的表現等等，防疫的成績，台灣領導人的謙和，民衆的熱情和友善，這都是持續的積澱。。。這方面當然也是拜中國大陸之賜，每次美國對台的任何友善的舉動，中國都要大陣仗的反對，美國的媒體本來也沒有如何報道，因爲中國的反應，美國媒體也就跟進擴大報導，也使得美國更多的民衆瞭解中國和台灣之間的關係，在美國，不論黨派，自由、民主是大家都爲之堅持的，但越來越多的信息顯示一個民主的國家不斷被一個獨裁的國家霸凌，這個傾向性就會越來越明顯。就像美國一位電競主播，講到台灣時，這是一個有很多好人的國家，講到中國時，就說這是關了很多人的國家，實際上在美國很少人在談什麽主義，除了一些學者的研究，大部分人就是按照一個基本的人權觀念和普世價值來判斷對錯好壞，非常直觀的，不需要去研究中...

尽管面临来自国内和国际上要求延长阿富汗撤离行动最后期限的压力，美国总统拜登（Joe Biden）坚持在他的8月31日最后期限之前完成美国在阿富汗的撤离工作。白宫表示，拜登政府正在结束让美国人、阿富汗人和第三国的国民在最后期限之前离开阿富汗的撤离行动，以便撤出美军人员和装备。 “我们目前正努力在8月31日之前完成，”拜登星期二(8月24日)下午在白宫说。“我们越快完成越好。每天的行动都给我们的部队带来更多的风险。”但他承认，在最后期限之前完成行动，取决于塔利班在允许被撤离人员进入机场方面的合作。他说，他已经要求五角大楼和国务院制定应急计划，如有必要，将调整这个时间表。白宫新闻发言人莎琪星期二向记者证实，驻喀布尔的美军正面临来自“伊斯兰国-忽罗珊”越来越多的威胁。该网络自称是活跃在中亚和南亚的激进组织“伊斯兰国”的分支。 星期二上午，拜登和其他七国集团领导人举行了视频会议，讨论阿富汗的局势。有几位领导人敦促拜登让美军在下星期的最后期限之后继续留在阿富汗，为正在进行的多国撤离阿富汗的努力提供便利。 会议结束后，英国首相约翰逊(Boris Johnson)表示，七国集团已经就一项与塔利班打交道的计划达成一致，前提是他们允许即使在 8 月 31 日截止日期之后仍希望离开本国的阿富汗人安全通行。美国中央情报局局长威廉·伯恩斯（William Burns）星期一在喀布尔与塔利班最高政治领导人阿卜杜勒·加尼·巴拉达尔（Abdul Ghani Baradar）举行了会晤。但是塔利班已经拒绝延长最后期限。塔利班发言人穆贾希德（Zabihullah Mujahid）星期二在喀布尔举行的新闻发布会上说，美国有能力从阿富汗撤军，而且必须遵守8月31日的最后期限。 所以，現在的情況很明顯，就是拜登政府要麽放棄撤離全部美國人，要麽就準備好和塔利班開戰。基本上沒有第三種可能，儘管拜登政府的成员表示，他们将继续与塔利班就撤离人员的安全通行进行谈判。但我們認爲，除非美國提出一個或幾個誘惑力力極大的條件，塔利班是不可能放寬最後撤軍期限的。姑且把這種可能也算進去吧，無論是哪一個選擇，對美國來說，都是災難性的，對拜登就更是如此了。 我們先看第一種，放棄撤離全部美國人，其它阿富汗人你可以先放在一邊，人權組織的抨擊是免不了的，但比起美國人被遺留在阿富汗，這個傷害還是小很多。被遺留在阿富汗的美國人有很...

拜登总统今年5月下令美国情报机构对全球大流行的新冠病毒究竟是从动物例如蝙蝠传播到人类，还是从武汉的一个病毒研究所泄漏传播出来进行为期90天的调查。为期90天的溯源调查期限于星期二（8月24日）到期，外界普遍认为这一调查的结论恐怕仍然无法对这一最早在中国发现的病毒究竟是自然界生成还是研究所泄漏的问题提供确切的答案。白宫发言人珍∙莎琪（Jen Psaki）在星期一（8月23日）的例行记者会上表示，历时90天的病毒溯源调查将在星期二按时结束，但是要将调查结果解密并公开可能还需要几天时间。莎琪证实，调查结果将首先向拜登总统报告。“我想发表尚未分类的版本通常会需要几天时间。显然总统首先会就调查结果听取简报。所以我也不知道（公布报告的）确切日期，但我认为会需要几天时间，”莎琪向驻白宫记者解释道。 實際上，我們一直以來都不對這個調查報告報有任何期待，因爲我們認爲關於疫情源頭的調查在疫情爆發之初就已經展開，如果之前沒有能夠有確實的結論，現在也很難有一個令人信服或者說證據確鑿的結論。首先，90天的期限就是非常的荒謬，爲什麽不是70天，不是100天，而是90天，而且你還在剛好90天時就真的按時出報告了，拜登難道預知情報部門就剛剛好可以在90天完成調查嗎？我們認爲90天的調查根本就是虛晃一槍。拜登是在停止川普時期已經展開的相關調查之後，又宣佈展開爲期90天的調查，很顯然拜登團隊只需要在川普時期的調查的基礎上做一些補充調查，完善一些證據鏈即可。那樣拜登團隊就直接接受了川普團隊當時的成果，而變成是拜登政府的努力。但事實上，我們看到共和黨已經在8月2日發佈了中英文版本的疫情溯源報告，而這當中大部分内容應該就是來自於川普時期調查團隊，至少這個調查脈絡是一致的。所以，不出意外的話，拜登政府的這個溯源報告會和共和黨8月2日的報告至少80%以上雷同。所以，我們一直沒有對這個報告有任何的期待，這個報告一定還是疑似或高度疑似，但需要更多證據和時間來證實，同時要求中國進一步的配合。而之前曝光的情報部門截獲的大量相關數據，也許就是一個拖延的最好的藉口。拜登上任以來，我們之前在視頻中討論過他對待中國更像是一種冷暴力，在這個冷暴力的背後，實際上是拜登的猶豫不決和舉棋不定，他不知道要如何著手處理與中國的關係，沿著川普的路綫，加碼貿易戰，顯然在政治上有很大的問題，如果取消關稅，也有可能遭到民意和共和黨的强力反彈，會間...

國民黨的年輕世代可能和我們通常意義上的年輕人有一些不同，我們一般認知的年輕人應該是二三十嵗，但國民黨這個年齡段的年輕人應該非常少，所以我們這裏定義的國民黨的年輕世代就是五十嵗以下的，這樣做一些區隔是因爲即使這個年齡段裏的國民黨人現在也是表現得“反動”、“反潮流”，但畢竟是台灣的原生一代，除了極少數的國民黨官二代，也都不是親共的既得利益者，在主觀上不具備親共媚共，出賣台灣的問題，當然每一個年輕世代的國民黨人是否真的和我們認爲的清流一樣，是我們的談心對象，是可以自己去做一個審視的。你只需要拿最近發生的一些熱門事件來衡量，看看你自己的態度和想法就大概可以做出一個判斷了。 國民黨到今天還是在談所謂的九二共識，馬英九在談，我們比較可以理解，比較大的可能他只是希望維持他的一個功績，因爲那是他主政時的一個與對岸發展關係的基礎和主軸。但江啓臣還在談九二共識PLUS，憲法九二共識，甚至于說，2024也不是不可以談九二共識，我們之前有專門的視頻在批判九二共識，以及九二共識的危害，這裏就不去展開了。如果你也信奉九二共識，認爲可以在這個沒有共識的政策下與中共交往，那麽，你不是愚蠢到根本不應該從政，就是根本上準備接納中共對台灣的滲透和吞并的。當然你也就不是我們需要談心的對象。 在阿富汗事件後，以趙少康為首的國民黨人持續抛出棄台論，將阿富汗類比台灣，連勝文甚至講出台灣連給別人當馬前卒都不夠格。如果你對這些言論是持反對意見，甚至深噁痛絕的，那麽你就是對台灣這片土地是有感情的，你為自己身爲台灣人是自豪的，這應該是這塊土地上的政治人物最基本的一個要求吧，對這塊土地上的成就一臉的鄙棄，不能與這塊土地上的人民同喜同悲，你說要為人民發聲，為人民服務，有誰會相信呢？ 國產疫苗開始施打了，小英總統帶頭施打疫苗，趙少康提議小英總統先騐抗體血清以證明之前沒有施打其他疫苗，如果你内心對趙少康的發言是鄙棄的，是譴責的，那你就還是一個有正常思維的，不會基於一個謠言來讓一個受謠言攻擊的人自證清白，這樣荒謬的言行。林為洲也施打了疫苗，他說，我支持國產疫苗，打國際疫苗不代表不愛台灣，不能讓國人自由選擇疫苗就是失敗的疫苗政策，我們同意他前二句話，但完全不可以接受第三句話，按照他的講法，世界上哪裏有成功的疫苗政策？美國民衆可以選擇AZ疫苗嗎？不可以，你也許要說美國已經有了最好的疫苗，但也有研究表明AZ的腺載體病毒疫苗具有更爲長效...

根據《日本時報》（The Japan Times）報導，日本自民黨最快本月與台灣的民進黨針對區域安全問題會談，此次會談被視為兩國執政黨之間的「2 2安全對話」，是外交、國防的「2 2」對談，不僅是史上首次，更是台日關係的歷史性突破。此會議是日本提出，與會者包括自民黨外交部會會長、參議員佐藤正久，以及自民黨國防部會會長、眾議員大塚拓都將同行與會。而台灣名單還未確認，此次會談會以線上方式舉行。除了安全問題，預計也會討論如何台日交流，自民黨外交部會今年2月成立台灣專案小組，討論在中國對台增強施壓的情況下，日本在相關議題中的角色問題。「過去日本自民黨的對台外交，都是由青年局作為窗口，和別的國家外交則是用國際局為窗口，以前用青年局，(代表)還是很在乎中國感覺，這次跳過國際局， 直接由外交安保的負責人來交涉，就是算是一個很大的突破。」 日本在規劃這次日台2+2會談前，已經三月與美國舉行了2+2的會談，然後是德國和印度尼西亞的2+2會談，原先規劃與印度在四月舉行2+2會談，但似乎因爲疫情的關係沒有舉行，6月9日與澳大利亞舉行了2+2會談，現在是主動邀請台灣一起來2+2會談。我們之前做過幾個視頻在談日本作爲之前美國在印太區域和亞洲的帶刀侍衛，現在已經成爲對抗中國的前綫指揮官，日本將美中現在的對抗局面視爲日本謀求亞洲領導者的絕佳時機。前面視頻中的具體内容我們這裏不再重複，我們會把相關視頻的鏈接放在這個視頻的描述欄裏，有興趣的朋友可以點擊收看。 日本的戰略轉變，應該說戰略清晰是發生在2020年中，之前日本還在觀察美國對中國的態度和美國抗中的決心，也因爲東京奧運會的關係，日本還是一直避免將對抗中國表面化，甚至在中國疫情爆發時，全力捐助中國，並仍在考慮習近平訪日的安排。但當美國和日本都大規模爆發疫情后，美國對中國的態度越來越强硬，國會和民意都趨向一致的反中時，日本對抗中國的戰略才逐漸明朗化。但日本沒有預算到的是川普並沒有成功連任，而是一向被視爲比較軟弱的拜登上台執政，而此時日本已經沒有辦法回撤了，而且日本也絕不想放棄現在對它有利的亞洲格局，因此，日本就必然要拉住美國，不讓美國有機會後退，原先，美國是直接在最前綫面對中國，日本只需要在旁鼓動，協助就可以了，現在，日本自己就必須冲在第一綫，防止對中國的圍剿和對抗的這把火熄滅，要設法把它燃燒得更旺。在台灣問題上，美國一直保持著戰略模糊，直到這次...

原标题：官方售房平台要革中介的命？杭州二手房交易有望彻底去中介化 我們在兩周前的一個視頻中聊到中國將把所有大型房地產商納入國營，同時也談到國家對二手房一定會通過國家自己的平臺來進行交易。把房地產開發商納入國營主要是中國的房地產根本就是一個金融產品，房地產開發商自有資金的比例雖然這幾年有所提升，但絕大部分還是要依靠銀行的貸款，而在中國幾乎所有的銀行都是國家所有，在國進民退的大潮下，不可能讓民營企業用國家的資金去賺大錢，還不配合政府的政策穩定房價，讓國家的銀行承擔風險，而房地產行業是完全沒有什麽技術含量的，因此，中國將逐步清理私營房地產企業，慢慢地將這個行業納入體制之内。這對於中國解決房產泡沫問題，穩定房價，提供了更為可靠的基礎。這樣一個房地產行業國有化的進程，可能一年，可能二年，但這個趨勢是一定的，政府會先讓這些房地產企業慢慢把債務整理清楚，按净值再打個大大的折扣來納入國有企業。在這個過程中，政府還是要控制房價，對房地產行業的新樓盤是比較容易控制的，因爲每個樓盤都需要當地政府核定批准你的售價。但二手房的交易，之前是沒有任何政府的限價的控制，也就發生多地有新房和二手房倒挂的現象。也因此，我們判斷政府一定會將二手房的交易管控起來，這也符合習近平偏好將一切可能的事務都納入管制的個性。 已经上线近5年的“杭州市二手房交易监管服务平台”，两天前突然上线了一个新功能——个人售房者可以跳过中介，在政府平台网站上自主挂牌房源。 厉害的是，这个功能一下子解决互联网售房两大痛点：一是所有房源都经过房管部门核验，保证“真房源”；二是房源信息仅向个人实名认证用户开放，中介经纪人员无法查看，防止骚扰。 杭州住保房管局一楼交易大厅还配套了一个自主交易窗口，如果购房者和房东谈妥了，可以去自主交易窗口进行网签，窗口提供全套合同范本、全流程引导。 一旦买卖双方可以通过政府平台顺畅交易，每套房的中介费可以省数万至数十万不等。这一新功能上线一日后，在美股上市的巨头贝壳找房(BEKE.US)市值蒸发数十亿美元。 房屋交易有望彻底去中介化 杭州市二手房交易监管服务平台隶属于杭州市住房保障和房产管理局，最早是为整治二手房交易乱象而建，2016年11月上线，最初的功能是建立全市二手房信息备案体系，包括房源挂牌信息和中介从业人员信息。 杭州曾称这是“全国首创政府主导的二手房交易信息发布权威平台，全国首创集二手房交易...

阿富汗事件後，中共黨媒和國民黨不失時機地攻擊美國，指出美國抛棄盟友，不能信守承諾，也因此台灣需要迷途知返，不要對美國心存幻想，美國會抛棄阿富汗，自然也會抛棄台灣。我們在之前的視頻“阿富汗戰爭蓋棺論定，台灣需要驚醒嗎？”中明確提出了，是美國要擔心台灣抛棄美國，而不是台灣需要擔心美國抛棄台灣，道理非常簡單，台灣是否被中共占領或者滲透，關係到美國的國家利益，關係到是否美國要在第二島鏈和中共開戰，或者選擇放棄太平洋，同時，我們預判美國會以對台戰略清晰來洗白自己的渣男形象，但我們並不贊成美國改變它的戰略模糊，這樣幾點理由：1、美國戰略模糊或清晰，對中共而言，在他們考慮武統台灣時，幾乎沒有差別，因爲中共在做它的攻臺準備和戰略規劃時，在它兵棋推演時，不管美國戰略是模糊還是清晰，它都一定會把美軍的介入考慮進去，而現在它還要把至少日本和澳大利亞考慮在内，所以，我們認爲戰略清晰在嚇阻中共武力犯台上沒有什麽幫助；2、美軍協防台灣這件事，也許永遠都不會發生，因爲我們認爲沒有一個國家有實力可以同時挑戰美國、日本、澳大利亞和台灣的軍事聯盟，也因此中共在兵棋推演後就會放棄任何可能的攻臺計劃，美國沒有必要為一件永遠不會發生的事去與中國杠上；3、戰略清晰會有可能推高台灣的臺獨勢力，也可能使得台灣放鬆自己的防衛意志和戰爭準備，這個是最要命的事情，前者可能會把美國拖入一場并不預期的戰爭，後者則意味著美國將要承擔更多的責任；4、戰略清晰使美國完全失去了本來有的靈活性，這個就如同我們之前講的，中共各種划紅綫，各種梭哈，都是將自己置於一個尷尬的境地。戰略清晰唯一的好處就是可以打擊台灣内部的投降主義，穩定台灣的民心，這固然重要，但現在還沒有到美國非得展現協防台灣的承諾不可的地步，完全可以讓子彈再飛一會，讓國共兩黨再充分地表演一下；而且也可以有其他的方法來替代，比如，在軍售部分能夠再做出一些突破，對台灣的認同上再提升一下，都是可以的。 總之，我們還是比較支持美國在台灣問題上采取戰略模糊的政策，當然這是站在美國的立場來看的，在台灣的立場，在民進黨的立場，那是一定樂見其成的。所以，拜登政府被中共和國民黨一激再激之下，沒有沉住氣，一下子把戰略清晰了，算是讓民進黨躺贏了。先是白宮安全顧問出來把台灣的參照國家從阿富汗換成以色列，再是拜登出來把對台灣的支持從形容詞堅如磐石和神聖的，用ARTICLE 5來替代，從而非常明確地宣...

前兩天我們做了個視頻節目，“習近平再提共同富裕，再次分配還是再次搶劫”，在那個視頻中，我們認爲中共的三次分配絕不是單純的捐款這麽簡單，為了實現本質的三次分配，雖然可以如我們在視頻中所講的，用不捐就罰的方式來達到這個目的，但我們認爲，中共對待這個三次分配是認真的，不會讓三次分配充滿不確定性和隨意性，他們的這個三次分配，只是借用厲以寧的提法，但其本質和實施的方法可能是完全不同的。捐款金額多少，捐給誰，捐了以後，怎麽用，怎麽分配，在厲以寧的上次分配論述裏都是沒有明確答案的，也因此，這樣的三次分配就充滿了不確定性和隨意性。而習近平是必須要把盡可能多的事務都納入他可控的範圍内的，這麽重要的三次分配更是不會例外。中共擬議推出的這個三次分配，將結合二次分配，並形成一個制度化的整套三次分配機制。所謂與二次分配結合，就是還會增加一些新的稅種，來解決一些特定行業在三次分配中可能不能完全體現的部分，比如大平臺的數據，在之前，大家都會認爲大平臺的數據是平臺自己積纍和運營説得，但現在中共的認知是認爲這個是壟斷，而且中國民衆的大數據是中國的國家安全和財富，就像中國的土地一樣屬於國家，所以這些平臺對這些大數據沒有絕對的擁有權，更不能壟斷，只能是使用權，而使用權就需要付費，這就會在二次分配的時候通過特別的稅費來實現，國家的大數據庫是所有平臺的後臺數據庫，大家共享，可以付費使用，並所有數據更新也實時同步國家數據庫。 對於私營企業的三次分配，就是比照國營企業，我們都知道在1980年前，幾乎都是國營企業，國營企業需要向上級部門上繳利稅，而現在的私營企業是沒有這個利潤上繳的，各種稅費交完就完了，但現在就不同了，三次分配的重點就是這個上繳利潤。之前的國有企業就是先把一定金額的利潤上繳了，剩餘的部分再來計算利得稅。國有企業100%屬於國家，所以在實際執行這樣的三次分配方案時，會和國有企業在會計準則上稍有不同，也就是我們講的多軌制。你說，我企業還要發展，還要投資，利潤的一大部分都上繳了，企業怎麽發展？國家可以根據你提出的發展計劃再撥款，那是作爲新的投資，國家也就獲得了你企業相應的股份，國進民退可以有各種形式的，可以是讓私營資本投入國有企業，可以讓國有企業兼并私營企業，可以用政策來把私營企業擠出出市場讓國有企業獨占市場，當然也可以收繳你的利潤再投資來占有你的公司，聼上去是不是非常的夢幻？實際上一點都不夢幻，這就是...

美国人完全知道在做什么 教美国做人还轮不到中国 塔利班攻城略地进驻喀布尔之际，讽刺美国败走阿富汗，将美军从喀布尔撤离比作新版“西贡时刻”的嘲笑比比皆是。美国折腾20年最后收获大溃败，是当前各方对美国批评的基本基调。 官方层面，“美国的力量和作用是破坏，不是建设”，“美国要反思为何到处留烂摊子”。这是中国外交部新闻发言人华春莹8月17日在记者会上说的。“事实再次证明，把外来模式生搬硬套到历史文化及国情截然不同的国家水土不服，最终难以立足。一个政权没有人民支持是立不住的，用强权及军事手段解决问题只会使问题越来越多。这方面的教训值得认真反思。”这是中国外长王毅8月16日同美国国务卿布林肯（Antony Blinken）通话时说的。 民间层面，充斥社交媒体的是美军撤离时阿富汗人蜂拥机场的惨剧，以及讽刺美国干涉他国内政付出惨痛代价的洋洋得意。甚至还有声音喊出让不干涉他国内政的中国教美国如何做人。 在笔者看来，鉴于中美关系的紧张状况，趁机加大对美国的批评是各方都默认的政治正确。中国社会要克制凡事对美国批评的冲动很难。但是教美国做人这一点大可不必。 美国人完全知道自己在做什么，从越南战争到阿富汗战争，美国的行事风格从未改变，美国有一套自己的处事逻辑。出兵是维护美国的利益，撤离亦是维护美国的利益。并不是美国愚蠢地将阿富汗拱手让给了中国和俄罗斯，而是美国知道自己将往何处去。 其他各方尤其是中国，可以站在道德高地指责美国，但千万不要将美国当成一而再再而三明知故犯的蠢货。一味批评美国只会被认为中国有政治企图。扛起反美大旗，并不总是合适宜的。中国需要有正确的对美国姿态，正确的面对各大国的姿态，该斗争的时候斗争，不该斗争的时候尽量不要跳出来。以真正的大国姿态，而非美国对手的姿态出现在国际视野中，才是崛起的当务之急。在一个多极化的时代，美国不会轻易败落，俄罗斯不会无条件同中国协作，欧盟仍是重要的一极力量，各方会逐步形成互相制衡的格局。美国不愿意承担更多的国际责任后，首先反对的是受惠于美国霸权的盟友们。在美国庇护下通吃的各方势力，会马不停蹄通过游说等途径逼着美国走回头路。 這篇文章明顯是對中共高層的喊話，一個主旨就是鄧小平的韜光養晦，永不當頭，現在中國自己應該也很清楚中國還沒有辦法取代美國，但中國現在卻自己甘願成爲對抗美國的領頭羊，要成爲世界反美陣綫的急先鋒。美國的策略也將非常清楚，...

《环球时报》各位大編小編好： 我是鲍达民大使處理垃圾郵件的一名志工，按一般的審閲原則，貴報這類信函應該被直接忽略，但我個人對任先生頗懷敬意，既然信函内容與其千金相關，就不揣冒昧回復一下吧。 首先，貴報的陳述不盡確然，孟女士現在并非拘押，而是保釋在外，住在她自己的家中，只在法庭開庭時才需要出席。所以，也就沒有貴報的拘押1000天之說了。 貴報指責敝國應美利堅合衆國的請求扣押孟女士，並進入引渡的司法程序。敝國與美利堅合衆國簽訂了兩國之間的引渡協議，是為了更好地合作打擊犯罪行爲，已行之有年，并非為孟女士而訂定此法。敝國也曾應貴國要求引渡了一名罪犯回到貴國。敝國并沒有厚此薄彼，而是依照敝國自己的法律來行事。 貴報認爲美利堅合衆國對孟女士的控罪是“赤裸裸的政治迫害”，“是美国政府无理打压中国企业、妄图遏制中国高科技产业发展”，貴報又說：”大量证据已经清楚地证明，美方就是歪曲事实诬告孟晚舟的元凶，为此甚至不惜篡改“证据””，這很好呀，我相信孟女士知道怎麽保護自己，她的律師團隊也是非常專業和盡職的（特別説明：敝國的律師是不會無故消失，被抓捕，被噤聲的，敝國法律也絕對沒有一條什麽“尋釁滋事罪”這點請貴報務必放心），如果有大量證據的話，孟女士在引渡聽證時一定有機會提供給審理此案的法官，而我也非常確信敝國的法官是絕對公正且具有專業素養的，希望貴報也能相信孟女士和她的團隊，也相信敝國的法律程序和法官的職業素養。貴報就不需要急於在現在這個階段就妄下斷語，似乎孟女士已經被定罪了，現在只不過是引渡聽證的階段而已。孟女士服務的華爲公司就秉持著一貫的正確態度，他們的聲明簡單又明確：“华为一直相信孟女士是清白的。我们也一直相信加拿大的司法体系。华为一直支持孟女士寻求正义和自由，今天我们依旧坚持这一立场。”你看，講的多好。 貴報在信中還批評了美利堅合衆國前總統，指責他挑戰美國和加拿大的司法程序，還表示非常驚訝，看來貴報也是清楚的，在民主法制的國家，司法程序是不容被挑戰的，哪怕貴為美利堅合衆國的總統也不行。所以，我確實不明白爲何貴報還要自以爲是地來挑戰我們的司法？ 貴報說，“即便孟晚舟已经拿出大量能证明美国在撒謊的證據，加拿大仍然执迷不悟，执意推进所谓“引渡程序”“貴報爲此還表示非常憤慨，我感到非常的詫異，現在的“引渡程序”就是讓孟女士有機會提供對她自己有利的證據呀，不推進這個程序，孟女士怎麽有機會提供...

中共总书记习近平在中共中央財經委員會會議上提出“共同富裕”，并把这个目标列入了中国现代化的一项核心特征。会议表示，“改革开放后，中共深刻总结正反两方面历史经验，认识到贫穷不是社会主义，打破传统体制束缚，允许一部分人、一部分地区先富起来，推动解放和发展社会生产力”。而这些话被解读为是为了缓解当局推动“共同富裕”而带来的不安，也想表明没有否定邓小平的政治遗产。这次会议还就实现共同富裕的目标提出了具体的政策措施，其中包括“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”。 我們看這個會議的内容，提出了問題，就是貧富差距，提出了解決辦法，就是三次分配，提出了目標，就是形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。 首先，這個問題是不是存在，是的，可以說中國5%的人控制了中國60%的財富，這個5%已經是7000萬人了，相當與台灣人口的三倍。。。但中共現在提出的這個第三次分配，並不是真的要解決貧富差距的問題，而是要在中國消滅資本的力量，从去年中共重拳出擊互聯網企業、到外卖、出租车、教培等，被調查被罰款，這些措施沒有一樣可能惠及民生，消減了富人的財富，但完全沒有增加窮人的財富，反倒是讓一大批中間階層失業，返貧了。所以，中共真正要解決的就是消滅資本的力量，並同時增加國家財政的收入，彌補地方財政和社保等的虧空。這對窮人有沒有好處？短期來講，比起一些地方連社保和醫保都面臨無法兌付來講，當然可以救急，是好的，但這樣的結果，長期來說是飲鴆止渴。更不會形成中間大兩頭小的分配格局。中共現在最急需解決的實際上就是大部分地區民衆最基本的生活和養老醫療的保障，這是維持社會穩定的重要基礎。可以講，這個所謂的三次分配本質上就是扶貧2.0版，通過對落後地區的輸血來維持民衆最基本的生活，和共同富裕沒有半毛錢的關係。 再來說他的解決辦法，三次分配要怎麽分配法，首先，要找到哪些人應該被三次分配，當然，這個不會和國際接軌，也不會是市場來定，什麽是合理的收入，什麽是非法的收入，那就是習近平來定了，在習近平眼裏，很多都是不合理的收入，不合理的收入，再跨出一步就可以是非法收入，記得那些年，還有一個投機倒把罪嗎？現在看來，不就是低買高賣賺個差價嗎？但如果政府說這是有罪的...

今天稍早的時候我們做了一集視頻“阿富汗戰爭蓋棺論定，美國輸了嗎？”，朋友們有興趣可以看一下，我們把視頻鏈接放在描述欄裏。在視頻中我們確認美國不僅是輸了，也失敗了。但那又如何？美國並沒有傷筋動骨，輸是輸在撤軍的戰術安排沒有做好，情報系統嚴重失職，失敗是敗在美國企圖塑造一個新的國家，一個比照美國民主制度的國家，在一個還是種姓制度的國家。這個輸和失敗沒有什麽大不了的。但我們指出，有一些負面的影響需要去彌補，台灣的信心就是其中一項。實際上我們已經看到一些國民黨人和親中媒體迫不及待地跳出來質疑美國是不是會抛棄台灣，其中當然不會少了那個經常以智者形象示人，號稱戰鬥藍的趙少康了，趙少康說：。「小心，阿富汗是台灣的前車之鑑」跑去小英總統的臉書問蔡英文「如果被兵臨城下的是台灣，你的選擇是辭職走人還是拚到最後一支掃把？」 真不知台灣還有如此無知無恥之人渣。趙少康應該早個幾年跑到美國去，告訴美國人，1949年的國民黨是阿富汗的前車之鑒，那就真是做了一件大好事了，也許美國人可以早點從阿富汗撤軍，少花點冤枉錢。美國歷史上抛棄國民黨二次，一次是國共内戰，國民黨貪污腐敗，不得民心，美國不願再花美國自己納稅人的錢來支持這樣的一個政權；第二次，與中國建交，那時候當然有美國自己的國家利益，同時，也是因爲中國展現了要開放和融入國際社會的姿態，而當時的台灣還是國民黨一黨專政，還處於戒嚴時期，在道義上美國也沒有虧欠國民黨，與中共建交時也把以和平方式和尊重台灣人民意願作爲一個前提條件，並出臺了台灣關係法，也不能算是真正意義上的抛棄。。。過去的二三十年國民黨還在談親美和中，還在談如何平衡兩邊的關係，還在自信滿滿地說不要做美國的棋子，認爲可以周旋在中美之間，可以和中共來談判。。殊不知，如過沒有美國在後面支撐著台灣，台灣和中共還有談判的籌碼嗎？從這兩此的抛棄，國民黨還不能意識到在你尋求支持和幫助時，你應該是如何去表現嗎？國民黨現在要考慮的不是美國是否要抛棄台灣，而是美國要抛棄國民黨，台灣人民要抛棄國民黨，甚至于中共也會要抛棄國民黨，一個斷了脊梁的癩皮狗是不會獲得別人的尊重的，也沒有人會支持和幫助你。 美國是否會抛棄台灣，實際上現在這個問題根本就是一個僞命題，我們應該問的是台灣會不會抛棄美國，這是美國擔心，也是在小心翼翼維護的。台灣現在不僅僅在意識形態上是站在對抗中國的第一綫，是集權和專制的中國的一個對照組，如果說美...

美國不但是輸了，而且是失敗了，輸和失敗是兩個概念，輸或贏是有一個對手，失敗是自己挑戰自己，當然你也可以把你要達成的目標稱爲你的對手，但還是有些不同的，我們這裏還是用大家都接受的說法來講。美國失敗在哪？失敗在它想在阿富汗用美國的理念來建立一個民主的國家，像美國一樣的制度，像美國一樣的軍隊，生活方式，等等，但我們看到，全世界都看到，這是徹底失敗了，美國撤走，留下的是一個大爛尾樓。但到這個時候，美國還沒有輸，因爲，美國的對手塔利班並沒有獲勝，美軍還是壓制著塔利班。美軍輸是輸在這次撤兵的安排，撤兵和大潰退肯定是不一樣的對吧，這非常明顯就是拜登政府的責任，從阿富汗撤兵這麽重大的事一定是拜登親自參與指揮的吧，現在在全世界面前丟人現眼，讓塔利班追到你屁股後面，就是美軍輸了。美國的撤軍是前幾任總統都希望做出的決定，只有在奧巴馬時期，有短時間的增兵，但那也是為在戰略上實施撤兵的安排。所以撤兵本身並不是拜登的責任，但具體的撤兵的規劃可就是拜登不可推卸的責任了。有一位自媒體大V，竟然把這次撤兵的輸陣輸人，歸咎與川普團隊與塔利班的和平談判，説是那時候就埋下了禍根，當然這位大V也講不出和平談判和這次大潰退之間有什麽關聯。這位大V是開直播的，我也經常看，他有一點非常好，就是每一次講一個主題吧，準備得很充分，相關的報導内容收集在一起，整合做得很好，所以，如果是同樣的主題，看他的視頻我是可以省去一些我整理資料的時間，但基本上不用擔心觀點重合，時不時會批評川普的政策，拿拜登的做法來比較，算是比較支持左派的吧。。實際上我們看拜登的團隊現在基本上就像一個媒體，像一個外交使節團，有什麽具體的作爲嗎？沒有，基本上就是在川普政策上做做加減法。。 囘過來說這次撤兵，這次撤兵很明顯就是在戰術上沒策劃好，輸給了塔利班。這基本上已經就是沒有辦法挽救了，除非你美軍趁著塔利班從他們的老巢出來了，殺個回馬槍，不求剿滅他們，只要是能打擊他們的氣焰，順便把美製武器銷毀一批，然後從容離開，就是勝利了，但看現在這個情形和拜登團隊一直以來的優柔寡斷，估計是不可能了，現在只要是能安全撤離就是上上大吉了。 那麽美國在阿富汗戰爭蓋棺論定時，敗了，輸了，美國損失了什麽？士兵的生命和財產，2500名士兵，几兆美元的損失，還有就是美國自己的信譽。信譽也分兩個部分，一個是認爲對盟友的幫助，另一個是美軍自己的勢力。第一個實際上沒有太多的問題，本身講...

大陸的張文宏這兩天被中共的黨媒和那些粉蛆們點名不點名地辱駡、批判，僅僅因爲張文宏透过微博发表文章指出，“世界上大多数病毒学家都认可新冠肺炎病毒这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智慧”。我相信有一點基本常識的人都不會認爲這幾句話有什麽問題，任何有基本中文基礎的人都應該能看懂他所要表達的意思，我們中的絕大多數都不會想到他的這句話會給他帶來輿論的大批判，我們也相信，就是張文宏自己也完全預想不到自己這句再正常不過的話會引起如此的軒然大波。我們看到張文宏的發言越來越謹慎，中規中矩，估計他也是感受到現在的網絡氛圍，自己約束自己，講的話也會先自我審查一番，這幾句話在他看來是一點沒有問題的，況且鍾南山、高福，包括這次直接發文批評的高強之前都説過同樣或類似的話。。。我們可以看到，在大陸的輿論氛圍下，官方媒體、自媒體、社交平臺，不正常的人太多。在台灣人看來，包括海外的華人，應該沒有人會認爲張文宏講錯了任何話，但在中國社會，上到黨媒，下到自媒體、公衆號，上到前衛生部長高強，下到粉蛆網紅周小平，全都蜂擁而上，辱駡、污衊。 高强以“与病毒共存绝不可行”为题，透过中共官媒人民日报不点名批判张文宏。内容声称，英、美等国的“与病毒共存”，已为全球防疫形势带来了严重后果，“我们绝不能重蹈覆辙”。高强还宣称，中国的抗疫策略，“是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是‘与病毒共存’”。随后，北京大学教授张颐武更在环球时报以“继续全面防控，不要中了西方的连环计”评论说，“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法”。这不是为了中国，而是“别有深意”。 这两篇评论发表后，引起中国社会热议，张文宏更被一些中国民众攻击为“西方利益集团代言人”、“美国养的狗”、“典型左右逢源的公知”、“里应外合又一人”等。另一部分人则为张文宏的处境担心，认为这是官方向他“出手”的讯号。 然而，为数不少的中国民间人士也群起声援张文宏。“冰川思想库”特约研究员张明扬以“让张文宏继续说话，天塌不下来”为题发表文章指出，张文宏这位代表中国医学界科学界专业判断的发声之人，竟然遭到如此“夹枪带棒的不专业批判”，让支持与病毒“长期共存”的医生和媒体人，陷入悲观的情绪中。 张明扬指出，...

在台灣5月這波疫情發生時，我們就做過三集相關的視頻， 國民黨從在野黨蛻變為中共的陪審團 ； 國民黨人的形容詞 ； 疫情下臺灣將會如何走過目前的困境 主要是批駁了國民黨對國家防疫團隊的各種攻擊，我們的重點是，在野黨可以批評執政黨，但有兩個基本的要求，一是基於事實和事物的邏輯，二是不能站在國家和人民利益的對立面 直到今天，國民黨人還在孜孜不倦地攻擊陳時中的3+11造成了台灣防疫的破口，從最基本的科學態度和邏輯上來說，這樣的指證你必須要回答這樣的問題，要有這樣的前提，就是這個新發生的疫情必須是與3+11有直接的對應的關聯，也就是3+11必然會導致在台灣發生疫情，不管你其他的防疫的細節做得如何，只要是3+11就一定會有新的疫情，同時，還要證明如果不改成3+11就一定不會有新的疫情，如果之前是5+9，如果不改變就一定不會有新的疫情進來？中國現在是21+7+7，還是一樣爆發了疫情。。。如果這兩個不能證明，你怎麽可以指責是因爲3+11造成這次防疫的破口，陳事中已經以圖表證明了這次疫情的爆發并非因爲3+11造成技師的感染傳播。在我們看來，疫調可以，爲了防疫和總結經驗，但大可不必為3+11來特別説明。 似乎議會還要調查3+11事件，藍營還在繼續攻擊陳時中，絕對是世界上最爲荒謬的事情。首先，請藍營的朋友先回答我們上面的兩個問題：1、是不是3+11必然會導致在台灣發生疫情，不管你其他的防疫的細節做得如何，只要是3+11就一定會有新的疫情；2、之前是5+9，如果不改變就一定不會有新的疫情進來？中國現在是21+7+7，還是一樣爆發了疫情 什麽是科學的態度？就是要是可驗證的，最近國民黨攻擊的另一件事-國產疫苗，講得是什麽？就是驗證。現代醫學和傳統醫學的區別就是可驗證，可証偽，講得是大樣本隨機雙盲對照實驗。。你既不能證明3+11必然導致新的疫情，也不能證明不是3+11就一定不會有新的疫情，你憑什麽非要因爲陳時鐘決定3+11來對他追責？免疫橋接你都不認，卻還要做這樣毫無根據的指責。作爲一個曾經的精英政黨，言行淪落到如此荒謬的地步，真的是不可思議。 這是其一，其二，作爲防疫指揮官，陳時中考慮的不僅僅是有沒有確診，也要考慮經濟的運行，永遠不會有什麽不惜一切代價的説法。都是不斷地在防疫，經濟運行，社會穩定等各個方面進行平衡。陳時中就是一直在做這樣的決定的人，而既然要講到平衡，就一定會有取捨，就會有風...

今天的 新聞短評 著重四個新聞 美日正以不同的形式牽手台灣，持續鞏固第一島鏈，日本將扮演更為主要的角色 美國今年底的民主峰會。。。美日印澳四方聯盟。。美日台議會聯盟。。美台海巡備忘錄。。。美議員倡議的美國國民警衛隊與台灣軍方的合作。。日本美國對台灣的疫苗的援助。。日本更是在最近公然直接的表達對台灣的支持和協防台灣的決心。。。防衛相、付相。。麻生太郎。。這兩天又有新的表態。。。日防衛大臣呼籲澳大利亞領頭抗衡中國；菅义伟接受《新闻周刊》专访，提及中国贸易 " 威胁 " 焦点：政治风向丕变 全球投资机构押注中国租赁地产，我們要告訴資本們的是，中國不歡迎資本了   北京的监管风暴正在冲击中国经济的很多领域，但包括黑石集团及华平投资集团等国际级投资机构正加大对中国租赁地产的投资，认为政治风向对他们有利 战狼内斗解放军事件引关注 背后并不简单 先是香港《南华早报》8月9日，报导引述一位中国内部人士的话指出，中国外交部在国际上尽逞口舌之快，树敌无数，且已到战争边缘，但中国军方却不愿为战狼惹祸买单，拒绝跟「多国联军」交战，中共外交部及国防部明争暗斗，且闹到习近平那裡，不过，这篇报导在数小时后就被撤下，且传出后续就是接受访问评论中国人民大学国际关係学院教授储殷被「高层警告」。 娛樂行業的整頓正在路上  直播是首當其衝 卡拉OK附帶一下。。游戲。。。 【人民日报谈直播乱象危害未成年人：对网络“三俗”要零容忍】主播搭讪、诱导打赏…视频直播平台的一些机制和内容，会对未成年人形成不良导向；被称为“祖安文化”的脏话骂人行为在一些游戏社区、社交媒体、视频平台等扩散开来，辨别能力不强的未成年人深受其害。。。对可能危害未成年人的网络不良内容尤须“零容忍”，不能让网络“三俗”污染孩子纯洁的眼睛和心灵。 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打赏: paypal.me/litbeenewsji

今天的 新聞短評 著重四個新聞 美台首次舉行海巡工作小組會議 美國與台灣首次舉行海巡工作小組會議，增加雙方溝通，建立合作並分享信息。美國在台協會（AIT）和台灣外交部11日宣布了這個消息，表示這次會議是依據雙方今年3月25日簽署的“台美設立海巡工作小組了解備忘錄”而召開的。 中國因台灣設代表處問題報復立陶宛，各方表示譴責或遺憾 中國外交部因為立陶宛同意台灣以“台灣”名義在立陶宛設立代表處而召回其駐維爾紐斯大使。這種外交報復行動接連遭到美歐等國的譴責和關切。立陶宛總統諾瑟達（Gitanas Nauseda）星期二（8月10日）接受波羅的海通訊社（BNS）訪問時表示，立陶宛1991年與中國建立正式外交關係後就奉行“一中政策”至今。他指出，立陶宛與中國的關係應建立在“相互尊重”的基礎上，而對話變成單方面下最後通牒，“這在國際關係中無法被接受”。 软银孙正义受不了接连打击 决定暂停对中国投资 孙正义在昨 (10) 日的一次盈利报告会上表示，在新法规的影响明朗之前，他将採取谨慎的态度。截至7月底，中国企业占软银大型愿景基金投资组合的23%。但孙正义指出，自4月份以来，只有11%的愿景基金投资是针对中国的。 中国外交部强烈谴责加拿大“麦克风外交” 敦促有关国家尊重中国司法主权 路透北京8月12日 - 中国外交部发言人华春莹周四称，强烈谴责加拿大纠集个别国家对中国有关法院依法处理加在华公民个案指手画脚，加拿大搞“麦克风外交”、拉帮结派对华施压的企图过去没能得逞，“将来也绝不可能得逞”。 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打赏: paypal.me/litbeenews

今天的 新聞短評 著重四個新聞 蔡英文總統接受日本「文藝春秋」月刊視訊專訪，展現穩健、隱忍、堅毅的品質 針對國際情勢，蔡總統說，對於日美峰會，展現出重視台灣海峽和平與穩定的態度，她要表達感謝。6月在英國所召開的「G7峰會」中，也提及台灣海峽和平與穩定的重要性。這代表世界上主要的先進國家對台灣海峽的和平與穩定極為重視，也充分證明，破壞台灣海峽現狀的並不是台灣。台灣海峽的和平與穩定並非僅攸關台灣的利益，為「自由開放印太區域」的各國，台灣也得以扮演重要的關鍵角色。 党媒杜撰假新闻又被抓个正着 瑞士驻华使馆发声明打脸，黨媒内有人要倒霉了 近日，党媒《人民日报》杜撰一篇假新闻《瑞士生物学家：新冠溯源成美攻击中国政治工具》攻击美国，8月10号，被瑞士驻华大使馆公开发声明打脸。“人民日报海外版”微博官方账号8月2号说，瑞士生物学家威尔逊.爱德瓦兹（wilson Edwards)，在社交媒体发文说，世卫组织和一些其他科学家向他表示，他们由于支持中国和世卫组织的病毒溯源报告，遭美国施压和恐吓。 张文宏怎么就成了“汉奸”“投降派”？清零派和共存派在中國都是不可行的 “世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。张文宏医生的这句话，最近引发不少争议。据说不少人将之视为“汉奸”言论，认为这是向英美等国放任的防疫模式投降，是反对国内的精准疫情管控模式。 中共，你真有膽量，就把谢伦伯格處決看看 就在孟晚舟引渡案最后一轮聆讯定于今年8月20日结束之前，北京再次出手，宣布驳回加拿大人谢伦伯格死刑判决的上诉,并报请“最高人民法院”核准。据加拿大驻华大使馆官方微博消息，加拿大外交部长加诺（Marc Garneau）周二也发表声明，强烈谴责中国司法机关维持对谢伦伯格死刑判决的决定。声明说，加方一再向中方表示坚决反对这一残酷且非人道的刑罚，并将继续与中共当局交涉。“无论任何案件，我们都反对死刑。我们谴责对谢伦伯格先生刑罚的任意性。” 加拿大反对党、保守党党魁奥图尔（Erin O’Toole）敦促自由党政府对中共更加强硬。他谴责北京“出于政治原因，计划杀害一名加拿大人”。他还建议运动员抵制明年在北京召开的冬季奥运会。 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打赏: paypal.me/litbeenewsji

東京奧運會本來是在2020年舉辦，因爲疫情而拖延至2021年。這對日本來説是一個巨大的打擊，無論是經濟損失，還是民心士氣和國運。在2013年日本成功獲得2020奧運主辦權時，日本上上下下都是非常的興奮，日本國民，尤其是年紀稍長的日本人，他們還清楚地記得日本1964年東京奧運的盛況，以及其後二三十年的榮景。僅僅在1964年的東京奧運後的四年，日本就超越了英、德等國一躍而爲GDP第二的發達國家。但在經歷了90年代以後的經濟發展低迷以後，雖然日本並不是如一些分析人士認爲的完全的停滯，日本在這段時間裏極大地擴充了海外的投資，在此期间，日本企业通过不断海外投资和并购在全球攫取了大量利润，打造了"海外日本"。根据日本财务省的数据，日本2019年的外部资产总额为1098万亿日元（约合80万亿元人民币），相当于日本GDP总量的2倍。也就是说，日本在海外还有2个日本。 如果减去负债，同期日本整体的对外净资产余额达到365万亿日元（约合24万亿元人民币）的历史最高纪录，日本连续29年成为世界最大债权国。按照日本的说法，日本的对外净资产约是德国的1.2倍，是中国的约1.5倍。 但與60年代末開始的日本全面經濟和技術快速發展的趨勢比，日本還是明顯地顯示出了一種頹勢，尤其是當中國飛速發展並在GDP總量上超過日本之後。所以，日本一直希望通過2020年這次奧運會，再次提振日本的民心士氣並推動經濟的加速發展。在當時，日本還是一直把中國看作是一個可以合作的主要國家，日本希望通過自己的科技實力和資金，借助中國龐大的市場和廉價的勞動力，創造出亞洲的新的經濟榮景。但後面發生的一些事情改變了日本的思維。 一是2016年川普上臺，之後美國開始在貿易問題上和中國較真，有別與美國之前的執政團隊，川普政府直接是真刀真槍地與中國幹上了，日本在這個時候就知道日本的機會來了，美中之間的對抗勢必留出很大的利益空間，而日本是當仁不讓的填補者。日本在美中對抗中不存在站隊的問題，只是日本要配合美國到什麽程度的問題。在2017年、2018年的時候，日本還沒有太大的動作，直到2019年，日本看到川普能夠獲得連任的機會非常大，美國各個階層反中的態勢明顯，美國對抗中國的長期趨勢不可能停止了，日本才加大力度配合川普的政策，包括鼓勵日本企業撤出中國，加大在東南亞的佈局等等。 二是新冠病毒的爆發，把日本之前要通過奧運為自己...

今天的 新聞短評 著重三個新聞 中國房地產行業，實際上就是另一種形式的龐氏騙局 龐氏騙局其运作模式多以投资名义，给予高额回报诱使受害人投资；中國的房地產企業又何嘗不是如此，靠銀行貸款和發行債卷來運營，不斷地用新債還舊債，直到貸款貸不到了，債卷也發行不了，資金鏈斷裂 中企海外上市遭遇困境，美證管會暫停中企IPO，美證交會出招保護美國投資人，北京尋求與美溝通，華爾街還沒有準備好離席 美國證券交易委員會（SEC）主席詹斯勒週五（7月30日）發表聲明說，鑑於中國政府最近針對中國企業在海外上市所採取的一系列措施給美國投資人帶來了新的風險，美國證交會將修改有關涉及中國企業境外上市的信息披露規則，更好地保護美國投資人的利益。中共監管機構週日語調放軟，表示「我們注意到美國證券交易委員會（SEC）的有關聲明，特別是對上市的信息披露方面提出了新的要求」，並稱北京對中企的上市地點一直採取開放的態度。 河南水災遇難人數暴增至302人，中國國務院成立調查組要對官員問責 根據中國官方的最新通報，河南省始於7月16日的強降雨天氣導致的洪澇災害至星期一（8月2日）中午，已經造成302人遇難，另有50人失踪。官方上週五公佈的死亡人數是99人，只過了3天，死亡人數翻了兩倍。與此同時中國國務院星期一（8月2日）決定成立調查組，由應急管理部牽頭，相關方面參加，將對河南鄭州“7.20”特大暴雨災害進行調查，調查組還將聘請專家為調查工作提供技術支援。 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打赏: paypal.me/litbeenewsji

美中科技的實力比較，我們可以從科學和先進技術兩個層面來做一些具體數據的比較，這雖然不能精確反映兩國科技上的差別，但也還是最具象和客觀的一種比較方式，這個是硬核的部分，最重要的是這樣的比較基於一個統一的標準，也是世界上公認的指標。我們盡量不去討論制度等，即使各方面的專家也不一定能得出一個哪個好或哪個不好的結論 科技就是科学和技术的综合體現，當然科学和技术有一定区别的，對社會發展和經濟成長的影響也不盡相同，评价和比較的方法也不一样。所以美國和中國科技的比較，我们就要从科学和技术这两个不同的層面進行比较，來獲得對兩國綜合科技實力相對正確的認識。 在科學部分，主要是看科学研究的成果，在很多情況下，或者說是一個重要的方面，就是表現為各類科學相關的学术论文。學術論文的評價有兩個指標：一个是在国际科学期刊上发表的论文数量，二是这些论文被引用的次数；這樣的一個綜合數據是反映一個國家綜合科學水平的重要指标。具體的論文評價主要有兩個平臺，一個是CNS，即美国的《科学》和《细胞》杂志以及英国的《自然》杂志，（《Cell》《Nature》和《Science》三家首字母的简称是 CNS）是目前國際上最具代表性、最有知名度和最负权威性的综合性学术期刊，享有极高的学术声誉和世界影响力，CNS 刊发了多数诺奖得主的原创性论文。另外，還有一個論文的統計數字，就是SCI，就是《科学引文索引》Science Citation Index，它是Clarivate Analytics科睿唯安旗下的一种期刊收录数据库。由於，我們比較的是美中高端的部分，就暫時忽略相對廣譜而且層次略低的SCI了，這裏就十分概括地講一下：至2019年的數據，中國一年的發文量幾乎是日本的5倍。 2000-2019年，化學領域、文學領域、經濟學領域，中國發文總量均近日本發文總量的3倍。 與美國相比，中國20年來每年發文量均未超過美國，但兩國發文量之間的差距在逐年減少。 而同期，日本獲得諾獎人數是中國的19倍（不包括文學）。 獲得生理學或醫學獎的學者中最多作品數量為344篇，最少為19篇;獲得化學獎的學者中最多作品數量為494篇，最少僅為2篇。 我们重點來關注CNS 的论文发表情况： 從這個圖表中可以看到，中國的論文數量雖然在提升，但總體還是只有美國的20%。 如果說只看這三本期刊比較片面的話，我們還可以來看另一個指標，一个更具...