香港蘋果日報在當地時間6月24日出版了它最後一份實體報紙後被迫停止運作。
也許很多人並不認爲蘋果日報是一份多麽了不起的報紙，包括我自己。在很多人的印象中，它還是一份八卦成份比較多的報紙。但這並不妨礙我對蘋果日報的敬重和感佩，這倒不是因爲它也用了很多的篇幅來反擊中共，宣揚自由和民主之精神，又或是對腐敗的揭露和真相的披露。我認爲蘋果日報代表了一種精神，香港特有的堅持不懈的精神，代表了一種信念，在十分清楚地瞭解前方的危險時依舊不言放棄的信念。蘋果日報從創世人黎智英以降的絕大部分員工都堅持到了最後，什麽是企業文化？蘋果日報給了全世界一個答案，正是蘋果日報的這種企業文化和精神支撐著他們艱難地走到今天。蘋果日報拒絕了并購，拒絕了收買，承受了廣告商的屏蔽，與當局在各個領域進行鬥爭，堅持走到了最後。蘋果日報停刊了，死了，但它實際上卻還是活著的，是永存的；相反的，在香港現在還在每天印刷出刊的報紙卻已經真的死了，這些報紙有圖有文字，但沒有靈魂，如行尸走肉一般飄零在香港紅色的風塵之中。
蘋果日報實際上就是香港民衆追求自由和民主的一個濃縮版，不張揚卻堅韌，不去誇誇其談什麽主義，只追求自己生而爲人之基本權利，實際上這就夠了，一個社會，一個國家，如果每個人的基本人權能夠獲得保障，那這個社會，這個國家就是一個好的社會好的國家，人民就可以實現自我價值，可以安居樂業，而這些最基本的人權和自由是每一個人都與生俱有的，政府沒有權力去剝奪的。在中共的長期統治下。中國大陸的很多民衆已經完全沒有這種意識，他們不知道他們的這些基本權利是他身爲一個人天生擁有的，他們將自己的基本權力拱手讓給中共，以換取自己的平安，自己可以上學和工作的自由，豈不知，這些也本就是人民自己的權利。
在6月24日蘋果日報停刊後，包括稍早香港警方大陣仗搜查蘋果日報，我們可以看到西方世界根本就沒有什麽反應，在G7聯合聲明上簽字的這些國家有哪一個國家如他們在聲明中的表態一樣站出來譴責中共這樣的暴行？除了美國有一些針對性的反應，拜登出來發了一個聲明，國會議員發了一個信函給拜登敦促他執行香港自治法，對涉及「實質造成香港人民無法享有集會、言論和出版自由或獨立法治」的任何外國人士，包括外國企業來實施制裁。拜登的聲明基本上也只是表明一個態度和立場，沒有看到有什麽實質的内容，可能連威嚇的效果都沒有。這也就是印證了我們之前在其它文章中分析的，拜登政府的所謂結盟政策不會有什麽效果，在對抗中共的行動中，這些所謂的盟友不會做出實質的行動。在這次蘋果日報被逼停刊的事件上，這些盟友不僅沒有實質的行動，連表面的發聲都沒有。對於英國而言，我們之前的文章中就已經下過斷言，它已經完全沒有了什麽大國的雄心和霸氣，自甘墮落為一個二流國家。德國和法國則是按照自己的利益在美中兩國間游走，謀取自己最大的利益。拜登政府與這樣的國家結盟，除了讓渡美國自己的利益，不可能真正獲得這些盟友的實際支持。歐洲這些國家，除了德國之外，都是一些小富即安，缺乏戰略的國家，表面上卻還要撐著一個大國和强權的外衣，似乎還要在世界上獲得一些話語權，宣揚民主與自由的理念，但只要和他們的利益有衝突，他們是可以爲了利益而放棄他們的立場的，其中尤以意大利和法國最爲典型。
所以，在我們看來，拜登的結盟政策注定會失敗，這幾天布林肯又跑去歐洲，希望鞏固與德、法的結盟關係，我們在之前的文章中也已經說了，這種結盟不是完全沒有作用，而是美國需要付出的太多，而收穫卻是非常有限。美中的對抗只能是美國自己的勢力，以及澳大利亞和日本的助力，美國在對抗中國的行動中，真正的盟友并不多，最多再通過北約的協議在軍事上把北約的軍事力量捆綁進來，但到了關鍵時刻，北約各國是不是真的能夠全力地支援美國，這都還真不好說。中文自媒體的一位大V，一直在批評川普的政策沒有戰略規劃，極力吹捧拜登的外交策略和對華政策，其實，拜登上臺後到底做了哪些實際有效的事情？除了延續川普時期的主要政策和接受川普的工作成果，拜登就只是折騰了歐洲這些所謂的盟友。疫苗也是川普時期早就佈局，政府大筆投入和支持的，才有現在充裕的疫苗，四方聯盟QUAD是川普時期就已經有了實質的推進，日美同盟在川普時期早就非常穩固了，韓國到現在也還是一顆墻頭草，不需要指望，還有什麽？拜登除了歐洲盟友的表面聲明外，有什麽成效？我們也並不是要全盤否定拜登的策略，我們只是認爲拜登過於依賴聯合其他盟友是錯誤的，現在的世界格局和冷戰時期是完全不同的，中國與前蘇聯有很大的不同，它不是一個相對孤立的存在，它與世界各國的聯係尤其是經濟層面，已經是犬牙交錯，利益交織。美國希望歐洲國家能放棄一部分自己的利益，真正站隊美國是不可能的。歐洲這些國家只會在它自己沒有利益受損的情況下，或是可以獲得一定利益的前提下，做一些無本的、廉價的嘴上功夫。而加拿大的特魯多最近似乎表現出與美國親近的姿態，這只不過是他自己的政治考量，希望通過美國的協助來處理加拿大人的人質問題，而之前，特魯多自己在人質事情發生時，根本就沒有表現出一個應該有的態度。對這些盟友是不能指望的，同樣不能指望的還有那些國際組織。
我們在之前的文章中也作出分析，川普退出多個國際組織不是沒有道理的，在這些國際組織中，都是一個國家擁有一票的權利，美國即使獲得了大部分先進國家的支持，但中國獲得是絕大部分的欠發達國家的支持，如果你要比經濟實力，自然美國隊可以勝出，問題是你GDP是零也是一票，所以美國要在國際組織中掌握話語權是不可能的，更遑論改革這些國際組織了。中共現在特別强調要回到聯合國等這樣的國際組織中來解決各類紛爭，川普退出這些國際組織，就是擺明了單挑中國，只和中國講實力。你在國際組織中講民主機制，中共跟你玩桌底下的腐敗和利益捆綁，你是不可能有真正的正確的結果的。而拜登政府還要重新回去這些國際組織，是不是真的太蠢了。（參閲：拜登拉攏盟友的政策是走在一個錯誤的方向上）
拜登現在的對華政策，比較正面的來看是先結盟，部自己的棋局，對中國采取冷暴力，暫時不進行接觸（參閲：拜登結束了他的歐洲行，美國準備好和中國開始交手了嗎？；四個月的靜默期後美中確認對抗的態勢，正式的交手就將展開），但從其實質來看，拜登只是圍而不攻，自己筑一個“小院高墻”，卻放任中共在小院之外肆意妄爲，這會讓局面持續地惡化，中共會趁勢造成更多的既成事實，比如逼迫蘋果日報停刊。美國希望等待盟友一起共同出手，這一天恐怕永遠等不到。這和川普的做法有明顯的不同，川普用實力直接逼迫中共面對一個個現實的懲罰，要實現的是直接打擊中國的經濟，釜底抽薪，進而逼迫中國戰略收縮，歐洲在中國的利益自然也就大幅減少，在這種情況下，歐洲對中國自然也就不會有太多的顧慮了。(參閲：川普的釜底抽薪與拜登的小院高牆)
蘋果日報的停刊，這樣一份帶有一些八卦色彩的報紙，卻體現了香港人民堅持民主自由的信念，寧死而不屈，反觀歐洲這些國家，當此時刻，居然連聲音都不發，這是怎樣的一個對比，這些政治家們比不上一個黎智英，也比不上几百位堅持到最後一天的蘋果日報的員工。拜登政府應該醒醒了，不要再把時間和精力放在與歐洲這些政客的結盟上了，去構築那些大而無當的圍籬，放棄幻想直面對抗中共的擴張，在每一個事件，每一個環節，都要做出直接的回應，要走出你自己的小院，不能再讓中國去製造一個一個的既成事實，你的小院再堅固，久守必失這個道理是大家都懂的。
拜登現在的對華政策，比較正面的來看是先結盟，部自己的棋局，對中國采取冷暴力，暫時不進行接觸（參閲：拜登結束了他的歐洲行，美國準備好和中國開始交手了嗎？；四個月的靜默期後美中確認對抗的態勢，正式的交手就將展開），但從其實質來看，拜登只是圍而不攻，自己筑一個“小院高墻”，卻放任中共在小院之外肆意妄爲，這會讓局面持續地惡化，中共會趁勢造成更多的既成事實，比如逼迫蘋果日報停刊。美國希望等待盟友一起共同出手，這一天恐怕永遠等不到。這和川普的做法有明顯的不同，川普用實力直接逼迫中共面對一個個現實的懲罰，要實現的是直接打擊中國的經濟，釜底抽薪，進而逼迫中國戰略收縮，歐洲在中國的利益自然也就大幅減少，在這種情況下，歐洲對中國自然也就不會有太多的顧慮了。(參閲：川普的釜底抽薪與拜登的小院高牆)
蘋果日報的停刊，這樣一份帶有一些八卦色彩的報紙，卻體現了香港人民堅持民主自由的信念，寧死而不屈，反觀歐洲這些國家，當此時刻，居然連聲音都不發，這是怎樣的一個對比，這些政治家們比不上一個黎智英，也比不上几百位堅持到最後一天的蘋果日報的員工。拜登政府應該醒醒了，不要再把時間和精力放在與歐洲這些政客的結盟上了，去構築那些大而無當的圍籬，放棄幻想直面對抗中共的擴張，在每一個事件，每一個環節，都要做出直接的回應，要走出你自己的小院，不能再讓中國去製造一個一個的既成事實，你的小院再堅固，久守必失這個道理是大家都懂的。
留言
張貼留言