這次爆出安全隱患的臺山核發電厰位於大陸廣東省的台山市，是中國廣東核能集團與法國電力公司共同投資設立，2018年啟用，是世界上第一個使用歐洲壓水反應爐（EPR）的核電機組，該技術被認爲比傳統反應爐更安全、效率更佳且核廢料更少。
相關事件被美國有線電視新聞網（CNN）於美國時間6月14日踢爆，美國政府上週在評估一份關於中國廣東省台山核電廠氣體外洩的報告，因為持有電廠部分所有權的法國企業警告有「迫切的輻射威脅」。CNN引述一些美國匿名官員的說法，並在檢視了一些文件和信函後做出了這一個獨家的報導。
根據CNN的相關報導，法國原子能公司先是於5月底聯繫美國能源部，告知台山核電廠有潛在問題，接著在本月3日提出營運安全協助的請求，正式要求允許他們分享美國技術援助以解決緊急安全事態，同時告知美國官員，反應爐正在外洩裂變氣體。馬上，法國原子能公司於本月8日進一步聯繫能源部，要求加速審查這項請求，內文提到：「現況對廠址和大眾而言是迫切的輻射威脅，法國原子能公司緊急要求技術資料轉移和協助的許可，好讓電廠恢復正常運作。」
從CNN上述報導我們可以瞭解到，法國原子能公司急於向美國“求援”的主要内容是“技術資料轉移和協助的許可”。然後，我們看到美國國家安全會議（NSC）上週在監控狀況的同時，也召開了至少兩次會議，由國安會議的中國事務資深主任羅森柏格（Laura Rosenberger）和軍備控管資深主任史都華（Mallory Stewart）主導。我們不知道這兩次會議是否有相關的核能專家參與，但由負責軍備控管的史都華來主導會議，我們認爲會議的重點應該是在討論法國原子能公司的技術移轉請求是否會影響美國的軍備及技術控制的政策。如果以料敵從嚴的角度來看，法國原子能公司的在十天之内三番五次地發出請求，美國原則上也應該以緊急事態來響應，但我們看美國的回應是認為這座核電廠的問題還不到「危機程度」。這是一個非常值得玩味地一句話，一般來講，如果不去處理現在的不到“危機程度”的泄露，核電廠的泄漏不會自己結束，很大概率會越來越嚴重，總有一天會達到“危機程度”，那麽為什麽不現在就馬上處理呢？我們認爲美國方面就是在技術轉移問題上猶豫難決，美國希望能找出不做技術轉移而又能解決現在的泄漏問題的方法。我們注意到，在CNN的報導中有這樣一句話：“若核電廠外洩情況持續，或演變成更嚴重的問題，都有可能讓美國陷入複雜的處境。”照理說，這個事件的主要當事人是中國和法國，事件的發展爲什麽會“讓美國陷入複雜的處境”？我們理解這句話背後的意思就是美國可能在必須人道援助時，就會同意技術轉移，而所謂的“複雜的處境”就是人道援助和技術轉移的抉擇上。但實際上，如果我們注意一下法國原子能公司信函中的説法：中國安全當局放寬了台山核電廠外的輻射檢測合格標準，以避免關廠，因此法國原子能公司只能向美國尋求技術援助。也就是說，如果中國同意關閉核電廠來檢查和維修，可能就不會涉及技術轉移的問題。當然，我們不瞭解有關的這些技術到底是什麽，或者核電廠的這種泄漏要如何去處理，我們只是從這個事件美國的反應來作出一個合理的推測。据CNN引述的一位美國官員的話：美國官員評估，現況對核電廠員工及中國民眾尚未構成嚴重安全威脅，但一家外國公司在合作的中國國營企業尚未承認問題時就單方面向美國政府求援，仍然非比尋常。由此看來，并不是只有我們有這樣的一個猜測。
而中國方面現在依舊處於完全沉默的狀態，CNN在該報導刊發前後聯繫了北京、廣東省當局和中國駐華府大使館，以及與法國原子能公司共同營運台山核電廠的中國國有能源集團，均未獲回應。
如果我們上面的猜測成立，中國這次就有可能是故意拖延對泄漏的處理，逼迫合作方法國原子能公司去爭取美國技術轉移的許可，來獲得相關的核能技術，或者我們可以這樣說，就算不是主觀故意，但中共也絕對樂見因此而獲得相關的技術轉移。當然，無論如何，美國一定也會同意技術轉移，如果沒有其它解決方案的話，我們也支持。
但無論這次泄露事件有什麽背景和内幕，中共對於老百姓的不作爲，不負責，又切切實實地體現了一次，我們之前在“一脈相承：從新冠疫情到火箭失控下墜”一文中也批判了中共的不負責，禍害人民和世界其它國家的行爲。這次泄漏事件呈現的是法國和美國在擔當和積極處理可能的危機，美國政府也主動聯係中國政府，美國國安會議、國務院和能源部官員也都明確表示，如果中國民眾蒙受任何風險，美國在現行核子事故相關條約下，一定會如實告知。反倒是中國政府完全沒有任何反應和説明，它自己的人民還要從外部世界知道自己可能處於危險之中，我們不知道中國政府後續會如何面對CNN的報導，是出面做出全面的報告，還是全網刪文，又或者是指責境外敵對勢力的造謠？
留言
張貼留言