聯合國人權理事會在巴勒斯坦等伊斯蘭合作組織協調員的要求下，將就以巴衝突舉行專題會議，以決定是否成立獨立的委員會來對這次以巴衝突中侵犯人權的行為開展調查，中國對此表示支持;中國外交部發言人趙立堅強調：中國對近年來巴勒斯坦被佔領土人權狀況持續惡化表示關切，稱中方堅定支持巴方正義訴求；而中國外長王毅和中國常駐聯合國代表張軍在不同的場合都一致要求以色列要保持克制，並宣稱"中國是巴勒斯坦人民的真誠朋友“； 張軍更在聯合國"巴勒斯坦問題"議程辯論會中對以色列常駐聯合國代表埃爾丹直接反嗆：”任何所謂精準打擊都無法避免平民傷亡“；而其它中國的媒體也是一面倒地支持巴勒斯坦，對以色列持批評的態度。
以上種種现象，都表明了中國在以巴問題上站邊了。 雖然中國長期以來都身子偏向巴勒斯坦，但雙腳還是站在中間的，也一直維持著和以色列比較友好的關係。 但現在是很明顯地走到了巴勒斯坦身邊，然後將手指指向了以色列。
中國和以色列的關係一直以來都維持著友好的"全面夥伴關係"，中以在所有雙邊問題上也都沒有直接和根本的利害衝突，中國是以色列在亞洲的第一大貿易夥伴，也是其全球第三大貿易夥伴;以色列是全球重要的研發中心，在高科技行業的很多領域都處全球領先的地位，中國也從以色列獲得大量先進技術的轉移，甚至包括軍事相關的先進技術。 而以色列也從未在意識形態領域對中國有什麼非難。 因此，中國現在義無反顧地站到以色列對面，絕不是與以色列有什麼利益衝突，中國拋棄以巴問題上相對模糊的政策，轉而強硬地指責以色列，只會損害他們在以色列的利益，完全是損人不利己的行為。 那中國為什麼要這樣做，為什麼不繼續保持他們過去幾十年來的策略，與各方都保持友好的關係？ 我們認為中國現在是被逼無奈，必須在中東問題上改變它的策略。以一下是我們的分析。
我們首先要講的是兩個大前提，或者說大的背景。 一是美國這列火車由川普啟動向中國對撞過去，在拜登上台後也沒有停下來的跡象，中國希望通過第三方的因素來讓美國踩剎車;二是以色列在美國施壓下，與中國的科技交流逐步在收縮，中國從以色列這裡"偷雞"的機會越來越小，利益已經不大。 在這兩個背景下，中國選擇直接站到以色列對面，將自己打扮成阿拉伯國家的利益捍衛者來收攏中東反美和反以勢力，希望籍此來達到為中國自己紓困的目的。 具體來講，中國是希望在中東挑事來實現它的三個現實的目標。
目標一：將以色列對哈瑪斯的反擊宣揚成以色列對穆斯林的侵害和對人權的踐踏，進而強調美國對以色列的支持。 在此基礎上推导出美國及西方國家對中國新疆問題的指控是政治攻擊，雙重標準，是醉翁之意不在酒。 以此來阻擋西方對中國新疆人權問題的究責，並爭取穆斯林國家在這個問題上對中國的支持。
哈瑪斯對以色列發動火箭攻擊，恰好是中國成為聯合國安理會的輪值主席的時候，中國在事件發生后，多次召開緊急會議，並多次提出決議案。 中國很清楚所謂的這些決議案一定會被美國擋駕，但它並不在意決議案是否通過，它要的是彰顯美國對以色列的支持，在它譴責以色列的時候就很容易可以關聯到美國，這是很明顯的政治算計。
目標二：籍此激化中東的緊張局勢，挑起中東地區的紛爭，將世界的注意力轉向中東地區，淡化對中國現在多個問題上的關注和討論，包括香港、新疆問題，以及最為重要的病毒起源調查和追責。 在這些問題上，中國基本上都是守勢，美國及其盟友要在這些議題上打多少，什麼時候打，如何打，打多久，中國都沒有什麼辦法可以控制，只能是盡量防堵，兵來將擋，水來土掩，是個被動應戰的局面。 既如此，中國當然就希望多開一些題目出來，分散世界的注意力。 而這些問題中最重要的是疫情追責，現在這方面的聲音還比較零星，但隨著疫情在主要國家慢慢緩解，人們從防堵病毒的焦點開始轉向追查源頭和追究責任，滴水成流，聚沙成塔，最終就會形成一個強大的洪流，這應該是中共最為擔心的。
目標三：將美軍引向中東地區，緩解中國在南海和臺灣海峽的軍事壓力。 在川普執政時期，雖然結束了伊朗核協定，也正式承認耶路撒冷為以色列首都，中東地區基本上保持了相對的平靜。 這主要是由於美國對以色列絕對的支持，以色列保持了足夠的強大和堅定，其它阿拉伯國家沒有人願意或敢於來挑戰強權。 更在美國的調停下，多個阿拉伯國家改變立場，與以色列建交，而伊朗和哈瑪斯等越顯孤立。 這是中國不希望看到的，只是在川普時期，中國還不敢大張旗鼓地插手中東事務，他們知道那會引來川普的強勢反擊。現在面對拜登政府，中國認為他們可以嘗試地作出一些挑戰，尤其是在「小院高牆」以外的動作。 中國希望通過為伊朗、哈瑪斯的打氣、輸血來提振中東地區反以反美力量的士氣，並將原先左右搖擺的國家拉攏過來，對美以形成壓力，迫使美軍重新在中東地區投入大量的軍力，從而減輕中國自己所面臨的軍事壓力。
上面是分析了中國在以巴問題上選邊站的目的和它要實現的三個現實目標，那它的這三個目標可以實現嗎？ 中國直接公開反對以色列，甚至在它的官方環球電視網（CGTN）的一檔節目中播出了被以色列抨擊為"公然反猶太主義"的內容，它會有什麼樣的後果？
首先，我們來談談中國是否有可能達到它的三個目標。
對於轉移世界對於中國在香港和新疆問題上的關注，我們認為沒有什麼帮助。 因為，我們現在已經很清楚地看到，世界上真正關注香港和新疆問題，並且對中國會有影響的也就是那幾個主要的西方國家，其它國家要麼是完全不關心，要麼是關心與否都無足輕重。 而這些個西方國家在美國領頭下，對香港問題和新疆問題是圍而不打，伺機而動。 本來就是手上的籌碼，一是不會和中國交換以色列的問題，中國再如何指責以色列，在任何方面都傷不到以色列;二是不會被轉移焦點，攥在手裡的籌碼是需要的時候用，而且反覆可以用的，所以，只要西方還是要和中國繼續對抗，它們是不會忘記手裡還有這個籌碼的。 至於疫情追責，和中東問題及以巴衝突比較沒有關聯，關心以巴衝突和關心疫情追責的根本上就是不同的兩波人，在媒體上，以巴和中東方面的新聞也不會覆蓋疫情追責的聲浪。
另外，中國試圖將美軍部署引向中東也是徒勞的。 隨著新能源的廣泛使用和電動車的普及，加上美國自己本身也已成為石油和天然氣的出口國，中東的戰略地位對美國來說已是今非昔比。 以色列也已經足夠強大來獨自應付中東敵對的阿拉伯國家，美國只需要默默地站在以色列身後就可以了，不需要再親自出兵。 在完全撤出阿富汗後，美軍將逐步脫離中東地區。 這是美國一個既定的長遠規劃，不會因為中國挑起事端而輕易再陷入中東亂局。 而且，在越戰和阿富汗戰爭后，美國不會再以"進入"的方式來結束戰爭。 美國今後的戰爭行動將是遠端不接觸的定點清除和斬首行動為主導，任務完成就脫離戰場，尤其是像中東這樣混亂的地區。 中國在中東不敢也沒有這個能力直接出兵，它只能依靠經濟和軍火的支援來挑動敘利亞、哈瑪斯、伊朗這些國家來搞搞事，敘利亞和哈馬斯實力太弱，每一次挑釁都會造成己方有生力量和武器設備的巨大損失，是經不起幾次的折騰的，彼此的戰損比差不多就是當年清政府與八國聯軍開戰時的情況。 而伊朗也是不敢貿然行動的，它很清楚如果率先進攻以色列，絕對是自己找抽的節奏。
所以，我們的判斷是中共現在想在中東挑事，想轉移焦點，想牽制美軍，都無法達成他們的目標。 既如此，為什麼中國還是要做這樣的嘗試呢？ 那也是中共的無奈之舉，雖不能說是窮途末路，但說它被卡住了脖子是不為過的，而且是越卡越緊。 既不想坐以待斃，總要掙扎一番的，北韓在現在這個時候也不願意出頭，貿然出手製造事端為中國解套，會給自己帶來巨大的麻煩; 俄羅斯就更靠不住了，在烏克蘭邊境咋呼一下就撤了，俄羅斯是絕不會為了中國而把矛盾引到自己身上的，對於俄羅斯來說，它現在最簡單也是最有利的策略就是"不出頭"，看著中國和美國及其盟友去爭鬥。 所以，中國萬不得已下，只能轉向更不靠譜的哈馬斯，並不惜得罪以色列，賭一下，看能不能把美國人拖回到中東地區。 但，中國也許沒有想到他們賭下這一把，輸贏且不論，在另一張牌桌上的臺灣會因此在手上多出一張非常關鍵的牌。 這張牌就是以色列對臺灣的援助。 要知道，以色列在此之前雖然對臺灣也相当友好，但在一中的問題上，至少在表面上不會去挑戰中國。 現在，既然中國先出牌來壓制以色列，那以色列也就不會再顧忌中共了。 以色列駐華大使館在推特上說，他們對中國官媒的有關言論感到震驚，稱"反猶主義再次露出了醜陋的嘴臉。 如果以色列對中國言行的定義上升到了“反猶主義"，以中關係的崩裂也就是不可避免的了。 以色列對中國在經濟上沒有什麼依賴，在先進科技層面是中國需要以色列更多一些，而兩國在地緣上也基本上沒有什麼相關的利益。 以色列幾乎是唯一一個可以在軍事和科技上支持臺灣，而根本無需考慮北京態度的國家。 以色列的國際處境和台灣類似，地緣形態也十分相似，都面臨著戰爭的威脅，都是小國寡民，都是科技強國，相對富有，也都是美國的盟友。 在一些美國或日本不方便直接出面帮助台灣的領域，主要是在軍事科技領域，以色列完全可以出手幫助臺灣。 美國和日本的一些科技技術也可以假道以色列輸入臺灣，這完全是可能發生的事情。 台灣現在應該採取比較主動的行動來接觸以色列，發展兩國間的關係，期望有所突破。
留言
張貼留言