美國最新的晶片禁令自10月12日生效後，中國半導體業遭受 重創。 中企若被完全斷供14奈米以下的高端晶元，可能衝擊到中國在人工智慧（AI）和新能源車等產業的領先優勢。 美國政府10月7日祭出晶元新規，對中國禁止出口的高端晶元和製程設備已由10奈米以下，擴大至14奈米以下（晶元納米數越低越高端），且包括涉及AI和超級電腦的高運算晶元、以及128層以上的NAND Flash快閃記憶體等產品。 美國政府還使出殺手鐧，禁止美籍技術人才（含美國公民、持綠卡的永久居民或依美國法律成立的法人實體）在未經美國許可下，協助中國“開發”或“生產”高端晶片。  此禁令自10月12日生效以來，據《科技日報》等中外媒體報導，半導體美企如應用材料（Applied Materials）、科磊（KLA Corporation）、泛林集團（Lam Research） 和東電電子（Tokyo Electron）之美籍駐廠工程師已陸續撤離中國晶圓廠，如華為、長江存儲、上海積體電路和杭州積海半導體等相關廠商。  另據《日經亞洲》引述分析師的推估，在半導體中企任職的美籍高管應有數百人。 半導體業圈的確感受到“拜登比特朗普還狠”，不過，美企都清楚，美國政府是在維護美國半導體業的整體競爭力，所以，只要短期衝擊可以因應，大多可以接受，尤其大型上市公司也只能遵守美國的政策法令，沒有違法空間。 實際上我們認為這次拜登基本上就是以一個國家安全的理由，然後配合最新頒布的美國國家戰略安全報告，在一個把中國作為頭號敵人的大背景下，來實施這樣一個晶元禁令，企業基本上就必須遵守了， 對於美國升級的對華晶元禁令，部分分析人士稱，這等於從銷售、製造、技術和人才端，把中國推向“往死裡打”的絕境。 他們說，近年來，美國對中國半導體業的圍堵已經從對華為的單點制裁，擴展到對涉及軍用高端晶元的單線“卡脖子”，現在更擴大到全面封殺，《金融時報》甚至形容，美國要把中國的半導體業“打回石器時代”。  對此，位於北京的科技業分析師、海豚智庫創始人李成東在接受美國之音採訪時坦言，美國晶元禁令升級對中國的短期負面衝擊非常大，這已經是市場共識，雖然美國也會自損，但中國的損失更大，因為中國的晶元製造基礎薄弱，短期內，再失掉任何一個環節，就算中國有錢投資也不一定做得起來，尤其晶元往下游的應用，如手機、AI和智慧駕駛等製造都會增加難度...

在美國的對中政策漸趨明朗之際，德國和中國之間的關係越來越受到大家的關注，德國是中國在國際上除了美國之外最重要的外交關係，甚至要強過日本和俄國，當然這裡一個重要的原因是，中國非常確定日本是以美國為馬首是瞻的，中國和日本的關係表面上有兩國之間的自主性，但本質上是取決於中美關係，而俄羅斯對中國固然重要，但中國也知道俄羅斯沒有太多的選擇， 俄羅斯必須是靠攏中國的，在處理各種國際關係問題上，中俄有著共同的敵人美國。 所以，處理好德國的關係就是中國非常關注的了，況且，德國還是整個歐盟的領頭羊。 習近平在他的思考下，他是比較不相信虛擬經濟和平台經濟的，更關注的是實體經濟，高端製造業，而在這方面，德國無疑是世界的 龍頭。 在中國看來，歐盟也是世界格局中的一極，俄羅斯本來在經濟和科技上就沒有什麼可依賴的，勉強撐在一極上的就是他的軍工業和軍事強國的地位，所以，和德國為首的歐盟這一極加強合作，改善關係，甚至結成一定程度的盟友關係，是中共非常希望的。 所以，從多個層面來看，和德國的關係的改善是中共現在非常迫切的意願。 而在德國方面，德國不希望和美國採取一致的對中立場是非常確定的，一是中國有德國的經濟利益，龐大的經濟利益，迄今為止，中國是德國最重要的貿易夥伴：2021年，兩國外貿總量達到約2450億歐元， 這相當於德國對外貿易總額的近10%。 大約有5000家德國公司在中國有業務。 第二，在戰略上，德國和中國有完全相同的思考，就是歐盟和中國這兩極都需要一定程度的合作來抗衡美國。 所以，德國和中國彼此靠近，尋找一些合作契機是非常正常的，這樣的分析角度，同樣適合法國，只是法國比德國的底線更低，利益的考量更加多一些。 但對於德國來講，畢竟是一個具有普世價值的民主國家，政黨必須還是要表現出自己民眾可以接受的標準，這個也就是德國的底線了。 德國目前是由三個政黨聯合執政，包括綠黨，自民黨和社民黨，綠黨和自民黨均要求對中國採取強硬政策，但主要的執政黨社民黨不願意和美國一樣，同中國展開冷戰。 據德新社報道，社民黨籍總理朔爾茨本月11日在柏林表示，“與中國脫鉤是一條錯誤的道路。 “需要的是充滿智慧的政治與經濟的多樣化。 他說，“我想強調，我們會繼續與中國進行貿易。 “ 中國對朔爾茨反對經濟與中國脫鉤的聲明表示歡迎。 中國外交部發言人12日表示，中國支援全球化和抵制脫鉤。 這種呼應，在我們看來是非常荒謬的。 首...

二十大还在进行中，也逐渐地透露出了一些信息，大家非常关注的一点是，二十大报告起草小组组长依旧是习近平，并据此断定，习近平就是下一任的总书记，这个判断当然是根据前面两次的换届时的情形，十八大的报告起草小组组长是习近平，十六大的报告起草小组组长是胡锦涛，十四大是江泽民，依照惯例，谁起草这个报告，谁就是换届后的总书记。我们认为这个判断的依据是不周全的。原因很简单，之前的这种安排是合理的，也是容易理解的。这是一个换届的过程，有一个延续性，转成起合，承上启下。即将上任的总书记起草工作报告，一是对过去工作的总结，一是对未来工作的展望，安排。然后现任的总书记在大会上念这个工作报告，一方面是借此对即将上任的总书记的愿景和路线进行背书，另一个这样安排的原因，是未来的总书记还没有在程序上完成任命，并不具有代表来进行工作报告，这是重点。如果单纯为了体现新旧交替，交棒承袭，也可以是现任总书记任工作报告起草小组组长，然后，未来的总书记来进行工作报告，但就是因为未来的总书记没有被确认，没有被任命，需要在后面的程序中来确定。因此，未来的总书记只能是内部安排的工作报告起草小组组长。 这是之前的惯例没有错，也十分合理。但这个惯例，这个合理，是在于之前的换届，总书记已经是高层内部确认的了，当然就可以顺利成章地安排。而这次的情况显然不同，我们之前的判断，一直就是习近平连任未定论，最后必须有一个投票过程，也就是二十大的一中全会。如果高层没有就下一任总书记提出或酝酿出确定的第二个人选，习近平成为工作报告起草小组长就很自然的了，他至少到目前为止还是具有执政优势。 必须承认，我们对中共的这套制度和程序并不太了解，但从一般的逻辑上来看，虽然中共本质上不可能有什么真正的民主，但在程序上还是必须要有一个合理的逻辑程序。就是在交付所有的党员代表大会表决的时候，应该就是等额票选的方式，那么这个环节应该就没有什么实质意义了，即使有几票反对几票弃权，影响不了大局。关键是在于这一份名单的出炉，在之前的历次换届过程中，这个总书记的人选都是早已确定的，甚至是所谓的隔代制定，并已经进入培养的阶段，但这次并没有这样的一个候选的指定的接班人。 而在今年的北戴河会议中，中共高层对这个接班人也是没有确认的，所谓没有确认，就是没有一致同意让习近平再延任，但应该也没有提出一个接任的人选。所以，习近平并没有在内部高层被共同认定为换届后继续担任总书...

臺灣年底的選舉大約就剩下二個月的時間了，開始来談一些選舉中的事和人。處女篇就獻給了高虹安了，但这肯定不是柯文哲嘴裏的強X ，只是将她的学霸和知性政治人物的伪装扒下来而已。至於高虹安或者她的支持者會不會過來咬我一口，我不知道，也不是那麼懼怕。 選舉有攻防是非常正常的，反正彼此的發言和講話都是會受到民眾檢驗的。 高在記者會上的失言是確實的，但也十分明顯，高的本意就是要去和林智堅作對比，並不是刻意針對中華大學，高後来也特別作了說明。 那么，針對林智堅和針對中華大學有沒有什么不同？我们认为實際上是沒有什麼不同的。如果林智堅念的是師大日間部或者是交大日间部，然後再去上北大全職研究所，你們認為高虹安會怎麼說？ 她完全就没有办法用这个逻辑来对比了。所以，高在特別針對林智堅這個言論上，還是因為林上的是中華大學，一個她覺得很low的大學。 在高的這番言論中，她想表達的是：我高虹安因為成績好，讀書好，會考試，所以我是不可能作弊的，我的論文是不會抄襲的。 但這個邏輯大家認為通嗎？ 那是不是以後大家檢視抄襲問題的時候，也應該先區隔一下，哪些學校畢業的就不需要去檢驗了，哪些學校是需要重點檢驗的，是這樣嗎？ 不然的話，高又何必在面對抄襲疑慮的時候，要強調自己的學歷，要去對比林智堅的學歷呢？ 當然，也有一種可能，高虹安也許認為這是一個可以順便給自己增光的機會，是可以利用來凸顯學霸的場合，高在整個過程中有沒有講學霸這兩個字？ 沒有，完全沒有，但所有人都已經透過螢幕感受到了高的霸氣，高也只用了短短幾句話把自己的學歷勾勒了出來。看著她為大家勾勒出來的形象，我想大部分人是不是就會得出一個結論，這個坐在鏡頭前的女人是不應該被質疑的學霸，學霸怎麼可能抄襲呢？ 當然，我們一般人的理解往往是不正確的，沒有接受過台大的薰陶是沒有辦法理解斐陶斐的邏輯的，這不，高在接下來的訪談節目中就非常委屈地說，我沒有說自己是學霸啊，媒體硬把學霸這個名稱加在我的頭上，我也沒有辦法啊。可以說高的這套操作，簡直就是頂級的凡爾賽演繹了。 不過，我們這裡想告訴高的是，你真的不要去沉靜在自己過去的學歷上了，說實在話，你的學霸稱號，雖然是你自己鋪陳出來的，但還真的是名不副實的。 包括北美，名校畢業還真的就是講的本科，沒有在講研究生的。你在新竹科学园区里走一走，不小心撞到一个人就是本科学历比你更靓丽的，戰學歷是你自己挑起來的，學霸是你自己鋪陳的...

“二舅”告诉我们的不是打好一副烂牌，而是要求公平的规则，首先好牌和烂牌不是随机的，是他们选择的，第二，打牌规则是因人而异的，别人可以吃牌，可以碰牌，但你是不可以的，你要胡牌要十二番，而别人只要一个垃圾胡就可以赢光所有桌上的钱，当然他们也可以诈胡，还可以在你胡牌的时候把桌子掀翻，在中国这种环境中，还在谈打好一手烂牌，就是一个白板。  @ 直觀看世界   一部讲述乡下残障人士“二舅”的人生故事的短视频火了，不仅在B站热播榜名列前茅，而且得到官媒和其他官方喉舌的肯定和推荐。而且火了似乎快一个星期了吧，我们今天也来聊一下这个话题，首先，我必须承认，我算是第一时间关注到这个视频，但只是看到了这个标题，根本也就没有点进去看，也根本没有想到这个视频会如此火，因为从标题来看就感觉是一个类似心灵鸡汤的玩意，难到现在这类的内容还会有市场吗，但看来我的判断是错了，这个错可能有两个，一个是它不是简单的心灵鸡汤，一个是这一类的内容，尽管它本质上还是心灵鸡汤，但加了调料包之后还是可以在中国有这么多的拥趸的。 这个视频的内容我们这里就不浪费时间去描述了，朋友们大约都已经看过了，即使没有看过，从网络上各种评论讨论的文章中也已经基本上有了一个了解了。在做我们的评论之前，我们可以先把我们评论的基础铺陈一下，这个基础大概是这样五点：一个是我们不去讨论这个视频的UP主的文案有没有去抄袭另一位语文老师的同名短文，因为抄袭与否是另一个层次的问题，是关于智慧财产权和诚信的讨论；第二，我们不去讨论视频中的表达是UP主自己的想象还是二舅自己真实想要表达的，这个在我们看来完全不重要，因为在中国的芸芸众生中不可能没有一个这样的人，在类似的经历之后，其心路历程是像视频中所表达的；第三，我们不去纠结这个视频的真假，这个二舅是否真的有这样的经历，是否真的是天才少年，是否看了三天就学会了木匠活，因为这个也不重要，看了三天学会还是看了三年才学会，第一根本上不可能去考证，第二也无关紧要，重要的是在中国的农村，的确是有非常非常多苦难的人，也一定会有几个有一些能工巧匠，也一定会有安贫乐道，默默忍受的人，所以，就算这个二舅不是这样的人设，没有残废，不会木匠的活，你也总能够在中国农村找到一个，甚至更多的这样的人出来；第四，我们不去谈社会福利的问题，不去比较中国和其它国家对残障人士的社会救助，因为这个会模糊焦点；第五，我们...

佩罗西访问台湾这件事，我们的基本看法是意义不大，尤其是对台湾来讲，台湾现在的政局相对是稳定的，中共军机虽然还是一直在骚扰台湾，但基本上中共能做的也就仅限于此了，台湾也已经习以为常了，当然这指的是战略上的，在战术上，台湾还是必须去积极应对，不能松懈和习以为常。但如果佩罗西访问台湾的话，那么这个局面就可以肯定地判断，一定会被打破，而台湾方面并没有获得什么实质的利益，所以，我们在昨天的节目中有一个综合判断，就是佩罗西在现在的情况下，在她和拜登两个的错误操作下，是必然要去台湾的了，而台湾也没有什么选择，就是只能欢迎和接待。但现在的局势又有了一些新的变化，使得整个局面变得非常有趣和十分的错综复杂了，佩罗西去与不去，也变得非常的重要了。首先，中共再一次地显示了他们在外交上的毫无智慧和没有弹性，又是一把梭哈下去，我们之前评论中共的外交，一直再谈的就是中共不断地划红线，然后不断地后退，而所谓划红线在我们看来就是梭哈，在赌注不大的时候，你梭哈，别人就算了，不跟了，翻牌了事，这并不是别人看不清你是虚张声势，只不过是不想让你看底牌而已，但如果赌注下得比较大的局，你没有这个实力还要梭哈，那别人是一定要跟牌的，大家一番两瞪眼，这次佩罗西的访问台湾就是这样的情况，我们之前讲了，最初的局面是可控的，赌注没有这么大，但中共的叫嚣和威胁，无疑是推高了赌注，然后美国的媒体和舆论开始扩大报导，共和党人从旁鼓噪，这个赌注的筹码就越堆越高，本来拜登和佩罗西是希望通过这样的虚虚实实的操作来最终从中国和台湾这里拿到一些政治利益，拉抬民主党的期中选举，现在已经演变成了一个重大的政治外交事件。如果这个时候拜登和佩罗西有任何的退缩，那么这两老头老太的政治前途肯定就完了，当然这两位本来也已经是到点了，但会严重拖累整个民主党的期中选举是一定的。所以，就像我们昨天视频中判断的，佩罗西是一定会去台湾的了，但是昨天的局面和今天我们看到的局面可能会有很大的不同，美国媒体已经把这个事件渲染到一个非常夸张的程度了。本来中共的梭哈是梭哈了，但是赌注到底多大是没有讲明白的，赌注是什么也是没有讲清楚的，赵立坚不断强调中共会说到做到，但所谓的说到，说到了什么呢？实际上是没有说出来的，只是一个模糊的表示，中共会反制，甚至是军事反制，那具体要如何做，在中共官方来说是没有明确的说法的，虽然谁都知道中共基本上就是会去欺负台湾加大骚扰的程度，再来几场...

美国这几年的房地产市场一直都维持着非常火爆的交易，房地产价格不讲一直飙升的话，至少是不断走上高位，而在这个价格不断高企的时期，买家也是越来越踊跃，二个基本的现象可以反应出市场的热络程度，一是在挂牌价Listing不断攀升的情况下，实际成交价还是比挂牌价要高出20%左右；二是房子从挂牌到签约的平均时间少于5天。这两个数据是很好地诠释了市场的火爆，这个持续的四五年的火爆的市场，随着联准会频繁大力度的加息开始降温了，相比于半年前的房贷利息，现在的购房者平均每个月的房贷还款要增加至少5%，这对许多美国本地的购房者来说，就是一笔不小的金额，更有许多购房者可能因此而不再符合贷款的要求，也就是说银行按照贷款人的收入核算贷款人每月还款能力，已经不符合资格了。 那么，这个时候实际上就是很多国外买家可以进场的时候了，首先，市场的冷却，必然会导致价格的下行，虽然不一定有即刻的效应，但这个趋势是一定的，只要联准会继续保持高利息的政策，看来这个高利息的政策不会在短期内结束，那么，房地产价格的下行就是必然的；其次，美元指数随着联准会的加息也在走强，持有美元资产价格肯定是一个合理的选择；第三，绝大部分的国外购房者都是现金买房，一是他们也许不太能符合贷款的要求，二是他们也有这个资金实力。所以，现在这个时机是国外投资人进入美国房地产市场的比较好的时机，而在国外购房者中，中国的购房者和投资人肯定还是占最大比例的。据美国《福布斯》网站报道，美国全国房地产商协会（National Association of Realtors）的一项最新调查显示，外国房产投资人正在回归，而中国仍以61亿美元在美国住宅销售额中保持第一位，这一趋势可追溯至2013年。也就是这是从2013年累计统计到现在的数字，而在去年，美国的成屋销售总额为612万套，是自2006年以来的最高年度记录，而其中9.86万处住宅由国际买家购买的，总额约590亿美元，较前一年下降7.9%，是自2009年NAR开始跟踪这项数据以来外国买家购房量的最低记录。这也说明了我们上面的分析，美国本土买家因为低房贷利息而推高的房价，是会限制到一部分国外买家，当然，疫情的影响也是一个比较重要的因素。 现在的情况发生了改变，美国的房地产市场比较适合国外买家和投资人了，尤其是中国的买家。因为，除了美国房地产市场降温本身，对中国的买家而言，他们本身也有比以往更强烈的意愿...

中国现在的大面积停止还贷主要是针对的是烂尾的楼盘，中国之前或者说在其它国家都会有烂尾的楼盘，但比较而言，都是个别的情况，而中国的这一波楼盘烂尾是系统性的，也可以讲是政策性的，问一个很简单的问题，如果中国政府对房地产开发商提供足够的资金的话，会不会有这么多的烂尾？显然是不会的，那么中国政府为什么会限制房地产开发商获取资金？整体上来讲，大部分开发商如果核算它的全部资产和负债的话，都还是有净资产的，并不都是资不抵债的情况。中国政府之所以要限制这些房地产开发商的资金获得，大概是这样几个原因，一个是后期的市场不看好，城镇居民的拥有房产的比例已经比较高了，人口的老化和经济的衰退也都是不利于房地产市场发展的，在这种情况下，国有银行的资金需要谨慎；第二，在习近平的国进民退的治理政策下，房地产企业是最应该推行的，这个我们在前两天的节目中“五年后的中国房地产行业”中有聊过，房地产企业没有什么技术门槛，民营房地产企业基本上就是空手套白狼，用国有银行的资金借贷，从设计到建造等都可以外包，国有的房地产企业是完全可以取代的，习近平治下的中国实现国进民退最快最彻底的就是房地产行业，对那些玩的比较大的民营房地产企业，一个瓶盖套4、5个瓶的，只要卡住它的资金获取，立马就会暴雷就会烂尾，国有企业顺势接盘，完成对有净资产的民营企业的兼并是顺理成章的，民营企业完全没有Bargain Power，所以，民营房地产企业的持续烂尾是必然的；第三，民营房地产企业不可控，房地产价格继续冲高，实际上是造成二个后果，一个是更少的人有能力购置房产，最终就是把这个房地产市场做死掉；二是推高银行的资产价格，是一种虚高，同时，挤占了其它消费品的市场，中国政府试图制造后房地产市场的平民化，也势必要限制民营房地产企业的发展。这些个因素促成中国政府对民营企业的资金限制，也是现在多地出现楼盘烂尾的本质原因。而造成楼盘烂尾的直接原因非常简单而明确，就是开发商挪用了业主的预付款，这在市场畅旺和资金充裕的时期是没有问题的，这些房地产公司玩这种一个瓶盖盖多个瓶的游戏已经几十年了，但现在借贷和销售都出现问题时，开发商就完全没有办法周转了，流动性出了问题，造成无法继续施工，进而就是楼盘烂尾，那么，楼盘烂尾的责任到底谁应该负责，业主有没有责任，业主的贷款是不是应该继续支付？我没有去研究中国的这个相关的法律，我们只是基于一些基本的锲约理念来谈谈我们的...

习近平二十大是否能连任以及中共高层的内斗如何进行，是这段时间大家比较关心的话题，也是一些自媒体人在分析和讨论的内容，我们认为习近平能否连任的确关乎中共和中国的命运，但我们并不能掌控这个关节，对中共内斗的具体内幕我们也完全没有信息，一些时政评论者引用一些所谓内部知情人的消息或是所谓高层透露的消息来分析中共的政治斗争，我们认为是完全不靠谱的，如果这些人真的有什么高层内部讯息，我们应该推荐他们去做美国CIA的线人了。而且从这些人的背景经历来看，如果你相信这些人有这种中共高层关系那是你自己愚蠢。但一些时政评论人从中国现在的时局和舆论上展现出来的变化和趋向进行分析，我们认为可能还更为靠谱一些。从目前中国舆论和人事调动以及高层的一些公开言论来看，我们认为习近平在二十大能否顺利连任还是在未定之数，以台面上李克强为代表的反习势力肯定是存在的，只是这个反习是反对习近平本人还是他的一些政策还不确定，我们比较倾向于认为是反对习近平的政策，还没有到直接反对习近平的地步，也就是说中共内斗还只是在中共内部的制度框架下有不同的主张，当然，这个必然会走向人与人之间的斗争，这样的局面是避免不了的。李克强基本上就是两个选择，一个是窝窝囊囊但安全下庄，一个是再争一把，再争一把的结果就是三种可能，一是被处理掉，二是依旧安全下庄但可以在任期最后任性一把，留下一点名声，三是直接上位。第二种可能性极小，对于习近平而言，一定是一个你死我活我死你活的局，李克强一旦走上反习的这条路，双方就不可能善了，李克强应该也非常清楚这一点，尽管现在还是在制度上对习近平的政策进行挑战，但这些都是铺垫，最终一定还是走向决裂。习近平的选择大概也只有两个，完全不顾制度层面的问题，强势操作连任，必须7常委的多数人支持，这个成功的可能性不大，那就逼得习近平要用更强硬得手段，这是非常危险的，就等于是不成功便成仁，但我们认为以习近平来讲，他是会铤而走险的；第二个选择就是通过和反对派的协调和谈判，保留一个军委主席，让出总书记和国家主席的位置，这个可能有，但非常小。所以总体上来看，习近平通过中共党内的制度以外的强硬手段来谋取连任的可能性是最高的，但他可能不会成功，现在国内任何派别任何阶层应该都没有人是在习近平统治下得益的，除了他自己的那一批马仔，都不会愿意看到习近平继续掌权，那到时候也就是习近平彻底灭亡的时候了。所以，我们认为中共和中国在二十大上还...

这几年谈论中国的话题，尤其是谈到中国的经济，中国的房地产都是一个比较常涉及的话题。我们这里谈得是比较少得，应该就是在去年恒大出问题时做过两个节目，当时我们的观点是这样几个，一是恒大会不会破产，决定在它是不是还有净资产，没有足够的净资产，中共就会让他倒闭，如果有，那么中国政府就会趁机把它划归国有，这个所谓的净资产是指许家印之前套利后获得的资金，这个脉络就和我们之前分析海航的情况是一样的，后来证明海航的结局果然如此；第二，民营房地产公司会慢慢消亡，国有房地产公司会不断做大，现在这个趋势已经越来越明显了。这个道理也很简单，下这个判断也不困难，在习近平推动国进民退的大环境下，房地产行业是首当其冲的，房地产在中国实际上就是一个金融产品，房地产行业的关键不是技术，那完全没有门槛，关键是资金和政策，而房地产商获得资金的渠道70%以上来自国有银行，而各项相关政策也是政府在控制，在这样的情况下，习近平认为这些民营的房地产开发商就是用政府的钱来买政府的地，找国营的工程队来盖房子，然后利用国家的政策来卖房子，结果还是国家的银行贷款给个人，总而言之，这是一个能够轻松获利的行业，没有技术门槛，为什么中国政府自己不做给民营企业赚这个钱？这是国进民退最合适的一个行业。在这样的一个前提下，我们认为逐渐的，中国房地产行业会只剩下国营的房地产开发商，可能只有在一些小的区域，四五线城市容许一些民营房地产企业生存。那么，现在中国的房地产市场是已经饱和了，还是依旧有很大的刚需呢？我们认为，这两个问题的答案都是肯定的。说房地产市场饱和，是说这个房地产的存量已经足够大，完全超出了能够买得起的民众的需求，我们可以简单地这样想，中国的房地产在三十年多年的快速发展后，居民拥有房产的比例越来越高，同时房产的价格也越来越高，那么，很显然的，需求越来越小，同时，有能力消费的也越来越少，在这两个越来越少的情况下，中国房地产是不可能继续像之前的方式和速度发展的了。现在在一些城市的确还有买房来作为投资的人，他们的信念就是这个房子还会继续往上涨，甚至于一些观点认为中国继续推进城镇化，会带动城市房地产的提升，我们认为这根本是不切实际的，新城市人，刚刚进入城镇的，你能够期望他有能力购置房产吗？从中国经济的大势来看，这些人可能一辈子都不会有能力购买自己的房产。那么中国的房地产价格有没有可能大幅度下跌呢？这个也是不会发生的，因为房地产的大...

今天看到一个新闻，这个新闻最早是天目新闻报道的，丹东一位93岁的老人，手术之后要去拿药，社区拒绝给他开证明离开，除非老人能证明自己刚动了手术。该老人无奈，解开裤子给社区的人看“小肠疝气手术刀口”，不知道是裤子太肥大还是什么原因，掉了下去。社区的人立马抓住机会报警，指责老人耍流氓。同时老人也被戴上手铐押进了警车。从派出所回来时，老人的手上和脸上带有伤痕。夜里，老人在社区门口上吊自杀。这个新闻并没有太多的其它来源进行佐证，因为原文也已经被删除了，但并没有什么辟谣的文告出来，那么，大概率这个事件是被和谐了，这个在中国社会太正常了，我们也可以基本相信这个事件的确是发生了，从最近经过确认的一些类似事件，丹东警察碰瓷事件等，我们至少可以相信这样的荒谬又悲惨的事件是完全可能发生的，即使今天这个事件没有发生在丹东，也可能会发生在南通，发生在齐齐哈尔，发生在任何一个中国的城市。换一句话讲，我们今天并不是在追究这个单一事件，而是从中国社会的这一类事件来看中国的底层之恶和中国社会的阶级分层。中国的底层之恶一直存在着，已经是中国社会的一个特色，之前的城管之恶，警察之恶，报导出来的就已经是非常之多了，而这个底层之恶，在这几年的中国疫情防控过程中体现得尤其明显。原先没有什么存在感得居委会，街道办事处突然威风了起来，还有那些不明来历的大白们，居委会和街道办事处的机构是一直存在的，人也还是那些人，但被赋予更多的权力后，他们就不同了，因为那些权力是绝对的权力，是从最高层下达的不可动摇的指示，那是完全不需要去顾忌法律、道德、人文，人道的，对于大白们来讲，也是如此，他们属于被临时赋予了权力，一旦疫情防控的工作结束，这些大白们就又什么都不是了，所以，这些人在被赋予了某个绝对的权力后，他们的所作所为，必然是做恶的，因为他们不折不扣去执行的是完全没有法律支撑，也完全忽视人道和人权的指令，而这些人往往还要不断的加码来体现自己的忠心，或者是为了自己的责任规避以策安全。在这些人中，有没有一些心怀善意的，给与民众一些方便的，当然会有，在那些大白中还有一些是志愿者，希望在疫情中给邻居们做些服务，但当我们在讨论一个现象时，这个就会被忽略掉，整个的防疫过程和结果，我们看到的就是小区被封了，人们被强迫隔离了，住宅被闯入了，在这个过程中，这些基层的人都是站在民众的对立面的，他们在被赋予某种权力后他们是以一种我现在也是赵家人的心...

美國拜登政府週五宣布西方民主國家包括美國、澳大利亞、日本、新西蘭和英國新组成一个藍太夥伴組織“藍色太平洋合作夥伴”（The Partners in the Blue Pacific,簡稱PBP）組織。目的是為了加強西方民主國家與太平洋島國的經濟與外交聯繫，參與這個組織的國家要通過密切合作來開發集體的力量，促進太平洋地區的“繁榮、韌性和安全”。这个目标看起来是非常平和的，但其本质上是美国意图夯实在第一岛链之后的军事包围圈，使得第一岛链的厚度增加，扩大军事包围中国的纵深，我们在约一年之前的一个视频中就判断，美军的主力将会撤离第一岛链，避开中国可能的第一击，那么南太平洋地區的这些国家和区域就变得非常重要了，除了澳大利亞和新西蘭以外，南太平洋地區包括所羅門群島、斐濟、基里巴斯、巴布亞新幾內亞、薩摩亞、湯加、瓦努阿圖等27個國家和地區。拜登政府保證要向印太地區提供更多的資源，平衡中國在這一地區經濟、軍事和警務方面影響力的擴大。法新社說，藍太合作夥伴組織支持太平洋地區主義，加強太平洋島國與世界其它國家和地區的經濟聯繫。这主要是为了避免这些南太平洋国家被中国以经济手段渗透，这些国家本身的经济利益不足以让西方国家这样大阵仗特别成立一个组织来对待，主要就是这些国家的军事战略位置的重要性。白宮的聲明說：“我們要團結起來，確立一個共同的決心，支持建立能夠造福太平洋各國人民的地區。我們將按照太平洋地區主義、透明、共同責任等原則就如何實現這一願景而達成共識，其中最重要的是要以太平洋島國的需要為行動指南。”这些当然就是冠冕堂皇的说法了，而白宮印太事務協調人坎貝爾讲得就非常自白了，他期望將有更多的美國官員訪問這些太平洋島國。美國和環太平洋民主國家正在行動起來遏制中國在南太平洋的勢力擴張行為。所以，我们可以很明确地知道，这个藍太夥伴組織的目的就是巩固美国和西方国家在南太平洋的势力范围，坚固对第一岛链的后援，最终的目标还是阻挡中国走向蓝色海洋的企图。在美军从第一岛链后撤以后，南太平洋这些岛国的重要性就愈发突出了。在美国的主导下，除了这个新成立的藍太夥伴組織，印太区域成立了多个多边组织，包括美日印澳QUAD的复活，美英澳的AUKUS军事同盟的建立，美日军事同盟的强化，新设立的IPEF印太经济框架，隐形的美日台三边半导体联盟，还有极大可能形成的类北约的日韩澳新军事同盟，所有这些组织或同盟都是直接而明确地...

應北約的邀請，日本、韓國、新西蘭和澳大利亞四國領導人將出席月底在西班牙馬德里舉行的北約峰會。根據北約網站的消息，在6月29日到30日的北約峰會上，除了討論北約將繼續如何應對俄羅斯對烏克蘭的野蠻無端入侵外，北約還將討論如何應對中國的越來越自負以及日益增長的影響力等。預計，如何應對來自中國的威脅將首次納入北約的戰略概念。在北約2030改革方案中，北約明確澳大利亞、日本、韓國和新西蘭是北約在亞太地區的四大夥伴國。北約在成立之初，就有很強的地區性軍事組織的性質，所謂北大西洋公約，其名稱本身就表明了這個軍事組織的歐洲屬性，一直以來大家都很少把北約和印太聯係起來，在應對中國的議題上北約也很少參與，但這幾年的國際情勢的發展使得北約開始把眼光轉向印太和中國，尤其是這次俄烏戰爭之後，中國力挺的是俄羅斯，而俄羅斯是北約主要要針對的對象，如果北約國家認爲中國在北約和俄羅斯的對抗中站到了俄羅斯身後或身邊，那麽北約和中國的關聯性就產生了。對美國來講，之前如何宣揚中國威脅論，對大多數的北約國家來講不會起什麽波瀾，儘管2017年起，英國、法國、德國和加拿大等北約成員國都有派遣自己的軍艦到印太地區與印太國家的軍隊進行聯合軍演或是來南中國海地區進行自由航行等，但基本上只是表示一個態度，虛應故事，或者說只是對美國的航行自由稍微表達一下支持而已。但在俄羅斯入侵烏克蘭在歐洲土地上啓動了戰爭，而中國堅定地表達支持后，美國所謂的中國威脅論才真正讓其它北約成員國接受。那麽北約在意識到中國可能的對北約成員國的這種威脅之後，北約會如何或說怎樣在印太對中國發力呢？我們認爲北約不會直接地介入印太的事務，至少不會深入地介入，畢竟絕大多數的北約成員國目前都還是和中國有著比較密切的經濟交往，反正有美國在前面頂著，他們為了自己國家的利益，不會很快形成對中國的一面倒的對抗，但在美國的壓力之下，慢慢地會形成一個共識，就是要壓制中國的成長，在這樣一個共識之下，有很多事情會發生，包括技術輸出的限制，投資的限制，文化的限制，等等，都是對中國科技經濟發展非常不利的因素，尤其是北約成員國和歐盟成員國有高度的重叠，整個歐盟的政策會被深度影響，會牽制到德國和法國的政策，使得美國的政策意志會滲透進歐盟，歐盟尤其是德法兩國一直以來的在美中之間搖擺來獲取最大利益的政策會被破功。所以，北約將注意力轉向中國轉向印太，是一個緩慢平和的影響，不會是激烈的衝突...

這段時間在中國流行一個詞潤學，不能夠確定這個詞什麽時候在網絡上出現的，但比較確定的是在上海封城以及各種荒謬的政策和舉措發生后開始流行起來的，潤學的含義很簡單，就是跑路，英文Run的中文諧音，潤學實際上是與内捲、躺平一脈相承的，一個簡單直接的邏輯，因爲内捲所以躺平，躺平也不可得，那就是要潤了，這個和中國年輕人說：不好意思，到我這裏是最後一代了，也許這句話只是爲了囘懟官員們的威嚇，但不可否認的是，在中國現在的社會和經濟的現狀下，在看不到未來的情況下，年輕人也許還沒有真正認真地思考這個問題，但是在潛意識裏，年輕人對自己的未來越來越不抱什麽希望了，也因此那些努力付出為自己營造美好未來的想法也越來越淡漠。很自然的，年輕人都會思考一個問題，如果這裏沒有希望了，我在這個國家看不到未來，有沒有其它地方可以寄托我的未來。這應該就是潤的一個内動力，但是要潤也是需要一定的條件的，世界上對待移民最寬容和友善的國家，就是美國了，又恰好，美國也是世界上最發達的國家，因此，中國人要潤的第一個目標國就是美國了。美國當然不是一個高福利的國家，你也許不能在移民美國后就能過上衣食無憂的生活，但正因爲它不是一個高福利國家，中國的新移民才更有機會靠自己的努力來過上和當地人一樣的生活，也是美國更容易接納新移民的一個原因，一些高福利的國家相對的就會比較排斥新移民，因爲任何新移民在沒有對這個國家做出貢獻的情況下，就享受這個國家的福利，在當地人來看就會覺得不容易接受。當然，中國人要潤到美國，也不是那麽的容易，雖然途徑很多，但還是有一些門檻的，許多有特定條件的、比較狹隘的，有爭議的，比如婚姻移民、政治庇護等我們就不去聊了，我們主要來看一下特殊人才移民，投資移民，跨國公司，職業移民，這裏我們主要是突出美國的相關移民政策對美國經濟和社會的影響，如果有朋友希望瞭解更多的具體的移民細節，可以在節目下方給我留言，我會另外給大家單獨做一個移民相關的分析。首先，特殊人才移民實際上包括了兩個移民簽證類型，EB1-A傑出人才移民和NIW國家利益豁免，這些主要的移民優先種類，基本上就是美國吸納國外優秀人才和資金的移民政策的體現，首先看重的各個領域特殊人才和優秀人才的引進，中國STEM的留學生基本上有79%以上會在學成以後留在美國，這些學生不僅有很好的專業學識，同時也都是年輕人，不但他們自己這一代會為美國的科技發展有很大的貢獻，在人口結構...

年轻人找不到工作怎么办？中国人口经济学家、北京大学教授梁建章，在线上参加财经论坛时给出了惊人的建议，他认为，如果年轻人找不到工作，“那么就接受更多的教育培训或者自我培训，去提升技能水平，然后等待经济好转，或者去结婚生子也行。講實在話，這幾年我們大家聽到的各種匪夷所思的言論和荒謬的觀點是越來越多，而這位梁教授的言論應該是我聽過的最不可思議和荒誕的言論了，這位梁教授的言論在網絡上一流傳，引發了網友大量的嘲諷和不滿，應該這樣講，我認爲沒有一個人會認同梁教授的觀點的，但大家的不滿和嘲諷還主要是集中在我們今天視頻的這個標題上的，就是無業的年輕人可以先選擇結婚生子，因爲這的確是過於荒唐和無恥，說他荒唐，這個原因是顯而易見的，除了含著金鈅匙出身的那一小部分人，大概沒有人可以不工作而可以去支撐一個家庭的，不要講結婚生子后的負擔，就是結婚的一次性開銷都是無力負擔的；或者我們也可以倒過來講，就是可以不用自己工作賺錢而去結婚生子的應該本身就沒有什麽就業的問題，不會去憂慮失業的問題，因爲找不到工作而憂慮生計的，也是沒有可能沒有能力結婚的，也更談不上養育第二代了；說梁教授無恥，是因爲他作爲一個中国人口经济学家，最基本的一個概念不應該不知道，出生率，或者說老百姓有沒有生養孩子的意願，最重要的是看這個社會是否穩定，現在和未來的經濟是否穩定，現在這個亂哄哄的社會，經濟面臨崩潰，年輕人失業率高達20%的情況下，即使是有工作有收入的年輕人都不會考慮結婚生子，更遑論處於失業狀況下的年輕人了，梁教授過去一些列的研究和論文都强調人口對經濟的正面影響，以及人口結構老齡化的“阻擋效應”，但一直以來也完全忽視改變人口結構，提高出生率的基礎條件和基本因素，在一個越來越壓抑的社會，在一個政治越來越多干預經濟的制度之下，中國老百姓和年輕人寧願躺平，甚至喊出“到我這一代是最後一代”的時候，還在讓無業的陷於生活困境中的年輕人去結婚生子，對這些年輕的個體來講，難道他們只能淪爲為這個黨國添加人口的工具嗎？不去檢討制度和政策的缺失來解決問題，卻是鼓勵他心目中的低端人口生養更多的低端人口供黨國奴役，是為無恥，很簡單的道理，假設這些無業的年輕人真的去結婚生子，他們難道有可能為自己的孩子提供足夠的食物和教育嗎？他們的孩子長大后能夠有更好的未來嗎？當然，如果我們只停留在梁教授的無業生孩論上可能對他有些不公，畢竟梁教授的完整言論是：如果年...

俄烏戰爭的情況在過去的那個周末發生了巨大的改變，這個改變是性質上的改變，兩個情況值得我們重視和關注的，一個是BBC和CNN在滾動播出的發生在基輔西北方向的布查小鎮的俄羅斯軍隊屠殺烏克蘭平民的罪行，記者通過直播的方式向全球展示了俄羅斯軍隊將烏克蘭平民雙手反綁對著後腦行刑式殺害的殘酷的暴行；第二個是，美國和英國已經承諾提供烏克蘭更多的武器援助，包括大量的攻擊型武器以及美國轉手提供的俄式坦克，和澳大利亞最先進的，也是澤連斯基點名需要的Bushmaster野戰征服者裝甲戰車。 這兩個在過去這個周末發生的事情，告訴我們幾個重要的信息，第一，烏克蘭已經沒有辦法和俄羅斯善了了，現在据不完全的統計，被殺害的烏克蘭平民已經超過400多人，這還不包括在炮火中傷亡的部分，而是被俄羅斯近距離殺害的平民數量，這不只是定性俄羅斯軍隊犯下戰爭罪這樣一個名詞，這背後是烏克蘭人的憤怒和屈辱，烏克蘭人民是不可能就這樣吞下這個苦果，接受這樣的暴行，就像澤連斯基表達的，這些俄羅斯軍隊的屠夫們只配接受死亡，他呼籲俄羅斯的母親們看一下她們的孩子是怎樣的泯滅人性，去殘害同爲斯拉夫民族的烏克蘭平民，澤連斯基現在强調的是烏克蘭除了勝利不會接受任何結果，也不會接受任何主權的割讓，換句話說，所有談判的可能已經沒有了，不存在了，現在任何的和平談判，只可能是俄羅斯宣佈停火和撤軍，同時俄羅斯必須進行戰爭賠款，並接受國際戰爭法庭的審判，而不會有烏克蘭對克里米亞和烏東地區的任何妥協，澤連斯基本人現在已經是在一個烏克蘭民族英雄的高位之上，他必須挺在這樣的一個高點，他不可能做出妥協，同時，烏克蘭的民意也已經完全不可能接受任何的妥協。 所以，正如我們之前相關視頻中所分析的那樣，如果俄羅斯爲了逼迫烏克蘭屈服而使用大規模傷害平民的方法，只會起到一個反效果，而現在的直接的屠殺是更爲殘暴的行徑，讓全世界人民再次勾起卡廷森林慘案的回憶，同樣的這個民族，80年之後再一次地做出這種慘無人道的惡行，一方面激起世界正義力量的憤慨，將對烏克蘭提供更多的資源，另一方面，俄羅斯自己也把自己逼入一個絕境，烏克蘭不會放過俄羅斯人，守衛自己國家的一個戰爭正朝向一場報復的戰爭轉變，戰爭會更加的血腥和殘酷；第二，戰爭從僵持階段已經走向烏克蘭的反攻，在基輔，哈爾科夫等北方主要城市的戰爭已經基本結束，俄羅斯軍隊已經退出烏克蘭的國土，進入俄羅斯和白俄羅斯，戰況地圖顯示的在北...

俄军入侵乌克兰以来，重砲轰炸圍困马立波20多天，几乎把整個城市夷为平地。俄军甚至用围城战术，切斷天然氣和淡水的供應，也阻止平民離開這個城市，為的是讓平民在城内一起消耗有限的糧食和淡水，想要靠断粮逼迫马立波的军民投降，所以在久攻不下后，俄罗斯搬出了古老的战术－围城。他们用大砲和导弹袭击马立波，摧毁了该市90%以上的地区。他们还切断了电力、淡水，食品和医疗用品的供应－造成了一场人为的人道主义灾难，一名乌克兰议员谴责俄罗斯，说这「试图饿死马立波」。不管是圍攻马立波的軍隊最多，俄軍的各種令人髮指的手段也是在马立波最爲突出，那為什麽俄羅斯對马立波這個城市這麽重視，甚至被称为俄羅斯对烏克蘭發動的這場侵略戰爭的关键？我們在之前的視頻中分析過了這個原因，其他的媒體和軍事專家也對此有不同的評論，我們這裏把比較主流的觀點列出來，同時比較我們之前的觀點，因爲我們認爲，如果我們之前的判斷是對的話，那麽我們就能比較容易預判到戰爭結束的時間點了。 我們先把媒體和專家們的觀點整理匯總出來，第一個，地理位置論，从地理上来说，马立波雖然不大，但鏈接东顿巴斯(Donbas)亲俄地区的武装力量；其次，马立波是一个港市，邻近黑海，如果俄军控制马立波，就能控制乌克兰80%的海岸线，进一步切断乌克兰的海上贸易，让它更孤立。如果俄控制了马立波，也将让围城的6000名俄军得以继续往西面战场挺进。第二個判斷，扼杀乌克兰经济，长期以来，马里乌波尔一直是亚速海(Sea of Azov，黑海的一部分）上具有重要战略意义的港口。它的水位很深，是亚速海地区最大的港口，也是大型钢铁厂的所在地。 在正常情况下，马立波是乌克兰钢铁，煤炭和玉米销往中东及其他地区的门户。8年来，自从莫斯科在 2014 年非法吞併克里米亚(Crimea)后，这座城市一直被夹在该半岛的俄军与独立的顿内茨克(Donetsk)，还有卢甘斯克(Lugansk)共和国的亲俄分离主义者之间，而失去马立波，将对乌克兰剩馀的经济造成重大打击。第三個判斷，宣传的作用，马立波是乌克兰民兵部队亚速营的所在地，亚速营以连接马立波和黑海其他地区的亚速海命名。而亚速营中有右翼极端分子，以及新纳粹。儘管他们只是乌克兰战斗力量中最微小的一部分，但这对莫斯科来说，却是有用的宣传工具，它给了克里姆林宫一个藉口来告诉俄罗斯民众，对乌作战的原因是为了摆脱纳粹。如果俄罗斯设法活捉大量亚速营战士...

拜登和習近平在3月18日举行了不到两個小时的视频对话，讨论乌克兰问题。白宫会后的新闻稿称，美国总统拜登表明中国若向俄罗斯提供物资支援的影响及后果。对此，中国中央电视台旗下中国环球电视网（CGTN）主播刘欣在推特（Twitter）發了一则评论：“Can you help me fight your friend so that I can concentrate on fighting you later?”（你能不能帮我打你的朋友，这样我以后可以专心打你？） ，刘欣的言下之意很清楚，俄羅斯是我的朋友，美國要求中國打俄羅斯，因爲你的幫助打垮俄羅斯後，我美國之後再來打你，你就少了一個幫助了。在刘欣發了這個推特後，中国人民大学重阳金融研究院研究员John Ross（罗思义）转发刘欣的评论，并写道：“美国希望中国接受美国对俄罗斯的制裁等，这样美国就可以削弱俄罗斯，然后美国会转身攻击一个更加孤立的中国。”另外，中国外交部军控司的官方微博“战略安全与军控在线”转发刘欣的评论，并且写上“真相了”。北京的国际关系学者金灿荣也在微博说：“是这么回事了”。所以，我們可以看到中國國内的這些貨色，如果不是只會秉承上面的想法來鼓噪，就是愚蠢的可以了，秦剛在接受美國媒體的訪問時，被主持人連續的追問逼急了，吐出一句，你不要天真了，意思就是美國要中國停止援助俄羅斯或者聲明譴責俄羅斯是完全不可能的，我們在之前的視頻中有分析過，中國基本上就是一定會站在俄羅斯的一邊，援助俄羅斯也是必然的，但中國會避開西方國家已經宣佈制裁的部分，避免觸及二級制裁，但我們覺得，中國那種似乎看破美國人的手脚，那種我們有中國智慧的傲嬌，著實是十分的可笑。中國現在必須援助俄羅斯是因爲習近平已經沒有什麽可以選擇的了，由於之前的捆綁太緊，現在就沒有了外交周旋的空間，現在要把這個繩索解開是解不開了，只能割斷，而割斷的話，那就是給自己樹了一個强敵。如果不是之前信誓旦旦地支持俄羅斯，所謂中俄合作無上限，中俄關係堅若磐石，在聯合國投棄權票等等，實際上中國是有很好的機會處在一個中立和協調各方的地位的，雖然在這個戰爭中要進行調停是比較困難的，但總是比現在的無所適從的尷尬境地要好很多，習近平的愚蠢已經使得中國陷入了幾十年以來最被動的國際關係中了，這些小蝦米還在那裏故作睿智狀，擺出一副洞悉一切的我懂的，你太天真了，我有這麽傻嗎的姿態，真是可笑，你們...

當我們看到國民黨立委鄭天財在立委質詢時指責烏克蘭總統應該要為烏克蘭死傷的民衆的生命負責的時候，我們是已經出離的憤怒了。一個在捍衛自己國家主權的領導人要為被侵略者殺害的人民的生命負責，這在這個人類的世界中，可能除了侵略者自己之外，沒有任何人會講出這樣顛倒黑白且無恥的話了。而這樣的思維邏輯，我們講邏輯，是侮辱了這個詞，鄭天財的觀點完全是違反了人類最基本的善惡的判斷，更談不上什麽邏輯，只能說這是一種反人類和惡毒的思維方式。這種思維方式在國民黨中是非常流行的，似乎已經是根植在國民黨人的腦子中的，也流淌在他們的血液中，或者說根本就是他們的基因。 同樣是國民黨的立委，同樣姓鄭，鄭麗文，竟然還在把台灣800個因爲疫情過世的人歸罪給陳時中，以一種歇斯底裏的方式對陳時中叫駡，鄭麗文的思維和鄭天財是不是一模一樣？發動戰爭的是普亭，造成整個疫情擴散的是中共，而他們卻要把在戰爭中受害的人歸咎與抵抗侵略的領導人，把因爲疫情受害的民衆歸咎與抗疫的領導人。台灣的防疫成果全世界都看到了，我們已經不想再一遍一遍地去重複了，對於這些沒有天良的非人類已經不需要再進行正常的人與人之間的溝通和説理，台灣的防疫團隊這三年裏拼盡了他們的全力，雖然還是有這麽多人因爲疫情去世，但我們應該看到的是對比任何一個其它的國家，這個團隊的努力和守護，實際是拯救了很多很多台灣人的生命，他們爲此付出了所有，台灣人應該向他們的守護者致上最崇高的敬意和感謝。儘管這是他們的工作，儘管台灣人民都在配合他們的工作，但他們優異的成績還是值得我們給與他們最高的表彰。相反的，在這三年的防疫過程中，國民黨人有哪怕做過任何一件有助於台灣防疫的事情嗎？國民黨人，除了這個鄭麗文，還有很多人也是一樣的無恥和泯滅人性，對一個盡心盡力守護全體台灣人民的天使竭盡攻擊之能事，費宏泰要槍斃陳時中，連勝文要在選舉時和陳時中算總賬，可以講，這些國民黨人已經到了喪心病狂的程度了。 也許，我們上面講的這些國民黨人都是國民黨中的老人，國民黨中的年輕時代是不是會好一點？沒有，完全沒有。臺北市議員李柏毅在政論節目中講到俄烏戰爭的時候，當大家在講到烏克蘭總統澤連斯基是一個公認的英雄，李柏毅卻要特別去强調澤連斯基是一個悲劇英雄，隱含的就是這個英雄就是建立在烏克蘭因爲戰爭死亡了這麽多人的基礎上的，李柏毅繼續補充説明，如果我們台灣有這樣一個悲劇英雄，但台灣人民遭受到大量的死亡，我們要這...

今年的 3 · 15 晚会，总共曝光了十几个案例。其中最被大家關注的是老坛酸菜，一個是它的知名度非常高，另一個重要原因是老坛酸菜涉嫌辱華了。而這個觀點自然是在中國會引起轟動的，任何涉嫌辱華的事件在中國那是一定要被群起而攻之的，一定是要拉出來狠狠鞭打的。對於老坛酸菜辱華的研究有很多，我們這裏選擇一篇相對理性中庸的網文來説道説道，應該也是很代表了許多中國人的思維，看看到底這背後的本質的原因是不是辱華，然後探討一下爲什麽這些中國人的思維總是和我們不同。 文章作者開篇是這樣描述的，“最让我心寒的，不是产品作假，不是营销骗局，而是这个令我生理和心理都十分不适的案例——老坛酸菜包的腌制案例” 這裏插一句，作者説的生理不適我們應該都可以理解，相信看到這樣的照片和視頻的人對會不適，但我們認爲用不適來表達還是不那麽夠分量，網上另外一篇相關的文章的標題可能對一般人的生理感受的表達更確切一些，那個標題是：看到老坛酸菜的腌製過程，全國人都吐了，但似乎這樣的表達也不那麽嚴謹，因爲要吐的人大多數是吃過這個老坛酸菜的人，所以吃過而要吐的人大約就是那些每個月收入不到1000人民幣的六億平民吧，至於那些權貴們是應該不至於吐的，因爲他們是不吃這類東西的，他們看這種食物和看豬吃的飼料是一樣的感覺，在他們的眼中，不管這是在哪裏是怎樣腌製出來的關係都不大，反正和他們的特供食品完全沒有任何的關聯。好。拉回來繼續聊這篇網文，至於作者的生理不適的部分我們就略過了，一個是真的是太惡心，一個是大家都是一樣的看法，沒有什麽可以討論的。我們重點來講這位作者的心理上的不適。 作者寫道：而令我心理上十分不适的地方，又是什么呢？其实就是这些厂商老板说的一句话。这些老板说：他们厂里自己标准化腌制的酸菜，就会拿来做出口，而外面那些土坑里被人踩来踩去的酸菜，就会卖给国内做成老坛酸菜包。当听到这句话的时候，我是非常不适的。为什么不适？因为我觉得，这真的是太特么的下贱了。肮脏的东西，恶心的东西，就拿来卖给国内的同胞；干净的，标准化生产的，就拿来出口，这难道不是一种下贱么？外国人是你们的祖宗吗？还是国内的同胞是你们的仇人？不然为什么要干这种猪狗不如的丧尽天良的事情？寫到這裏，這位作者的心理不適是什麽就很清楚了，就是作者心理的不適不是因爲老坛酸菜賺黑心錢，無視消費者的健康，作者的不適是因爲老坛酸菜肮脏的东西，恶心的东西，就拿来卖给国内的同胞...

中國的防疫現在就是只有兩個可能的結果，雖然我們在之前的一個相關的視頻“中國的疫情將是如何了局”中分析了三個可能的選項，但顯然只有一個選項是中國政府會選擇的，那就是繼續保持物理隔離的方式，另外兩個選項，從國外獲取疫苗全面施打或者獲取有效的治療藥物，然後逐步放開邊境，取消物理隔離的政策，看來中國是不太可能選擇的。而所謂的清零政策，不管是什麽動態清零還是社會面清零，都只是一句廢話，被感染的人群，不是被治愈就是會死亡，最終總是會清零的，關鍵是處理和防控疫情的過程和方式。中國在目前對自己國產的疫苗沒有信心的情況下，又不願意從國外進口有效的疫苗，那就只能繼續采用物理隔離的方式。中國政府的決策層一定也知道國外的疫苗要比自己國產的更有效力，但他們考量的是國家的面子，黨的面子，習近平的面子，無論如何都是不願意承認自己的疫苗效力比較差這一點，除了自己的面子之外，中國對外援助和銷售的疫苗要如何解釋，你是沒有效力的疫苗，你自己都要施打其它國家的疫苗，你還要銷售給我們，中共很難承受這樣的質疑，習近平之前在各種場合許諾提供中國疫苗就成了一個笑話。儘管之前許多施打中國疫苗的國家都有疫情不降反升的情況，你還可以用一個突破性感染來解釋，但如果中國自己最後抗不住了，開始進口國外的疫苗給自己的民衆來施打，中國一直想要維持的這樣一個强國形象也就崩塌了。所以，中國政府現在就只能硬抗，讓所有的民衆來承受這樣的困境，不惜一切代價來維護國家的面子，黨的面子，習近平的面子。不停的反復的做核酸檢測，此起彼伏的封城封小區。 現在在中國的防疫的賽道上，在我們看來，就只有兩個選手在比賽了，一個是疫情的傳播，一個就是中國自己研發的新的有效疫苗，美國的莫德纳和辉瑞疫苗就是使用信使核糖核酸（mRNA），這個疫苗注射进人体后可以教导体内细胞如何生成触发体内免疫应答的蛋白质。這個和中國已經施打的國產的病毒滅活疫苗是完全不同的兩類疫苗。中國的國藥和科興疫苗都是使用的都是较为传统的灭活病毒（又称不活化病毒）来诱导人体内产生可抗击新冠病毒的抗体。除了在世界其它國家施打之後的效果明顯不佳之外，各種統計和研究數據也都指出國藥和科興疫苗在防感染和防重症方面要明顯弱於mRNA疫苗，最新的一個研究，來自新加坡《海峽時報》的報導說，如果按每10萬人的死亡率計算，接種中國產國藥疫苗后仍死亡的人數為11;接種科興疫苗后仍死亡的人數為7.8;接種輝瑞和莫德...

四大公投結束了，毫無疑問的，國民黨全綫潰敗，而這幾天政論節目和媒體還在就國民黨的慘敗進行討論，從國民黨的戰略到戰術，從主席的領導力到黨内的團結，國民黨自己也是在做一些似是而非的檢討，從朱立倫的公投已死，到趙少康的“民進黨有什麽好得意的”的驚天一問，我們的觀點是，國民黨他們自己關起門來，在他們的同溫層願意怎麽玩就隨他們去，但媒體根本就不需要再去討論這次公投國民黨爲什麽失敗了，很簡單一個道理，就是國民黨推動的公投本身就是一個沒有正義的戰爭，其戰略和戰術是對是錯根本就不重要。討論國民黨應該如何制定戰略或戰術，難道是要用一個對的戰略和戰術來贏得一次錯誤的戰爭嗎？ 公投是對國家政策的決定，是政府治理國家的方針的決定，而當人民通過投票選擇了一個執政團隊，實際上就是已經賦予了執政團隊一個對政策的決定權，任何的政策都可能會有在不同方面的影響，一些可能是負面的，所以，執政團隊就是要負起責任做出選擇，就像之前藍營在拼命打陳時中的3+11破口，一樣也是一種選擇，最極端的方法可能是完全閉關鎖國，你也許才有可能完全杜絕病毒的傳入，但國家的經濟會受到怎樣的影響，民衆的生活又如何安排，適當調節機組人員的自由時間來為機組人員減負減壓，更好地保證飛行的安全，還是嚴格限制，推升機組人員的壓力？在疫情沒有爆發之前，我們相信沒有人會選擇後者。這就是説明一個道理，國家的治理，企業的管理，到家庭生活的安排，我們每時每刻都需要做出選擇。如果人民已經選擇了一個執政團隊，就不應該隨隨便便地啓動公投來對國家政策進行投票，用公投來推翻由更多的民衆授權的執政團隊所做的政策決定，這不僅是對國家資源的一個浪費，也是引起更多社會紛亂的根源。因此，公投沒有出來投票的民衆有相當一部分應該被視爲默認他們之前的選擇，他們已經選擇了一個執政團隊，就應該由這個執政團隊來為他們做出選擇，而不是讓他們對某一個政策再做一個選擇。我們的觀點是，公投應該提高它的門檻，尤其是在一個社會的民主程度提高和比較成熟之後，也許在一個社會充分民主化的過程中，公投可能是一個民衆對獨裁政權抗爭的一個工具，但在民主化成熟之後，輕易地使用公投就反而是破壞民主機制的一個因素。我們認爲，公投成案的門檻要提高，通過的門檻也需要提高，提高到多少，大家可以討論，但一個基本的考量就應該是通過的門檻要超過總統當選的投票數，同樣的，罷免案也應該是如此。這是最基本的，同時，罷免案要能夠...

今天是投票日了！四大公投，四個不同意，台灣更有力，台灣更有力，台灣人民才能真正由自己決定自己的前途和命運。 我從來不認爲這四個公投能夠過關，一個也不應該，任何一項公投的過關，不是民進黨的輸或失敗，而是台灣的失敗。任何參與投票的台灣民衆，在你投出這一票前，只需要簡單地想一下，中共如果對這四個議題投票，它會投出同意還是不同意？中共的國臺辦已經給出答案了，他們就是希望四個同意，中共會是從台灣的前途和台灣民衆的利益來考量的嗎？當然不會，所以很顯然的台灣民衆就是要投出四個不同意，讓中共的企圖不能得逞。 最後一天了，我們這裏也不再對單個議題來闡述爲什麽要投不同意，之前的辯論也好，還是執政團隊無數個説明會也好，又或是這幾天工商界人士出面的聲明和發表的觀點，不分藍綠，只要是站在國家利益和人民長期福祉的角度，都是喊出了四個不同意。這裏我們希望和一些藍營的朋友，包括國民黨内的有識之士，講幾句話。也許你們中的許多人也對這四項公投的議題有疑慮，也抱持著不同意的觀點，這是正常的，因爲這是你的理性思考和基於科學和邏輯的判斷，但或許是因爲你在政治傾向上是支持藍營，所以你情願放棄自己的正確判斷，而要違心投下同意票。我們想要說的是，公投是對整個國家的未來和前途產生影響的一個公衆態度，不是，也不應該是政黨的態度，國民黨也許也還有機會執政，不管誰執政，都會面臨今天我們要進行表態的問題，你們今天如果投下同意票，也會為將來國民黨執政埋下隱患，而如果你們今天投下不同意票，就會爲國民黨將來執政時留下一個好的内部和外部條件。政客是會離開的，會卸任，但政黨的存在這是更久的，現在你們投下的同意票只是支持了現在藍營的掌權者和部分只看重自己政治利益的政客，並不是支持這個政黨。再退一步講，如果國民黨再也沒有執政的機會，至少你們也還是生活在台灣，台灣好，就是全體台灣人民好，你們和其它不同政見的人群都是台灣人民，作爲一個政黨，你存在的目標是什麽，執政？那執政又是爲了什麽？是爲了實現自己治理國家的理念，讓這個國家發展得更好，人民生活過得更好，對吧？但如果你現在爲了支持一個政黨，而損害了國家的利益和人民的福祉，那這個不是本末倒置嗎？ 為了台灣的前途和全體民衆的利益，我們希望藍營的支持者，在今天放棄政黨的偏執，從理性出發，根據您自己的正常思維判斷來投下這一票，如果您還是投下同意，我們尊重你的判斷和立場。我們需要再强調一次的是，這次公...

台灣本無事，藍營自擾之。我們看四大公投的内容，國民黨自己提了兩個案子，公投綁大選和反莱猪，然後又助推了重启核四及第三天然气接收站（三接）迁建，這當中除了一個三接案，是一個還算是適合的和有一定意義的公投議題之外，其他都是無中生有的議題。也就是說這三個議題如果以在基本的一個常識認知都是不應該拿出來做公投議題的。而國民黨在朱立倫當上黨主席後，即把四個公投全部捆綁作爲一個政黨對決和對執政團隊不信任投票，喊出四大公投就是倒閣公投。我們這裏不需要再對這四個公投議題逐一討論了，因爲民進黨已經通過綿密和緊凑的説明會向民衆解釋得非常清楚，這是執政黨的擔當，也是通盤考慮了台灣的整體利益和長期利益，願意抛開政治色彩，站在國家利益角度來看待這四大公投的民衆也應該非常瞭解四大公投爲什麽要投四個不同意，當然也瞭解了爲什麽四個不同意，台灣就會更有力。 我們這裏希望和台灣民衆分享的觀點是，既然現在一池清水被國民黨攪混了，正常的公投被國民黨操弄成政治鬥爭和部分政客的個人政治企圖，那台灣民衆就可以暫時抛棄對個別公投議題的個人觀點，而站在台灣的本土立場，站在國家的立場，投出四個不同意，我們首先就要給國民黨和部分政客一個重擊，同時也傳遞一個信息，就是台灣民衆有這樣的一個智慧，不是那麽容易被蠱惑的，台灣的前途就是由台灣人民自己決定的，不管是兩岸議題，統獨議題還是這樣的公投議題，台灣的前途不只是統和獨，不只是是否應該維持現狀，也包含了台灣自己經濟如何發展，國際關係如何處理，台灣在國際上的形象等很多的方面。台灣只有在自身實力不斷提升，國際地位越來越重要，經濟獨立地持續發展的前提下，才能有底氣決定自己的前途。而國民黨的無事生非，平地生事，不管他們最初的目的是因爲親中，或是要搞亂台灣社會，還是單純的政黨鬥爭，公投通過的最終結果就是會傷害了台灣的國際形象，台灣的經濟發展將受到阻礙，社會紛亂和對立加劇，美台關係受到負面影響，這是必然會發生的結果。 按照目前的公投相關的民調，四個議題中，反萊豬是一個比較艱困的議題，雖然萊豬進口并沒有一個明確的對價關係，但這是一個具有標志性的舉措，允許萊豬進口就是向美國和世界表明，台灣是願意接受國際貿易規則和標準的，儘管台灣民衆可能對萊豬比較拒絕，但政府層面不會因此而設立非關稅壁壘，而是交由市場去決定，交由消費者自己做決定。實際上這是一個很簡單的道理，以台灣民衆本身的一個素養不難決斷。這個...

今天這個話題我們來聊一下日本修憲的努力，日本修憲能否成功，修憲以後對印太局勢有什麽影響，日本眾議院大選完成後，贊成修憲的執政黨自由民主黨與公明黨、日本維新會一共拿下了334席，繼續保持了跨越修憲門檻席位，跨越修憲門檻的席位一般認爲是310席；但主張修憲的各黨的修憲主張不盡相同，能否成功修憲或者說能否達到自民黨的修憲的目標還需要一定的努力。 日本的修憲法律的關鍵是在於修憲必須得到國民投票半數的同意，在今年的6月11日，日本已經通過了為修憲鋪路的國民投票法修正案，將國民投票的年齡下限從20嵗修正到18嵗，一般認爲從18嵗到20嵗的年輕人對修憲多持支持的態度。這個可以說為達成修憲做了超前部署。在過去的二十年間，日本政界，尤其是自民黨一直在尋求修憲，希望完成在政治、經濟和軍事三位一體的正常國家的轉型。但這樣的一個努力一直沒有獲得國内國外的支持，尤其是在東南亞地區，主要是各國對日本二戰時期對東南亞國家的侵略的陰影還在，而美國在這個方面也不是太積極，這就使得日本國内支持修憲的民衆一直徘徊在30%左右。但現在除了國會中支持修憲的席位超過了修憲的門檻，外部的局勢也發生了很大的變化。這主要是中國的崛起，在南海的擴張，對台灣的武力威脅，除了日本本身的安全考量，其他東南亞國家對中國的戒慎恐懼超過了對日本的警惕。更重要的是美國態度的改變，美國現在和中國處在一個激烈對抗的境地，無論是外交、經濟和軍事方面，美國都需要日本的配合和支持，尤其是在第一島鏈的防衛和維持臺海和平方面，也因此，美國現在不僅不再反對日本修改和平憲法，反而是非常支持日本修憲的方向，支持擴大日本自衛隊的防衛範圍和放寬軍事行動的限制。所以，對於日本來講，現在是一個絕佳的修憲時刻，我們之前在幾個視頻節目中也提醒中國，中國現在在臺海和南海，更不要講在東海了，任何這種軍事的行動和武力的炫耀，不能夠恐嚇到台灣，更不要說美國和日本了，這樣的軍力展示，只會是為日本的修憲提供更多現實的必要性，更不要說胡錫進之流核武攻擊日本的叫囂了，那對日本而言就是現實的威脅感，你覺得日本在這種威脅下，是會收斂他們的言行，還是會以此來警惕你加强自己的防衛能力，毫無疑問一定是後者吧。 日本的和平憲法從1947年訂立到現在已經74年了，算是世界上保持沒有修訂的最長記錄了。我們認爲在現在日本國内的政治條件下，在中國的軍事擴張的背景下，尤其是美國的印太戰略的框架下，日...

中國經濟高速發展了三十多年後，現在是已經進入了中等收入國家，也意味著到了中等收入陷阱的這個坎了，能不能跨得過去，就決定了中國是可以像韓國、台灣這些國家步入富裕社會，還是會像巴西、墨西哥等最終陷入中等收入陷阱，致使經濟停滯和倒退。而能不能跨過這個坎，一個基本的觀察就是這個國家的產業有沒有得到升級，高附加值的產品能否消化因經濟發展而提升的生產成本，如果可以，那麽產業的升級就能完成，國家的競爭力提升，在國際上步入更高的一個層級。我們認爲中國一直也在努力要達到這個目標，包括中國之前提的2025計劃，但這個2025計劃以及中國的其它方面的努力存在著兩個重大的問題。一個本質的問題和一個策略問題。本質的問題是中國的高端製造業沒有真正實現自己的技術提升，還是主要要依賴國外的技術和關鍵設備及原材料，而所謂的中國2025計劃實際上也是基於以非正當手段來獲取國外的先進技術，而不是真正的自有的科技發展和實現；而策略問題則是說，中國在經濟發展，中央積聚了龐大的財富後，在對外的擴張上步子走的太快，同時過於早的在國際上挑戰美國的地位，包括中國的2025計劃，這個計劃的目標并不是中國自己憂慮中等收入陷阱的問題，而是跳過了這一步，想直接挑戰美國的地位，中國事實上在經濟、科技、外交和軍事領域都迫不及待地想和美國一較高下，當然這個是中國領導人的一個誤判，誤判就在於對自己的真實實力不瞭解，對美國的真實實力不瞭解，也對美國在世界上的影響力不瞭解。如果說中等收入陷阱這個坎是每個發展中國家都必然會面對的，中國現在進入這個中等收入陷阱也只不過是自然的經濟發展規律，而即使中國存在我們上面講的本質問題，就是中國進入了中等收入國家的行列但產業沒有能夠完成升級，中國本來還是可以有機會避開這個中等收入陷阱，或者至少可以將這個陷阱對經濟發展的影響降到比較低的一個程度。但由於兩個關鍵因素，使得中國將陷入比一般其他國家更嚴重的，更深的陷阱。這兩個關鍵因素，一個就是上面講的策略問題，一個就是中國在八十年代給自己挖的那個人口陷阱。策略問題造成的後果很簡單，很直接，那就是美國開始對中國科技封鎖。本來中國還沒有達到一個高端生產能力，再延續一段依靠國外技術的時期也是沒有太大問題的，但你既然已經在挑戰美國了，那美國要來對付你也就是很正常的了。中國之前一直對内對外都在嚷嚷的中國製造2025在川普開打貿易戰後就不講了，“厲害了，我的國”在華爲被...

12月9日星期四，法國總統馬克龍在一場記者會上就法國是否應加入美國，澳大利亞，加拿大，英國等行列，共同外交抵制北京冬季奧運會發表意見。据法廣的報道，馬克龍表示，如果僅僅在外交層面對北京冬季奧運會進行抵制，而不在體育層面配套進行抵制，那麼收效“將很小，且(僅具有)象徵意義”。他宣布，“需要明確指出的是，要麼我們（針對北京冬季奧運會）進行全方位的抵制，不派運動員前往參加；要麼我們就努力重新啟動事情，進行這項工作，一如既往地在國際層面上採取有益的行動”。馬克龍重申，“與歐盟夥伴和國際奧委會一道，法國將在接下來幾周的時間內作出決定”。但他追加道：“我認為不應該把（奧運會）政治化，尤其是如果這種措施又小，又(僅具有)象徵意義”。 我們認爲這就是一個自以爲聰明，玩弄話術的政客的嘴臉。如果馬克龍在美國和加拿大等宣佈外交抵制時就作出“外交抵制沒有什麽效果，要抵制就全面抵制”的表態，還可以被解釋為是他的一個真實的想法，然而，在美國和其它幾個國家已經宣佈了“外交抵制”後，木已成舟，卻還要講這樣的風涼話，明眼人是不難看出他的真實意圖的，就是我要100分，拿不到100分我就連50分也不要。如果馬克龍真是一貫秉持這種思維的話，那他對澳洲取消法國潛艇訂單很能理解才對啊，要就要核動力的，不要柴電的，不是嗎？我們再看馬克龍的一貫表現，什麽時候他對中國的反制態度是堅決的，是徹底的，如果之前不是這樣堅決，難道我們會相信他這次是認爲應該全面抵制，一步到位，徹底封殺中國？我們之前一直反對拜登的結盟策略，一個主要的原因就是我們很清楚像法國這樣的歐洲國家是不可信的，是不可能堅守價值的，利益永遠是第一考量，而且是利益的最大化才是他們的追求。法國的唯利是圖和短視，沒有自己堅持的價值，那就注定了歐盟的分裂，一部分親中，或者說與中國妥協，而一定有一部分國家是站在美國一邊，堅決抵制中國的，在這種局面下，怎麽有可能有一個統一的歐洲國家的戰略，以法國和德國來講，他們與中國的妥協是爲了自己本國的利益，但其它國家不會為法國和德國的親中政策背書是確定的，到最後，法國和德國還是只能以自己一個國家的規格和中國打交道，而不能夠携這個歐盟的力量來與中國交易，這樣，法國和德國的籌碼就沒有那麽多了。關於拜登政府的結盟策略，我們之前在多個視頻節目作了詳細的分析，有興趣的朋友請點擊收看。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上...