我們之前有兩篇文章，對中國疫苗的安全性提出了質疑，一篇是5月18日的“從泰國排球隊全隊感染引發的思考”，另一篇是5月19日的“滅活疫苗完全滅活了嗎？ 塞舌爾是又一個例證嗎？”。我們是從多個施打了中國疫苗後出現反常的確診案例，來質疑中國疫苗的安全性，是否存在病毒沒有完全滅活的可能性。在理論上，這種可能性是存在的，我們在上述兩篇文章中總結了專家的觀點，也列舉了多個施打中國疫苗后確診上升的例子，包括全隊感染的泰國排球隊，菲律賓總統衛隊，智利和塞舌爾等。朋友們可以點擊上面的鏈接閲讀那兩篇文章。
今天，我們繼續追蹤到一個相關的報導，据香港01報導，“湖北潛江市市政府通報: 潛江市在對重點地區返鄉人員進行新冠病毒核酸篩查時，發現有4名返鄉人員核酸檢測結果呈弱陽性。市政府隨後立即啟動應急響應，對所居住區域實施封閉管理和全員核酸篩查。及至周五（4日）上午，湖北省專家組趕赴潛江指導處置，對上述4人連續3次采樣，核酸檢測結果均為陰性。目前上述均已在定點醫院集中隔離醫學觀察，無新冠肺炎相關症狀，血清抗體陰性，胸部CT和血常規檢測正常。通報最後指，經流行病學調查和實驗室檢測，為4人采樣的醫務人員工作環境及樣品轉運箱檢出核酸陽性，研判是醫務人員進行新冠病毒疫苗接種時，疫苗「外溢」所致，不具有傳染性。”
我們來看這個潛江市的通報，本身就是語焉不詳，顛三倒四的，比如這四個人是相關聯的一組人，還是不相關的四個個體；這四個人是否完成了疫苗接種；爲什麽會對這四個人特別去做篩檢；為這四個人采樣的是同一位醫務人員，還是多個不同的醫務人員；負責采樣的醫務人員是否也同時是施打疫苗的醫務人員。上述這些疫情溯源和追蹤的關鍵點實際上都是沒有交代的，如果為這四個人采樣的是不同的醫務人員，那所謂的“外溢”說就很難成立；如果這四個人是彼此有關聯的，而又不是同一個醫務人員為他們采樣，則即使是某一人因“外溢”而感染，其他三人就是人傳人的感染了；如果采樣的醫務人員只是負責采樣，並不施打疫苗，那麽所謂的“外溢”就更沒有可能了。由於潛江市的通報既不完整，敘述也不清晰，我們只能假設這是因爲中共地方政府人員的水準太低的緣故。反正我們也沒有辦法去咨詢潛江市市政府，因爲我們很明顯是屬於境外敵對勢力。所以，我們就得過且過，不去追究到底是不是“外溢”造成這四個人的核酸檢測陽性了。
我們想要追問的是，如果是按通報所説的是疫苗的外溢污染了采樣的樣本，並導致核酸檢測陽性，那麽這個疫苗注射到人體之中后，再做核酸檢測是否也一樣會呈現陽性？中國的滅活疫苗直接在實驗室做核酸檢測，結果會是陽性還是陰性？我們現在都知道一個基本的事實，那就是：核酸阳性说明标本中存在病毒核酸，意味着感染者可能具有传染性。（為避免境外敵對勢力這個帽子，上面這個定義摘自“中國政府網”）這是再清楚不過的事實了，如果中國官方確認這四個人不是自己感染了病毒，也不是第一次檢測不準確，即所謂的“僞陽性”，而是通報中所認定的“疫苗外溢”，那實際上就是確認了中國的滅活疫苗沒有完全滅活，還有具傳染性的病毒存在。這也就解釋了，爲什麽泰國女排在注射了中國疫苗後全隊確診，菲律賓總統衛隊施打后120多人感染，巴基斯坦的總統和總理在注射後馬上被確診，爲什麽希臘、塞舌爾這些國家在施打了中國疫苗後確診數不降反升。這些例子也許在現在只能作爲一個旁證，要確認中國滅活疫苗沒有完全滅活，可能需要嚴謹的研究來證明，但越來越多的案例呈現出來，我們相信一定會有揭露真相的那一天。
留言
張貼留言